非常感谢吧主将我之前的帖子加为精品，但由于我无意中粘贴了某网站链接，导致帖子无法顶贴。现重新发布帖子，并持续更新，希望大家多多支持和宣传，将易中天《品三国》引发的种种谬论彻底漶灭。 易中天《品三国》捧曹贬刘、亮的事实及根源追溯分析 易中天《品三国》于今已十年有余，依然有不小的影响力。易中天在《品三国》中以还原历史形象为旗号，将《三国演义》作为假想敌，对三国英豪进行点评（主要是曹操、孙权、刘备、诸葛亮

一楼祭武侯

一楼摆渡

那啥…… 不……不说啥了~ 唠了一点，一看……啊呀，晚了！

一楼留空．．．

说明下，这篇是在未敢怒对的百度空间里看到的，特此感谢~~

如今看多了说刘备托孤是为了试探，或者是不信任诸葛亮的言论，甚至已成了当今社会的主流观点。因此心中有些话，不吐不快，所以在这篇文章里把我的观点整理一下。 ————————————————————————————— 首先，我们从刘备和诸葛亮的交情说起，诸葛亮是被刘备三顾请出山的（如果有人不相信《三国志》和《出师表》的记载，我也没办法强按住你的头让你相信），历史上有几对君臣能有这样的机遇？对于辛辛苦苦

一楼给百度.

老先生请别难为诸葛亮之三 ---断章取义是强盗逻辑 [幽灵书生按]题目近似炒作，然天下人皆炒作，我只好也用强盗逻辑，“以炒作反炒作”（原话出自李敖“以贿选反贿选”）喽，嘿嘿。 本来我并不想和胡觉照老先生过不去,因为他始终是我的前辈,并且人家也是历史教授,我又什么资格和他老人家辩论?但是他老人家实在有辱历史教授的身份,我想问的是你既然语文都没学通,还研究什么历史? 今天老人家发表了一篇文章:《廖立一案的曲直——还谈

今归亮迷也遂愿 曾是易粉未变节 ——重发，一截一截来，发完前可别回呀…… 似乎，两边都该给个精品的…… ^_^ ^_^ ————————————————————————————————

原帖:http://post.baidu.com/f?z=19700207&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=50&tn=baiduPostBrowser&word=%D6%EE%B8%F0%C1%C1&pn=50 感谢小雨丘对我此帖的肯定! 68 回复：诸葛亮挥泪斩马谡 其实个人认为诸葛亮本人也是很自负的(大凡有才的知识分子都这样),他虽在刘备临终听到不利于马谡的遗言,但我想当时他的心里肯定有自己的一套想法和对马谡的一些态度,甚至他根本没把刘备的话听进去---认为马谡还是值得重用的。直至马谡失了街亭要被问斩时，诸葛亮才真正认识到自己的判

这是个大问题，抛一块儿砖先……

请吧友在本贴对倒亮者提出批评意见和建议。此后若单独发贴，删除后内容转入本贴。 【注意】本吧禁止对吧友进行人身攻击，无论攻击的是倒亮者还是亮迷，请诸位注意措辞。

请吧友在本贴对亮迷提出批评意见和建议。此后若单独发贴，删除后内容转入本贴。 【注意】本吧禁止对吧友进行人身攻击，无论攻击的是倒亮者还是亮迷，请诸位注意措辞。

　　　　大梦谁先觉？ 　　　　平生我自知， 　　　　草堂春睡足， 　　　　窗外日迟迟． 　　一直觉得诸葛亮不是那种”苟且性命于乱世，不求闻达于诸候”的人，诸葛亮＜出师表＞里面这样说一来想必是有一种褒扬先帝，勉励君主的意思．（这层意思较深，一来是说先帝是个思贤敬贤的人，二来是劝勉阿斗，以先帝为模，多多”枉自委屈”为国家吸呐点人才．）二来是想为自己提高身价，潜意思是说”我确实是个不可多得的人才”．

首先，具备什么能力的才能叫军事家？ 军事能力分为[统率能力]，[智谋能力] [统率能力]又分为[治军能力]和[布阵能力]。 而[智谋能力]分为[战术智谋]，[战略智谋] 现在分析下以上4个能力。 [治军能力]：作为军事家必须具备的基础中的基础，关系到军队团结，军队纪律，军队勇气等方面。治军能力强的将领所带的军队必定团结， 有纪律，战斗英勇。。 一句话来说：有战斗力。 [战术布阵]：这个能力许多人可能感到陌生。这主要受到小说的

前时,在贴吧和论坛上,看到许多朋友在质疑这个问题。刘备初进益州，大封功臣，诸葛亮名在第一，获赐巨额。六年以后，他又受封丞相，假节，并兼司隶校尉，可称位极人臣，自己说“受赐百亿”。 而在他生前给后主的表章中，又提到自己“有桑八百，田十五顷”。在给李严的信中，更提及“妾无副服”。在他去世之后，后主命人调查，果如其言。 那么，诸葛亮所得的那笔巨赏，到哪里去了？据《武侯春秋》电视片请到的专家称，光是刘备赏

开学在即，虽然很舍不得离开这里，但因要忙于学业，不得不暂别亮吧。 以后将不能常来，离别之前想发篇贴最后再为亮吧做点贡献，却惭愧于自己一时写不出更有文采的内容（汗~~），只能针对亮吧现状，提供点关于吧规的建议，希望对本吧有些更实际的帮助。 最近捣乱者比较多，而本吧似乎缺少吧规约束。没有规矩，不成方圆，因此试拟一吧规草案如下,供吧主参考：

我想问问大家，诸葛亮为什么要选择刘备？我不赞同易中天教授对于诸葛亮功利化的揣度，不过我也反对自认为道理的主观臆测。 简单说说我的观点，借以抛砖引玉，只想取得学术上的交流而互相进步，不想收获沸腾的热血与过度的激情。 诸葛亮青年时很有抱负，不知道这个大家会不会反对。简单说两句，他自比管、乐，总想干成一番大事业，这个有徐庶为我作证。至于他说“苟全性命于乱世，不求闻达与诸侯”，我不认为他说的话是事实。诸葛

今天有幸拜读了“神逊「瑜策」”朋友的大作《【原创】吴蜀联军不敌魏，诸葛亮之过也!(正史!亮迷进)》，受益非浅，觉得这位朋友确实非常注重资料的累积。但是，针对这位朋友罗列的资料与所得的结论，我仍存在非常多的疑惑，在此向各位高人请教。 在这里，我不妨把“神逊「瑜策」”的贴子再拿来看看。 以下引用这位朋友贴子中史料依据的部分： “这也是诸葛亮的最后一次北伐！ 时间：234年！ 第一，诸葛亮的军情 兵力：十万左

赤军长胜殿： 您好！在下做为一个晚辈，对于先生有如此渊博的知识和过人的写作文笔。无不深感钦佩。然而对于先生在《盛名之下，其实难副》一文中认为“诸葛亮既非大政治家，也非大军事家，其治国、用兵之才能和成绩，都甚为平庸。”却实在不敢苟同。就写下此文，聊以能与先生共勉。 首先，晚生有一个最大的困惑，急待先生解答。就是先生言到“历史是公正的，史学却未必公正，文学艺术更是难以脱离创作者所处的社会背景及其主

《诸葛亮与荀彧》 作者：崇祯378年 今人常常感叹郭嘉的英年早逝和贾诩的神机妙算。也有人拿诸葛亮与郭嘉比较，试图得出三国第一智者的结论。我倒不觉得这二人有什么可比性。因为，郭、贾是张良式的军事参谋人才，在军事上的造诣或许高于葛、荀，但在安邦定国的政治方面应是略逊于葛、荀的。 诸葛亮与荀彧的比较： 1 同为世家大族、清流派理想主义者、拥汉派，却选择了完全不同的人生道路。荀彧走的是曲线救国的道路，想依