十几年前非常活跃的丽雅 现在还在吗？

洛伦兹变换有一个假设，即光速不变原理。 其中代入公式是： x=ct，x`=ct`。 说的是在原点发出的光，在两个坐标系看，是各自满足光速不变原理。即各自的光跑的时间乘以光速，等于光跑的距离。 假如在远处有一个点。他接收到了在原点处静止坐标系和运动坐标系各同时发出的两束光。 你猜，会发生什么现象。 如果他是在静止坐标系静止的，他接收到的在静止坐标系静止的发光体发出的光，是正常频率的光。他接收到的和运动坐标系一起运动的发

红移现象，就是光的多普勒效应，就是观察者和光的速度相对变化。既然观察者和光的速度有相对变化，那么，光速不变原理，即任何参考系下，光速在真空中的速度不变，就是错误的。光在真空中会随着参考系的不同，呈现不同速度，那么，洛伦兹变换就是错误的。狭义相对论也是错误的。迈克尔逊－莫雷实验是一百多年前的实验，是1887年迈克尔逊和莫雷在美国克利夫兰做的用迈克尔逊干涉仪测量两垂直光的光速差值的一项著名的物理实验。实验

RT

新技术来了，数学物理化学生物图文并茂论文，点击阅读无需要下载： https://www.mathnature.net/MN202302.html 这篇论文国内100个数学物理院士抱团哭100年都哭不出来的。 论文展示技术领先，内容更是引领科学未来！

首先，我不是官科，更不是民科，我一直有一问题，相对论为什么说物体的速度不能超过光速，第一种情况：粒子加速器在加速粒子，当粒子速度接近光速时，速度就加不了，这种情况下，就有质能方程的质能转换原理，能量转为质能，使得粒子速度不能达到光速，第二种情况：虽然事实中粒子加速器不能把粒子加速超过光速，但是可以让两个以0.8c光速运动的粒子相向而行， 那相对速度不是达到1.6c光速了吗，这种情况下又有速度叠加公式限制粒子的

众所周知，相对论是一个基础理论，比其他理论要更基本。它处于理论体系的底层，也可以说是地基性质的理论。换一种说法，相对论是理论物理金字塔顶上的明珠，它的地位和重要性当然是不言而喻的。 我们在学习相对论知识的时候都会接触到相对性原理和协变性。物理理论一般来讲这两者都要满足，尤其是必须满足相对性原理，而满足协变性的理论一定会满足相对性原理。在旧世经典中要求满足伽利略变换的协变性。在相对论中要满足洛伦兹变

申请人：@狐说笆道 申请感言：从我第一次来贴吧，相对论吧就是正规学习和交流以相对论为主的物理理论的地方，没有民科打扰，我希望相对论吧继续维持原有风格。

@狐说笆道 元芳，你怎么看？

一种可验证：光是否依赖坐标系的实验装置、 在一个可高速旋转的电机轴上，安装一个边缘有几个激光射出孔的多层圆盘面覆盖的激光发射器。 多层圆盘面可错开各自转动，根据设定的不同层圆盘面的旋转周期，可按照设定时间间隔，从孔中射出激光束。 当整个装置高速旋转时，观察射出的激光粒子束， 看激光束是否会散开。 如果散开。就说明光依赖坐标系。 如果不散开，就说明光不依赖坐标系。 你认为可行吗？

有没有真正理解相对论的！成为朋友

看到一套钱学森与宋健合著的《工程控制论》，上下两册，每一本居然要150，实在无法接受，科学出版社简直是在阻碍进步啊……

美国学术网站：爱因斯坦的谎言被彻底戳穿了 https://mathnature.github.io/

揭露相对论和量子力学的虚假计算，统一宏观微观量子理论的永久性域名： https://mathnature.github.io/page2021.htm https://mathnature.github.io/page2022.htm https://mathnature.github.io/page2023.htm https://mathnature.github.io/page2024.htm https://mathnature.github.io/page2025.htm https://mathnature.github.io/page2026.htm https://mathnature.github.io/page2027.htm https://mathnature.github.io/page2028.htm https://mathnature.github.io/page2029.htm https://mathnature.github.io/page2030.htm https://mathnature.github.io/page2031.htm https://mathnature.github.io/page2032.

从相对论的基础：光速问题，到相对论的应用：相对论量子力学、引力波理论和实验，深入讨论相对论的话题，你懂得了吗？https://mathnature.github.io/index.htm 相对吧一直拿“相对论好，相对论好，相对论就是好！”当学问讨论，不只是肤浅，更是无知。

问： 如果不引入人的理解方式，那么纯逻辑有且只有一种，这个判断正确吗？ 答： 如果我们将“纯逻辑”定义为不依赖于人类理解或解释的严格形式逻辑，那么在这种意义上，纯逻辑确实可以被视为只有一种。在这个意义上，纯逻辑是一种形式系统，其推理规则和原则是固定且一致的，不受个体的主观解释或理解方式的影响。 在这个意义上，纯逻辑可以被认为是唯一的，因为它是根据确定的规则和原则来进行推理的，不受到不同解释或理解方式的

分享一下我当时广相课的讲义 从张量中提出标量性的可观测量，从广相角度回顾狭相的洛伦兹变换

@狐说笆道 @suhao233 既然你们认为卡诺热机不能满足要求，只好设计一款更高效热机。如图所示：回形管道中装满液体。左边液体受热膨胀密度减小，右边液体受冷收缩密度减小，形成压差。 设液体为二氯甲烷，密度为1325kg/m3，膨胀率为0.00137/度，比热为992焦耳/kg*度，管子高度为1000米。热源为0.6度，冷源为-0.6度（每立方热空气需要能量为1.28焦耳，冷空气相同）。热空气让液体温度升高0.3度（空气下降0.3度达平衡）。则。设管道横截面积为1平方米，则

学术观点天下第一，需要满足两个要素，首先要占住天下第一的位置，换言之，要有首发权，是第一人，这是必要条件；其次，别人要认可，这是充分条件。 确保首发权的有效途径之一是通过发表论文进行宣示。在网络时代，某人的某个观点是不是首发已经不难查证，这个吹不了牛。至于是否被认可，基本上是靠运气。 在天下第一这个标准面前，什么发表了多少论文、在什么档次的地方发表论文、论文被引用了多少次等等都是白扯。历史长河只会留

中国科技大学物理系的学生教授， 都被费曼的双生子佯谬忽悠瘸了吗？ 费曼的教材写了双生子佯谬这个故事。并且一本正经的说。 星际旅行回来的哥哥比在地球上的双生子弟弟更年轻。 并且有π介子寿命验证。 中国科技大学物理系的有多少人相信费曼？ 可以报个号。

比较一下：闵氏时空矩阵对角元（-1，1，1，1）为平直时空，没有形成引力场；四个FeO(氧化亚铁)分子矩阵对角元（1，1，1，1）单个FeO分子中的O离子数量比Fe离子数量=1，四个FeO分子中的O离子总数量比Fe离子总数量=1，没有形成磁场。 四个FeO分子对角元在矩阵中通过变换分离一个Fe离子，矩阵中剩下一个O离子与三个FeO分子形成一个Fe3O4分子，并产生磁场 在一个Fe离子分离出矩阵之前，磁场形成的表象协变路径底边在2/3与1/3之间，顶边在1/3与2/3之间。 广

视频地址：https://www.bilibili.com/video/BV1rW411f7iu?p=17&vd_source=f

爱因斯坦推导洛伦兹变换的方法，在前提上自相矛盾！ 大家都知道，爱因斯坦用了一个火车灯光思想实验的三角形勾股定理（又名：毕达哥拉斯定理），推导出了爱因斯坦版本的洛伦兹变换公式。但是，他的前提自相矛盾。他采用一辆匀速运动的火车，火车上的人向地板上发出一束光线，光线再返回车厢顶部。他假设车厢里的人看到的光线是上下直来直去的。并假设火车外的人，看到的光线是斜来斜去的。因此，得到一个直角三角形，并使用了勾股

问： 从纯逻辑的角度来看，如果狭义相对论有问题，那么以狭义相对论为基础的广义相对论也有问题，这个判断正确吗？ 答：从纯逻辑的角度来看，这个判断是不正确的。虽然广义相对论是建立在狭义相对论的基础上的，但两者之间并非严格耦合的。狭义相对论主要处理相对于惯性观察者的相对运动，而广义相对论则扩展了这个框架，引入了引力的概念，并将时空看作弯曲的。因此，即使狭义相对论存在问题，广义相对论仍然可能是有效的。 l 问：

假设独立密闭的空间中充满空气，根据热平衡定律，空气中上下温度一致。空间底部有个微热源，只比空气温度高一丁点儿。所以热源周围空气的温度就会上升一丁点儿，密度就会小一丁点儿，这些空气就会上升再上升，直到空间的顶部，也就是说热空气是无法呆在冷空气的下面的。这与气温越高越冷相违背。 难道热平衡定律是错误的？

假设在独立系统中，充满空气的封闭圆形容器高速转动，达到动态平衡后，容器中的空气将形成永久的涡流。 根据涡流管现象，中心空气温度会低于管中边缘空气的温度。 根据角动量守恒，管道将永久高速转动。

问： 设一个物体的运动速度为v，它产生的分裂物体在与该物体分离的瞬间，分裂物体的速度与原物体的速度相同、也是v，这个判断正确吗？ 答： 在与原物体分离的瞬间，分裂物体的速度与原物体的速度相同并且也是v，这种情况下通常是正确的。这符合动量守恒的原理。根据动量守恒定律，当一个物体分裂成多个物体时，总动量在分裂前后应该保持不变。 假设原物体的质量为m，速度为v。当它分裂成两个物体时，每个分裂物体的质量为m1和m2，速度

费曼是大物理学家，诺贝尔奖获得者。 写了一本物理教材！ 费曼的教材写了双生子佯谬这个故事。并且一本正经的说。 星际旅行回来的哥哥比在地球上的双生子弟弟更年轻。 并且有π介子寿命验证。 结果国内的大学教授、科普作者，就要用各种狭义、广义相对论去证明这件事是对的。 而且每个人的证明都不一样。有的人用狭义，有的用广义。 有的说接近光速导致年轻，有的说加减速导致年轻。 他们没有发现，每个人的证明都不一样，这本身就说

无论时代如何变迁，我们对技术的追求和对品质的坚持从未改变。作为自然之声9年的验配师，始终相信，只有不断进步，才能赢得更多人的认可，也感谢客户朋友对小王跟小冯的信任

如果我在以每秒2米的速度运动的车上朝前以相对车的速度为每秒5米扔出一个石块，石块相对地面的速度就是朝前每秒7米，如果我是向车后扔石块，石块相对地面的速度就是朝后每秒3米。如果车在地面上运动，我朝前和朝后相对车相同的速度扔石块，两个石块相对地面的速度不可能大小还一样，这是日常经验，也符合经典力学的理论。 但有个东西的理论不一样，这个东西就是电磁波。当年麦克斯韦在前人的知识基础上研究得到了一个完整的电磁理论

经典力学中刚体的定义是，无论加多大的力，形状都不会发生改变的物体就叫刚体。理论上，我们可以定义刚体，实际上，现在已知最硬的物体是金刚石，金刚石受力也能发生形变，所以金刚石也不是绝对的刚体，顶多是近似刚体。 按刚体的定义，一根刚体长杆，你用力从这一头推它，整个杆立即全体同步加速运动，不需要时间就能把力传递到杆的那一头。但相对论认为，任何信息传递的最高速度是光速，所以，理论上刚度最好的杆，你从这头推它

很早以前看到的一个问题：9棵树要栽成10行，每行要3棵，怎么栽？还不止一种栽法，各位能想出几种？

天下武功，唯快不破；天下学术，唯首不立。这里的“首”是指首先，是指天下第一，是指原始创新的0层次工作。

今天看到一个视频讲相对论的，但是不是很明白，讲的是飞船在很快的飞行，飞船中间有一个激光，同时朝着前后发射激光，在飞船上面的人看到激光同时到达两端，但是飞船外面的人将会看到激光先到达一端，再到达另外一端，两边的人员看到的结果是不一样的。 这里我不是很理解，假设我是在飞船上面的实验人员，我设置一个装置，飞船两端如果同时接受到激光信号，那么装置启动，把装置里面的小白鼠电死。 那么按照上面的结论，飞船上面的

我们知道相对论下，可以用四维坐标标记一个事件，这个事件是唯一的且不依赖于参考系，因为四维坐标不依赖于参考系。那我们就可以以四维坐标的事件建立因果关系，这样因果关系也是唯一确立的。那么我们如何确立火车掉下去这个事件呢？ 还是以本时空图为例，我们设隧道两端的四坐标分别为A（γ₁cτ，γ₁vτ) 和B'（γ₁cτ，γ₁vτ+γ₁L’)，车头B'（γ₂cτ，γ₂vτ+γ₂L)，车尾A'（γ₂ct，γ₂vτ)，随着固有时τ向前，四个坐标划过的轨迹就是世

前面有关( mc^2 ) 的分析略去。 第1步 问：你认为( mc^2 ) 不是无穷大。在数学上，"趋近有限值"和"趋于无穷大"是两个截然不同的概念。那么从逻辑上说，“速度接近光速时，物体的能量会无限逼近 ( mc^2 )”，"在速度接近光速时，物体的能量会趋近于无穷大"，它们是两个互相矛盾的说法，其中只有一个可能成立，是这样吗？注意这里不讲“似乎是”。 答：对，它们是两个互相矛盾的说法，其中只有一个可能成立。 第2步 问：你说

T之家 5 月 28 日消息，牛津大学科学家领导的国际团队证实了爱因斯坦广义相对论中一个关于黑洞的关键预测，首次证明黑洞周围存在着一个“坠落区（plunging region）”，即物质不再像漩涡一样围绕黑洞旋转而是直接坠入黑洞的区域。 此外，他们还发现该区域展现出了银河系目前已知最强引力，相关论文发表于最新一期《皇家天文学会月报》（IT之家附 DOI:10.1093/mnras/stae1160）。

@suhao233说话要算数，不要自打嘴巴。

其如果醒了，后边就没法继续装蒜了。

太扯了，刚体都整出来了 时空图，纵轴为时间T，横轴为空间X，OA和OC分别是火车与隧道，分别设OA=L，OC=L’。三点坐标分别为O(0,0) A(L,0) C(L’,0)，火车在t=0时刻速度突变为0.5c，称0.5c的火车为S系，计算O、A、C三点在S系的坐标。 [coshφ sinhφ [0 sinhφ coshφ] 0] =(0,0)ᵀ=O’ [coshφ sinhφ [0 sinhφ coshφ] L] =(sinhφL,coshφL)ᵀ=A’ [coshφ sinhφ [0 sinhφ coshφ] L’] =(sinhφL’,coshφL’)ᵀ=C’ 要注意，前面是时间坐标，后面是空间坐标，OB是S系的等时线，也是S系的空间轴。长度

哈哈

fz8zi8: 回复 suhao233 :你说：“搞半天宁的三位数大作还是没发出来，合着这些东西都在你梦里是吧，别搁着说梦话了”。你看这样行不行，我把“三位数大作”发出来，你从此退出相吧的大小吧主？你愿意吗？

问：请你明确说一下，现有物理体系中有没有量纲是N/kg的物理常数？ 某AI软件回答：在现有的国际单位制中，没有具有量纲 N/kg 的物理常数。 问：既然你说：“在现有的国际单位制中，没有具有量纲 N/kg 的物理常数”，那么如果有谁提出这样一个量纲为N/kg 的物理常数，则该物理常数属于首创，是这样吗？ 某AI软件回答：如果有人提出具有量纲为 N/kg 的物理常数，而这一概念不在当前的国际单位制中，那么这个物理常数可以被认为是一种首创。这意

鉴于部分吧友在面对相对论问题上汗流浃背，我决定写一篇长贴梳理一下相对论知识结构。 一、洛伦兹变换 最开始接触到的肯定是这个 t’=γ(t-vx/c²) x'=γ(x-vt) y’=y z’=z 但这个式子缺乏美感，我是从来不记的。 我们省略y和z两个维度。再整理一下。 ct’=γ[ct-(v/c)x] x'=γ(-v/c•ct+x) 再写成矩阵形式(排版有点麻烦，讲究看吧） [ct' = [γ，-γv/c • [ct x'] -γv/c，γ] x] 这样我们得到了一个看起来很工整的变换矩阵 γ，-γv/c -γv/c，γ 用β表示v/c γ， -γβ -γβ，γ

前面有关( mc^2 ) 的分析略去。 第1步 问：你认为( mc^2 ) 不是无穷大。在数学上，"趋近有限值"和"趋于无穷大"是两个截然不同的概念。那么从逻辑上说，“速度接近光速时，物体的能量会无限逼近 ( mc^2 )”，"在速度接近光速时，物体的能量会趋近于无穷大"，它们是两个互相矛盾的说法，其中只有一个可能成立，是这样吗？注意这里不讲“似乎是”。 答：对，它们是两个互相矛盾的说法，其中只有一个可能成立。 第2步 问：你说