-
-
13特意看了一下历史,原来是1000年以后的资治通鉴写的,三国志和晋书都是相反不但没有以一当百反而大败而回 奇怪了,为什么1000年后资治通鉴要吹文呢?图片上传不了,发原文吧 《资治通鉴》记载,在文鸯摧锋陷阵,帮助文钦撤退后,司马师派左长史司马班率骁将八千翼而追击,文鸯单枪匹马冲入数千骑兵阵中,转眼间便杀伤百余人,进出六、七次,追骑不敢逼近。 [6] [24] 《三国志》和《晋书》的记载均与此相反,两书都说司马师派骁骑大破文钦
-
148蜀国呢?感觉蜀国在文化方面没什么建树啊
-
761
-
226赵云为什么很少带兵打仗 文武双全高大帅气 难道就是没有带兵之能?
-
42周瑜和曹操都是三国时代的顶尖战力,周瑜赤壁破曹操的难度相当于是: 汉朝韩信以数万人大破项羽数十万的难度(实际同等兵力能否干的过项羽都存在疑问),唐朝李靖以数万大破李世民数十万的难度(同样的,同等兵力恐怕李靖未必干的过李世民)
-
39蜀汉一般都认为是关羽,东吴一般认为是陆逊,但曹魏很难定夺,我个人认为在曹仁与张辽之间选择,吧友们怎么看呢?
-
295“今夫曹操、孙权、刘备,此三人者,皆知以其才相取,而未知以不才取人也。世之言者曰:孙不如曹,而刘不如孙。” 这句话的意思是说论能力,曹操大于孙权大于刘备吗?
-
12曹魏曹仁、张辽 吴国周瑜、陆逊 蜀国魏延、王平 这基本上都是基本零败绩的吧
-
48一、刘备传内容原文及理由:先主表琦为荆州刺史。又南征四郡。(这里又南征四郡的主语是省略了的,主语并不是刘备,而是联军)武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降(四郡皆降,降的对象是谁也被省略了,压根没说降的是刘备,相反是降的东吴,而刘备不满4郡降东吴将领降吴不降汉的行为,找借口攻杀了武陵太守金旋,从东吴对荆南的实际控制可以看出,四郡降的是东吴,长沙最肥,本钱最大,直接要求向周瑜投降
-
62刘备到底借了几次荆州?刘备借荆州有借无还,这种说法正确吗?刘备在赤壁以及南郡之战能指挥多少人?刘备什么时候开始收复荆南的?为什么说黄盖才是刘备收复荆南的mvp?为什么全柔只能把米运到吴地买? 这里名侦探杰洛士用推理的角度,复盘南郡之战,以及刘备借荆州。 声明,所有的推理是根据史料为基础,不是篡改史料
-
96
-
36
-
11
-
119
-
16
-
132
-
447
-
12rt,对这场战最感兴趣
-
510
-
176昨天开始看了一下,他的视频其实挺有深度的,对官渡剖析的非常好。唯一我无法认同的是他对沮授的猜测,说沮授和田丰都不是忠臣,我觉得这个太主观了就沮授这段我越听越来气
-
4“希讬董桃传先帝令,乘未得报许,擅取襄阳。” 这是魏国大臣抨击孙权的一段话,主要是“希托董桃传先帝令”这一句。 此时,曹操曹丕已经是皇帝身份了(虽然曹操是追认),孙权只是吴王,那“传先帝令”,就只能是董桃作为魏国的使臣,来向孙权传达曹操的命令吧? 那前面的“希托”,翻译成“企图凭借”呢? 全句结合翻译的话,是不是可以理解成,“(孙权)企图凭借董桃传达的曹操的命令,乘着还没有得到(魏国)允许的批复,就擅
-
96
-
4众所周知,邓艾就算翻山越岭没死,他也没办法运粮,姜维带个几千人往门口一堵,千军万马都难过。曹魏和晋也不好打吴,长江也不好运粮,更何况赤壁船烧了,练的水军也赔了不少,也安分了。 除非有人能开山凿路搞个铁路运粮运兵,以及弄个蒸汽动力船,才能通过武力占领。谯周被诱之以利,给邓艾开了门,不然邓艾估计只能带人啃树皮,军备只能拿树枝换,工程器械还没有。
-
298我的观点是两人都是庸才 绝对做不到独当一面 而荆州的精兵被调走大半 东吴一方由名将吕蒙领大军来攻 关羽在遥远襄樊根本无法回防 、 荆州被拿下是早晚问题 糜芳 傅士仁根本改变不了什么
-
367
-
8我在想,张角为啥要造反?他当时太平道教众,就将近有整个汉朝的1/3人数再加上十常侍里面也有他的人按理说他只要想荣华富贵,对他来说轻而易举,但是他偏偏选择了起义起义成功了,还好没成功,还被扣了一个反贼的帽子我不理解他这么做,到底是为了什?纵观历史舒淇的基本上都是被压迫的不行了,压迫的没办法了才被迫起义的像陈胜,吴广刘邦项羽还有黄巢那些的,可唯独他是个例外。
-
239
-
4三足鼎立,蜀汉主沉淀积累(农耕文明)行天道属水脏,曹魏主激进扩张(游牧文明)行霸道属心火,东吴主维稳转圜行中庸之道属脾土。而其中核心人物激进派里出了个司马懿,保守派里出了个诸葛亮,一个少阳一个少阴,故事大的局势变幻出现在了东吴一手激进擒杀关羽。#三国##三国演绎#
-
0关于为什么诸葛亮五出祁山每一次北伐失败后,下一次北伐又要从头开始,之前的进度和占领的土地也不算了.有一种解释是,诸葛亮的军事能力并不想演义里那样上天,且正史上曹真是击败过蜀国诸葛亮的. 有人说易中天品三国黑了诸葛亮,其实也没有过多,诸葛亮原本即是被人神话了的角色,将其请下神坛也实属正常.至于诸葛北伐积年无成的一个重要原因,陈寿对亮的评价是恰当的:治戎为长,奇谋为短 当然,诸葛亮也有他的一些优点,只是不能
-
132一个【亮以为此县危】在网友嘴里慢慢演变真有趣。 【亮以为此县危】=走子午道很危险=魏延走子午道大概率会全军覆没 太可怕了,魏延居然会出了一个除掉自己的计谋。 再加一个【亮以为此县危】更有趣了 【亮以为此县危】、【延常谓亮为怯】=诸葛亮和魏延产生了极大的矛盾=诸葛亮要杀魏延 太可怕了。 在讨论进攻方案过程中,诸葛亮认为魏延的方案很危险,会失败,否决了魏延的方案,一件再简单不过的事居然发生了这么有趣的讨论。
-
11人物,郡望,谱系
-
136魏延之死是必然的,魏延和关羽性格类似,诸葛亮一死,魏延资历威望最高,无论是《蜀书》还是《魏略》,都把魏延当做诸葛亮的继承人。陈寿认为魏延“冀时论必以代亮”,鱼豢则干脆把魏延描述为诸葛亮的钦定接班人。(魏延)平日诸将素不同,冀时论必当以代(诸葛)亮。--《蜀书 魏延传》(诸葛亮)令(魏)延摄行己事,密持丧去。--《魏略》,但是魏延性矜高,看不起除了诸葛亮的绝大多数人。所以这种性格注定没人会跟他混,更不会想
-
63五伐其中一二四五伐4次爆发战斗,三伐未战,爆发战斗的竟然全败? 魏书明帝纪: 一伐:右将军张郃击亮於街亭,大破之。亮败走,三郡平。 二伐:昼夜相攻拒二十馀日,亮无计,救至,引退。 三伐:未战。 四伐:秋七月丙子,以亮退走,封爵增位各有差。 五伐:帝曰:"权走,亮胆破,大将军以制之,吾无忧矣。" 曹真碑:屠贼亮 宣帝纪: 四伐:帝攻拔其围,亮宵遁。追击,破之,俘斩万计。 五伐期间交战:会有长星坠亮之垒,帝知其必败,遣奇兵掎
-
85#真的发现刘备和诸葛亮这对君臣以对比果然是高下立判。诸葛亮接手刘备夷陵之战败光家底留下的烂摊子,最后却能打得曹魏举国震惊,能鞠躬尽瘁把季汉治理的夜不闭户,路不拾遗。而反观刘备,接下陶谦让给的徐州这样一块沃土,却仍然可以将其霍霍得沦于曹操吕布之手。诸葛亮即使是内有南中反叛外有魏吴强敌也未曾折腰,而刘备即使明明有一战之力却在徐州弃关羽兵重而走。都说季汉是理想主义,但理想主义我看根本就不是因为刘备,而正
-
10
-
244再雄才大略的帝王都逃不过立储的难题,嬴政、刘邦、刘彻,刘秀也换过太子。曹丕的上位也几经波折,孙权更是大搞二宫之争,刘备这里倒是意外的平静,唯有刘封这一插曲。 “封既至,先主责封之侵陵达,又不救羽。诸葛亮虑封刚猛,易世之后终难制御,劝先主因此除之。於是赐封死,使自裁…先主为之流涕。” 这段话其实挺不可思议的,诸葛亮居然能以“易世之后”终难制御为由劝刘备除掉了养子刘封,且顺利的得到同意“于是赐封死”。 “
-
13
-
106孙权有统一天下的思路么 类似于蜀汉的进取关中然后逐步蚕食的思路的那种 如果孙权没有 那么作为一个现代人 能给孙权规划一个进攻路线 或者相对可行的方案安排么
-
158官渡之战、赤壁之战、夷陵之战作为是三国历史上的三大战役,为什么偏偏只有夷陵之战的知名度偏低。很多人知道官渡和赤壁,唯独不知道夷陵之战。好奇,所以问问,谢谢。
-
53其实之前都说的很详细了,详细看我之前的帖子应该再另外一个号。 这件事其实很简单,两三句话就可以把事件描述清楚。 就是作为益州从事的常房,行部南下,不但吃里扒外帮李严做事,带着都护李严的书信晓喻雍闿,而且常房到牂牁郡的时候还故意杀死朱褒的主薄制造矛盾,加速战争进程,诱发南中势力和诸葛亮的矛盾。 常房南下,没解决问题,没能分化南中势力获得支持度,解决叛乱问题,就算没能力什么都做不了,至少收集信息,提供策略
-
391
-
3先不考虑云别传箕谷战败后诸葛亮和邓芝对话的可信度,就按可信的来。 【亮曰:“街亭军退,兵将不复相录,箕谷军退,兵将初不相失,何故?”芝答曰:“云身自断后,军资什物,略无所弃,兵将无缘相失。”云有军资余绢,亮使分赐将士,云曰:“军事无利,何为有赐?其物请悉入赤岸府库,须十月为冬赐。”亮大善之。】 这是夸奖赵云?这什么意思?有人说你是不是阴谋论。这和阴谋论有什么关系我们看事情要根据实际事件来看,评价,谁
-
39那么刘备想要什么?刘备好像很少表态想要另外两国的人才吧,这是为什么?知道自己高攀不起还是他更为看重和自己一起创业的班底的兄弟? 蜀国明明是三国里人才最贫瘠的,但是好像很少羡慕别人家的人才吧
-
9陈思王昔虽有过失,既克己慎行,以补前阙,且自少至终篇籍不离于手,诚难能也。其收黄初中诸奏植罪状,公卿已下议尚书、秘书、中书三府、大鸿胪者皆削除之。撰录植前后所著赋颂诗铭杂论凡百余篇,副藏内外。 我想知道,奏曹植的罪状主要是哪些方面的呢。 曹植后期的凄惨真的完全是出于曹丕父子的迫害吗?
-
304
-
22423
-
517