李建成吧
关注: 2,694 贴子: 174,599

君殇玄武,龙隐昔痛,春秋讳莫,千载衔冤。

  • 目录:
  • 历史人物
  • 80
    导语:提起唐太宗李世民,人们心目中浮现出的往往是雄才大略、开明包容,创造了一个伟大帝国和一个辉煌时代的“圣君”形象。可是,这个“圣君”的形象,却是一个染上太多玫瑰色而失去了原来面目的人造货。 #唐太宗##贞观之治##李世民#
  • 25
    整理牛致功《<安元寿墓志铭>中的几个问题》和《关于唐与突厥在渭水便桥议和罢兵的问题——读〈执失善光墓志铭〉》两篇文章的思路,总结出武德九年便桥议和李世民与突厥方面有过四次接触。
  • 56
    此文节选自《唐宋历史的另类思考》,最早在2005年6月发表于梦溪夜话的史学博客,这篇文章继作者的《重新认识宋代历史》之后,再次被各个网站论坛多次转载。 作者:梦溪夜话
    光光 7-13
  • 78
    李世民晚年吃了印度僧人那罗迩娑婆寐的丹药中毒身亡,这已经得到唐朝官方史料的证实。 以下摘自曹为平的《暴君李世民与贞观永徽之乱》,内容翔实,论据充分。
    毗沙门 5-29
  • 19
    陈寅恪:外族盛衰之连环性及外患与内政之关系 李唐一代为吾国与外族接触繁多,而甚有光荣之时期。近数十年来考古及异国文籍之发见迻译能补正唐代有关诸外族之史事者颇多,固非此篇之所能详,亦非此篇之所欲论也。兹所欲论者只二端:一曰外族盛衰之连环性,二曰:外患舆内政之关系,兹分别言之于下: 所谓外族盛衰之连环性者,即某甲外族不独舆唐室统治之中国接触,同时亦与其它之外族有关,其它外族之崛起或强大可致某甲外族之灭亡
  • 21
    费杰:公元 627年前后气候变冷与东突厥汗国的突然覆灭 提要 :公元 627年前后, 在蒙古高原一带( 东突厥汗国 ) 和黄河流域( 唐朝) 等地区出现了一次持续 3年左右的气候变冷:公元 627 -629年前后, 东突厥汗国连续遭受严重的雪灾和霜灾, 造成空前的大饥荒。原本强大的东突厥汗国, 在公元 630年突然覆灭了, 气候变冷可能是其中一个重要原因。公元 627 -629年, 黄河流域遭受连续的严重霜灾, 造成严重的饥荒。有证据表明, 此次气候变冷可能还广泛存在于北半球
  • 100
    (一)洺水之战 ——刘黑闼主力是否已被秦王消灭? 在与刘黑闼的数次交锋中,李世民不仅没占到便宜,反而差一点丢了性命。“黑闼潜师袭李世营,世民引兵掩其后以救之,为黑闼所围,尉迟敬德帅壮士犯围而入,世民与略阳公道宗乘之得出。”怎么看都是秦王落入刘黑闼设下的圈套,钻了人家的口袋,好不容易逃出一条命来,损兵折将吃败仗史书就不提了。李世民吃一堑长一智,回归他浅水原惨败以来形成的习惯,开始龟缩起来“坚壁挫锐”。
  • 694
    李世民时期“打败”过吐蕃?这种笑话是怎么吹起来的?
  • 176
    最近网上出现一种论调,吹嘘李世民是抗击突厥、振兴华夏的民族英雄。且不说一身胡气,本来就是个“听言则远超上圣,论事则未逾于中主”说一套做一套的两面派,他的那些气吞山河的光辉语录压根当不得真,李承乾那么向往突厥文化就是受了他的影响熏陶。至于说什么李世民打击突厥从不手软更是不实之辞。
  • 202
    作者:王玉笙、高永平 前言 马克思主义是历史研究的指南,可靠的历史资料则是这一研究的客观基础。如果说轻视 或忽视马克思主义理论的指导作用便可能使历史研究迷失方向,从而失去其应有的社会价值 的话,那么,轻视或忽视对历史资料可靠性的鉴别则势必难以使历史展现出其本来面目,从 而又从另一个方面违背了马克思历史唯物主义的理论原则。因此,二者之于历史研究是有机 地联系在一起的。 史学界一般都认为《旧唐书》、《新唐书》
    毗沙门 2-14
  • 135
    作者:曹印双 摘要:通过考察李建成、李世民在初唐军政格局演变中地位的变化,认为李建成在李渊当权时期的地位始终高于李世民,他担当的责任也始终重于李世民;李建成本来是一位心中有天下格局的优秀帝位继承人,是李渊重点扶植的对象;李世民玄武门政变夺权后,必须妥善安抚李建成多年经营的势力,同时继续沿着父兄对峙突厥的战略执行国家大政方针;李建成的优秀,迫使李世民不断努力追赶方能服众;从某种程度上讲,唐太宗的伟大是由同样伟大哥哥
    毗沙门 3-7
  • 19
    原文: 史之失官,莫如书书唐隐太子与明建文事。建文纪年被革除,因不为著实录,其时政令遂不可知,顾史官阙文而已。隐太子事,加诬乃已甚矣。按玄武门之讼,太宗率长孙无忌等伏兵门侧,而隐太子无衷甲之卫,是太子无欲杀太宗心,借曰计虑不及,魏征之智,岂后于房杜耶?不以伏兵教太子,是征亦未尝劝之杀太宗也。凡太宗所表愬(音“诉”,诽谤意)于神尧者,与炀帝愬太子勇语绝相类,被鸩心痛,亦饰为之耳。又攻及隐昧,云太子与
    随便123 3-17
  • 13
    作者:王哲 唐太宗统治的贞观时期(627—649),共23年时间。他的“文治武功”,被封建史书赞美为“贞观之治”,也为后世的治史者所重视。 多年来,史学界在研究“贞观之治”这一问题时,很多人都历史地、具体地总结了这一时期的社会经济情况。可也有部分同志对史料缺乏全面细致的分析,以致在唐初社会经济的研究中,得出了“唐王朝立国之后,一百余年间,经济一直比较繁荣”(苏双碧:《试论唐初经济的发展》,《历史教学}1979年第2期)的结
    qyy_bsu 5-29
  • 60
    本人曹为平,在2016年发表过该文下半集,年龄大了,写作精力没有了。拖到现在才写完全集。今天发表。 唐周历史研究之十          暴君李世民与贞观永徽之乱              曹为平   主题词: 唐朝 唐高宗 金轮皇帝 天后 武皇后 武昭仪 武曌 武则天 均田制 租庸调法 关东大开发 南方开发 唐朝疆域 贺鲁 东突厥 西突厥 高丽 辽东战争 李世民 长孙无忌—褚遂良集团 关陇地主官僚集团 关陇党
  • 10
    评论他老爸贞观时期的吏治的。唐高宗确实是大好人,大老实人,虽然他不对他老爸有任何指责,但是他敢于正视现实,敢于改进吏治。当然这是非常不容易的,他能够为老百姓审理冤屈,并差点被长孙无忌之流谋害下来。目前我(曹为平)还在写作《暴君李世民与贞观永徽之乱》本来是没有“吏治大坏”这一章的,虽然我早就对李世民的贞观时期的吏治是有怀疑的。在高宗初期,就可以看出高宗对贞观下来的吏治非常不满意,甚至敢于说“多不尽公
    qyy_bsu 5-28
  • 84
    1:李建成到底有没有参加李唐太原起义的准备工作? 答案是肯定的,参见《大唐创业起居》。出现这个问题的主要原因是两唐书对李渊太原起义的描写,把功绩都算给了李世民,一会儿写李世民积极拉拢刘文静等人,一会儿写贿赂裴寂拉裴寂下水,一会儿写为逼迫李渊起义,让李渊睡了晋阳宫女。事实上,这都不是史实,这一切都是李世民篡改史书美化自己而已。 《创业注》记载:“帝素怀济世之略,有经纶天下之心。接待人伦,不限贵贱,一面相
  • 60
    以下为正在写的《暴君李世民与贞观永徽之乱》关于李世民穷兵黩武一章的部分节录。 吐谷浑原本确实犯唐,武德时期皇太子负责北面战场,就打败过吐谷浑。武德八年,吐谷浑和唐和好,互市,出售耕牛有利于农业。贞观时期据说吐谷浑多次犯唐,其实充其量鼠窃狗盗,另外的罪名不听征入朝,其实只是胆小不敢,吐谷浑还为儿子求婚的。可是李世民扩大事态,在贞观八年对吐谷浑大举进攻,必亡吐谷浑而后快,除了开疆拓土以外,另外的原因是
    qjsf 10-30
  • 196
    一 、引 言 《旧唐书》卷六十四《隐太子建成传》说: 及刘黑闼重反,王珪、魏征谓建成曰:“殿下但以地居嫡长,爰践元良,功绩既无可称,仁声又未遐布。……” 同传又说: 太宗乃射之,建成应弦而毙……建成等兵遂败。高祖大惊,谓裴寂等曰:“今日之事(指玄武门之变)如何?”萧瑀、陈叔达进曰:“臣闻内外无限,父子不亲,当断不断,反受其乱,建成、元吉,义旗草创之际,并不预谋,建立已来,又无功德。……” 传后《赞》曰: 有
    毗沙门 3-7
  • 43
    摘要:史家常称唐太宗圣明,为政多善而足法,故有“贞观之治”。然考诸史实,唐太宗失德、失策、失治之处甚多,若非忠智之士有所补救,他的许多过失都足以导致败家亡国。 贞观之所以称“治”,一方面由于唐高祖广用贤能、直言纳谏、安静养民的治国方略在贞观前期存在功效延伸,与隋末战乱形成了对比;另一方面则是唐太宗与唐高宗授意史官在贞观历史记录中大肆隐恶饰美的结果。 “唐太宗由于其辉煌的文治与武功,以及贞观时代直言纳
    毗沙门 2-8
  • 22
    摘要: 贞观元年( 627 年) ,唐太宗即位不久,就发生了罗艺谋反之事。关于罗艺谋反的原因,学界一般认为此事与被杀的李建成有直接关系。而部分学者认同两唐书对罗艺谋反的结论,从隋唐时期影响较大的占卜相术角度考虑,认为巫师李五戒的推波助澜是罗艺谋反的重要原因,但关于谋反一事,罗艺任性自负的性格,是一个被前人忽视的重要原因。
  • 114
    李二金句:“突厥所以敢倾国而来,直抵郊甸者,以我国内有难,朕新即位,谓我不能抗御故也。”——最了解你的就是你的敌人,突厥人自是最清楚谁能抗御他们。
    毗沙门 2-11
  • 22
    “时凉州人安兴贵杀贼帅李轨,以众来降,令建成往原州应接之。时甚暑,而驰猎无度,士卒不堪其劳,逃者过半。” 某些人以史书上这段抹黑为据否定太子建成的统兵能力,之前吧里曾有过不少讨论驳斥,现在试从不同角度来分析这一事件。
    qyy_bsu 10-22
  • 192
    愿借由韩栋的出色演绎,让更多人了解这位非凡的大唐开国太子,真正的英雄不该被永远埋没。
    毗沙门 3-7
  • 41
    转自黄的貔貅新浪博客
    qyy_bsu 2-21
  • 133
    什么是天策府?天策府是为天策上将军开辟的幕府,其中包括府主——天策上将和一批协助府主行使职能的幕僚,关于天策府流传着各种神乎其神的说法。
    qyy_bsu 4-8
  • 134
    史书为什么隐去了灵州总管李道宗大败突厥的具体时间?
    Lindcd 3-31
  • 252
    最经典的莫过于号称“一战灭两国”的虎牢关之战,让唐朝收了多大地盘呢?
  • 64
    唐俭碑,原立于唐显庆元年(656年),因原碑断裂,开元二十九年(741年)二月重新刊刻,原存于陕西醴泉县昭陵内的唐俭墓前,1975年移入昭陵博物馆。碑身首高3.60米,下宽1.20米,厚34厘米。碑额篆书,题“唐故特进莒国公唐府君之碑”十二大字。碑文正书,共40行,满行85字。碑上端部份文字尚为清晰,其余均被錾损毁坏。
    yyltyk 2-16
  • 24
    《政治斗争与宫城佈局——唐长安城大明宫兴建原因新探》选自《中华文史论丛》(2015.2,总第一一八期) 作者:李永 提要:传统史料皆言唐太宗出于为太上皇李渊修建避暑清宫之目的而修建大明宫。古人虽已对此有所质疑,但未深入挖掘太宗兴建大明宫的真实动机。考察唐初政治斗争即可发现,以建筑空间作为平衡政治势力、进行政治斗争的工具,为建唐以来帝王的政治传统。唐高祖即曾利用太极宫平衡诸子势力,缓和诸子间的政治冲突
    qyy_bsu 5-28
  • 0
    《政治斗争与宫城佈局——唐长安城大明宫兴建原因新探》选自《中华文史论丛》(2015.2,总第一一八期) 作者:李永 提要:传统史料皆言唐太宗出于为太上皇李渊修建避暑清宫之目的而修建大明宫。古人虽已对此有所质疑,但未深入挖掘太宗兴建大明宫的真实动机。考察唐初政治斗争即可发现,以建筑空间作为平衡政治势力、进行政治斗争的工具,为建唐以来帝王的政治传统。唐高祖即曾利用太极宫平衡诸子势力,缓和诸子间的政治冲突
    qyy_bsu 8-31
  • 121
    本帖想讨论一下太子从被杀,到贞观二年正月被“以礼改葬”这段时间到底发生过什么。据《资治通鉴》:“葬日,上哭之於宜秋門,甚哀。”胡三省注:“太極宮圖:宜秋門在千秋殿之西,百福門之東。”
  • 20
    这是一篇博士论文,作者是南开大学赵强。里面涉及的内容对于我们了解唐代中央政治体制和玄武门政变发生的背景还是很有参考价值的。
    qyy_bsu 8-18
  • 39
    《旧唐书•卷六十四•列传第十四》称卫王玄霸“(武德)四年,封太宗子泰为宜都王以奉其祀,以礼改葬,太子以下送于郭外。” 《新唐书•卷七十九•列传第四》称卫怀王玄霸字大德,“以太宗子泰为宜都王,奉其祀,葬芷阳。”
  • 255
    说实在的,我对这种话题特别感兴趣,李氏四父子的互动关系一直很吸引我的注意,可能因为他们太鲜活了吧,里面浓缩了太多的情感和人性体现。 比如李氏四父子之间互相的称呼,我觉得就挺有趣的,如果你喜欢一个人或不喜欢一个人,可能对他的称呼就会有所不同。有时是冠冕堂皇的社会称呼,有时又是不顾旁人的亲热称呼。 那么李渊是怎样在朝堂上称呼建成的呢? 先想想他们之间的关系。我一直觉得李渊和建成之间的关系简直堪称父子关系的
  • 15
    唐周历史研究之一 唐高祖亲征河东道 曹为平 四川南充市延安路372号 主题词:唐高祖 河东战役 唐朝 贞观之治 均田制 租庸调法李世民 《贞观政要》 玄武门事件 提要:李世民不但对中国历史无多大贡献,对唐朝开国亦无多大贡献。唐朝天下是开国英主唐高祖打下的。唐周之盛,一切政策之制定也是唐高祖。李世民逼父、弑兄、屠弟、灭侄篡杀上台后,对父亲兄弟大加诬蔑、抹煞,唐朝开国功臣也大批被打击排斥,把一切功劳归于自己,把一切过错归
  • 199
    前日某贴里,吧主说了一句不知太子和太子妃是怎么个相处模式,这话题我也是很想聊聊,但是回复能打的字太少,想法太多,就暂时搁下了,今天又重看了遍
  • 4
    《大唐创业起居注》是一部私修的纪实性文稿,作者温大雅是李渊建立唐朝过程中的重要人物,掌管着大量的机密。据考证此书成于武德三年至八年(620—625) 年,较少受到李世民“玄武门之变”杀兄夺位一事的影响,不存在要否考虑官方立场的问题。此书对于大业至建唐期间具体事件所载乃作者亲历之事,细节记述十分翔实。虽然温大雅是秦王李世民的亲信,在书中未免有夸大世民、贬抑建成之处,但毕竟与两《唐书》等受到太宗执政时期损益的史书
  • 73
    在这个吧里我忍不住提到元吉,这个生前是太子建成的亲密兄弟,最后又与其一同遭遇枭首灭门惨祸的元吉,我实在不能认同那种轻易就把其定性为恶人的说法。李世民及其鹰犬对这个曾经无比忌惮仇恨的齐王,完全有可能采取更加猛烈的泼脏水行动。李元吉真如史书中所描写得那么丑恶、卑鄙、残忍而又怯懦吗?那些所谓的证据能让人信服吗? 有说元吉生下来就丑得要命连生母都嫌恶不肯喂养他,结果一个婢子出于同情喂养他长大最后却被他害死

  • 发贴红色标题
  • 显示红名
  • 签到六倍经验

赠送补签卡1张,获得[经验书购买权]

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!

本吧信息 查看详情>>

小吧:小吧主共10

会员: 悼隐君

目录: 历史人物