-
-
28
-
52gpu能过rtx4060这一关吗?
-
0
-
14
-
145
-
16E2400玩米猴游游戏效果意料之中烂
-
21
-
10
-
298
-
14
-
1
-
9
-
123m1就是8g,现在还是8g,想当年iPad pro运存是iPhone12的两倍,现在要和iPhone16标准版一样了,库克想钉子户建议还是加到12g,毕竟安卓那边标准版在12g就钉了挺久
-
51由于 iPadOS 和 macOS 分数不直接可比,这里先对比 iPad M2 和 iPad M4,再对比 Mac M2 和 Mac M3 结论是:GB5里面,M3比M2性能提升20.9%,PPC提升4.4%;M4比M2性能提升36.1%,PPC提升8.3% GB6里面,M3比M2性能提升18.7%,PPC提升2.5%;M4比M2性能提升42.4%,PPC提升13.3% 顺便对比M4和M1,M4 GB5 性能提升50.8%,PPC 提升9.7%;M4 GB6 性能提升58.4%,PPC提升15.2%
-
52
-
51.M4解禁日期有人知道是几号吗 2.崩坏星穹铁道安卓和iOS画质是一样的吗
-
53如题 最近A18pro的消息越来越多了 我首发抢的的A17pro越来越卡了
-
7
-
42
-
53在arm的努力下,比较新的clang和gcc都支持类似march=armv9.3-a+sme的flag,类似x86的avx512 flag,应该都能提升跑分,当然现在M3会报错,M4应该是没有问题的 不过和其他厂家对比的时候也没啥必要使用这些,倒是可以看看自己对比能跑分高多少
-
41
-
22
-
17
-
245前天台积电来我们学校宣讲,一个经理说“你们知道台积电现在最先进的工艺是几纳米吗?是2nm吗?不是的,现在我们最新的技术可以达到1.4nm,因为涉及**,细节不能多说”[表情][图片][图片]
-
39
-
32上2022年的M2先不说,24年了还有用5nm工艺。。。 对比M2 MBA和iPad Pro M2 iPad air规格不同的是 GPU对比M1只有25%提升 只支持8GB内存,没有16GB提供 再次还砍了两DSP,不支持ProRes 看来Apple是真不重视这个产品线了,air不知道air在哪?隔壁新款iPad Pro都做到5.1mm厚度了
-
1依然来自于推特可能是苹果员工的消息,a17标准版用于iPhone16,会有两个版本,分别是用于iPhone16的a17Pro同die的屏蔽一个gpu核心的5核版a17标准版,以及一个和a17Pro同die的屏蔽一颗gpu核心和一颗CPU大核的特殊版本芯片,用于某设备(推测是显示器)。 推测虽然n3b功耗翻车,但是成本不低,所以果子为了减少成本,使用的和a15一样的策略,把那些gpu能屏蔽掉一个核心的a17和再能屏蔽一个大核的同时拿出来用。至于a16为啥不搞版本区分,主要是a16的n4和a15的n
-
972015年出的Skylake IPC可是A76级别的,同期ARM官方才刚发布A72,A72真正上市时间还比Sky lake晚。和同样晚一点的A9比IPC 英特尔也是不输的。 结果现在老原地踏步挤牙膏,不仅远不如苹果,不如ARM公版,连华为这搞自研架构没多久的IPC都超过英特尔了。 搞不懂啊。 哪怕同是X86的AMD进步也比英特尔快多了
-
0
-
50
-
29
-
14A18,4.0G,GB6 3400-3500,8G4,4.3G,GB6 3200-3300
-
5只知道充电头似乎会有协议什么的影响会达不到充电功率。那如果充电头是和手机一样的,充电线是别的厂商可以吗?
-
176
-
35
-
4
-
66重金搞双层oled 也不愿意提升运存 硬盘真的 成本都花在屏幕上了 其实很多人根本没有HDR制作剪辑的需求 还不如用lcd 把这些钱用在提升soc 固态 运存上实在些
-
73
-
29危险了 限制主频吧 指望国产手机厂优化 软件适配 想多了 没这能力 自研不是那么容易的 就看今年 16 A18 pro 散热给力值得购买了 8gen4预测翻车概率很大 除非放弃单核性能
-
6
-
79
-
20电子垃圾还有发布的必要吗?
-
14
-
30
-
199
-
28因为9核的版本没有没给媒体机,但是又不能不测9核的,所以得等到上市购买的九核再测一次,首发只能看小白钟文泽这种对性能一窍不通的up了
-
120