有几个问题值得大家思考。
1.何为大师?周星驰是不是大师?
大师,正如luyaod所说,不是一般的人能当的起的。大师,应该是在某个领域具有开创性卓越贡献,具有超凡的创造力,得到大多数人认可何崇拜的人。
那么周星驰算不算?周星驰得到大家承认,是靠他的喜剧表演。那么在喜剧领域是否有大师的资格?周星驰开创了“无厘头”的搞笑艺术。现在,大家看到的绝大部分搞笑都是周式风格的喜剧。只要,熟悉周星驰电影的人,看到现在的电视剧,现在搞笑的电影,几乎都能看到周的影子。有人居然说,换了其他人,同样也可以达到这样的效果。哈哈哈,我真是无语。不要说换了其他人,就是同样一部逃学威龙,因为配音不是周的专人配音,都让我觉得片子逊色的一塌糊涂,如果连人都换了,我不知道我能否还能看下去?
大家承认卓别林是喜剧大师,难道就是因为卓别林的电影除了喜剧之外,还揭示了一些社会问题?而周的片子同样搞笑,因为题材不是那么伟大,所以在喜剧方面就不能当起大师的称号??中国电影从我出生的时候70年代算起,能让我记住的喜剧演员也只有这么一位。不知道,谁能给我说一个其他的人?在几十年中,喜剧市场就出现了这么一个让大家崇拜和喜欢的演员,并且展现了统一风格的一种喜剧艺术。这样的人,为什么不是大师?因为他没上过电影学院,因为他无法写出表演的理论书籍?大师还要论出生的吗?英雄还要问出处吗?
我相信以后的表演理论中,特别是喜剧理论中,周星驰的表演特色和风格绝对能成为重要的一章,在这个领域,周星驰就是大师。
2.周可不可以当教授?
教授,是一个职称,代表的是人在专业方面达到了很高的水平。尽管教授大部分都是要文凭的。但是也不绝对。教授的本质是对专业的认可,而不是为了教授而教授。
如果让周去当计算机教授。那么,是非常可笑的。但是,如果让周星驰去当表演系,甚至导演系,去当影视学院相关技术的教授。我觉得那是绝对当的起的。而且,他的水平,在相关领域很难有人能达到他的水平,这样的人没资格,请问谁有资格?同样,成龙这些人去当个影视方面的教授,绝对是够资格的!
科班出生的你还别不服气,你虽然书读的比人家多,真作起来,你还真不如人家,而且差距还不是一点半点!
所以,周当教授,并不是什么了不起的事情。教授又不是神仙。我想不知道多少学影视专业的学生,希望遇到周星驰,成龙这样实践经验非常丰富的教授呢!
3.演悲剧才能体现出演技?
呵呵,这个问题其实不用讨论。我想大部分都知道这是一个可笑的结论。但是,有人从生理上分析出流泪比笑要难的多,所以得出演悲剧比演喜剧技术含量更高的结论。
其实,我同意从生理上,哭比笑难。可惜,有人以为只要哭出来就是悲剧,笑出来就是喜剧了,他完全忽略了效果。
没错,你笑出来是容易,但是,你笑出来,能让观众也会心大笑。比你哭起来,让观众哭,谁更难?!!!
我只知道悲剧很多很多,但是,真的让人开心的喜剧很少!这说明要作出成功的喜剧比悲剧更难!但是,周星驰就是有这个本领。周的片子有个典型的特点,就是每次看,都能笑的出来。
冯晓钢的喜剧只能看一次,因为,他大部分是靠“包袱”搞笑。观众一旦熟悉了他的包袱,喜剧效果立刻消失大半。
但是,周星驰喜剧靠的是表演。有人说,主要是台词写的好,剧本写的好。和周的演技无关。哈哈哈,难道你不知道周星驰曾经是港台电影中不要剧本的人。根本没剧本,基本靠临场发挥。没有高超喜剧表演能力,能让这么多人喜欢???
艺术和职业一样,没有贵贱。不要以为,你装深沉,来点教化人的台词,就是大师了!!!就是演技好了。喜剧也是一门艺术,在这个领域,周星驰无人能比,过去没有,现在没有,看来在不远的未来也不会有!周星驰没有说教,甚至还有点粗俗,但是很多情节对官场的辛辣讽刺,对人生的另类演绎,对爱情的打动人心的表演,都让观众深深感动!!!这,谁能作的到???
哈哈哈,居然有人说周是体力活,没演技?你既然知道周不是偶像,但是在观众心中无可替代的地位,难道靠的是卖力气?靠的是所谓夸张的表演?
嘿嘿,张维健卖不卖力气,夸张不夸张?但是,张在观众的心中的地位能和周星驰比吗?周星驰的演技可以说已经到了非常精湛的地步了,就像武林高手一样,无招已经胜有招了!
任何人都可以夸张,任何人都可以卖力气,但是你的表演能否让大部分观众接受就是另外一回事了!
4.观众是盲从吗?
我只能说,你这是对观众智商的侮辱。没错,有人说文化革命就是大家盲从的结果。但是文化革命是中国这个特定的范围中的结果。并没有得到香港和台湾的中国人的认可。是政治意识的结果。而且,文化革命中,很多人其实心里明白这是不对的,只是迫于压力,不敢说而已。
但是,对一个演员的喜欢,对一些电影的喜欢。没有任何压力,观众难道是傻子?大陆,香港,台湾,乃至其他地方的华人都喜欢?都是盲从?如果大家不喜欢周星驰,是否会得到大众意识形态的批判?显然不会,既然没任何压力,难道人们喜欢撒谎?
只有一个解释,就是大家确实是发自内心的喜欢。
有人立刻又来一个结论:是大学生空虚的产物。我靠!我靠了又靠!你说周的流行,是有时代特征的,这点我还是接受的,就像鲁迅成为文学大师,同样有时代特征一样的道理。但是,你说这是大家堕落,空虚才喜欢周的,真是欲加之罪,何患无词啊?
即使是有时代特征的,也不妨害周成为这个时代的喜剧大师啊。即使他只是这个时代的喜剧大师,那么在历史长河中,他依然是个大师。大师都不是永远的,也是分时间,分阶段的!
这个世界上的人很多,正如艺术一样,也是很多的。有阳春白雪,也有下里巴人。但是,从来没人敢说,下里巴人就不能成为大师!就如同有人说起周是大师,就像自己受了侮辱一样。觉得人家不过是一个搞笑的小丑。只有那些表面看起来像佛主一样伟大和深邃的人才能是大师。这本质就是对大师的曲解。也是对艺术的片面的理解。
搞航空火箭的人是科学家,搞农业同样也是科学家。不能因为你是搞的火箭,就可以比人家高一等。喜剧艺术同样如此。
周星驰,就是大师!!!