《瀛涯胜览》、《星槎胜览》及《西洋番国志》三部游记，是郑和下西洋研究中最重要的关键作品。对古今中外研究郑和学的人士而言，这三部作品是必读必备的“工具书”。
这三部作品之所以如此重要，是因为他们的作者都是参加过郑和下西洋，有亲身经历的人士，属於直接史料。马欢、费信、巩珍，都曾随船队下西洋，他们的作品虽然没有中国典型文人那样的浮华词藻和瑰丽文笔，但他们通过自己的观察，用比较翔实、朴素的笔调纪录下15世纪初亚洲各国的风土人情。
值得一提的是，由於郑和下西洋的资料早已被毁，此三人的作品就成了我们能了解到那段历史的“宝书”。同时这三部作品也对亚洲各国构建、补充、考证、修改自己的历史有极大的帮助。印度的知名学者就曾说过：“没有《大唐西域记》和《瀛涯胜览》等中国史料，重建印度史是不可能的。”由此可见这些作品的伟大意义！
在《瀛涯胜览》、《星槎胜览》及《西洋番国志》这三部作品中，史学界给与评价最高的就是马欢所著的《瀛涯胜览》。一是因为它内容丰富，结构严谨，基本都是马欢亲眼观察的纪录；二是因为《星槎胜览》及《西洋番国志》书中都或多或少地转抄了该书。
另外需要指出的是，《瀛涯胜览》也是这三部书中争议最大的一部，因为它的版本非常复杂。根据万明对《瀛涯胜览》的校订和考证，该书有多种抄本和刻本，各自源流不同，不同版本之间存在许多不一致的错漏。而且由於该书的一些抄本提到了寳船的尺度，以致史学界对此有长达数十年的争论，至今没有一个结果。这也算是《瀛涯胜览》富有神秘魅力之一吧！
这里先推出《瀛涯胜览》、《星槎胜览》，《西洋番国志》我暂时还没找到，以後可能会补上。中华书局有出版过《西洋番国志》，书後还附有《郑和航海图》，有兴趣的朋友可以关注一下。
特别提醒：给大家看得两个作品的版本还只是它们诸多抄本、刻本中的其中之一，肯定和其他版本有差异。如果有专业人士有学术上的严格要求，推荐您看万明著的《明抄本瀛涯胜览校注》（海洋出版社），这本书够专业够详实，而且列举和分析了数个版本，一定能满足您的需要。
这三部作品之所以如此重要，是因为他们的作者都是参加过郑和下西洋，有亲身经历的人士，属於直接史料。马欢、费信、巩珍，都曾随船队下西洋，他们的作品虽然没有中国典型文人那样的浮华词藻和瑰丽文笔，但他们通过自己的观察，用比较翔实、朴素的笔调纪录下15世纪初亚洲各国的风土人情。
值得一提的是，由於郑和下西洋的资料早已被毁，此三人的作品就成了我们能了解到那段历史的“宝书”。同时这三部作品也对亚洲各国构建、补充、考证、修改自己的历史有极大的帮助。印度的知名学者就曾说过：“没有《大唐西域记》和《瀛涯胜览》等中国史料，重建印度史是不可能的。”由此可见这些作品的伟大意义！
在《瀛涯胜览》、《星槎胜览》及《西洋番国志》这三部作品中，史学界给与评价最高的就是马欢所著的《瀛涯胜览》。一是因为它内容丰富，结构严谨，基本都是马欢亲眼观察的纪录；二是因为《星槎胜览》及《西洋番国志》书中都或多或少地转抄了该书。
另外需要指出的是，《瀛涯胜览》也是这三部书中争议最大的一部，因为它的版本非常复杂。根据万明对《瀛涯胜览》的校订和考证，该书有多种抄本和刻本，各自源流不同，不同版本之间存在许多不一致的错漏。而且由於该书的一些抄本提到了寳船的尺度，以致史学界对此有长达数十年的争论，至今没有一个结果。这也算是《瀛涯胜览》富有神秘魅力之一吧！
这里先推出《瀛涯胜览》、《星槎胜览》，《西洋番国志》我暂时还没找到，以後可能会补上。中华书局有出版过《西洋番国志》，书後还附有《郑和航海图》，有兴趣的朋友可以关注一下。
特别提醒：给大家看得两个作品的版本还只是它们诸多抄本、刻本中的其中之一，肯定和其他版本有差异。如果有专业人士有学术上的严格要求，推荐您看万明著的《明抄本瀛涯胜览校注》（海洋出版社），这本书够专业够详实，而且列举和分析了数个版本，一定能满足您的需要。
