你是法律, 还是医药学 ,还是公安司法机关方面的专业人士?
你对协和两位医生的怀疑和结论受到卫生部或医疗事故鉴定委员会专家的认可了吗?

李医生的错应该是没有坚持自己的判断，我估计问题出来魏镜医生那里�

有没有可能:协和的那几个医生行为的背后,
另有权威人士的认可?行贿?...?
"协和医生曾经向朱妈妈表示过，令令享受的是副总理的待遇。" 
"审批条件是非常苛刻的7次大规模的全身换血，
要调动全北京的备用血库.
据说是在,很短时间内的、紧急的,几乎用遍了北京所有的备用血库。"
协和的那几个医生,明知普鲁士兰是铊的解药,
不用50元的普鲁士兰的解药,却用50万元的天价治疗费,
在故意隐瞒令令铊中毒的情况下，打着治疗神经炎的幌子,
采取换血排毒的方法,为什么?
我大胆推测:
1.为掩盖某些医生的拿朱令不对症治疗的病例, 
 作他们论文中的比较的病例.用来比较他们的 
 已经有了治疗的病例,以完成他们不寻常价值论文.
 (据知情医生查询,这样的铊中毒,不对症治疗， 
 却使用现代医疗技术手段,记录铊中毒全部病程, 
 体征变化,和神经反应的变化.在世界上也就朱令一例. 
 他们论文价值就是在于此)
2.还可以掩盖某些医生的失职、错误,甚至是犯罪的勾当。 
3.为造成了朱令的终身残疾,不能把元凶抓住.
协和的那几个医生,可以解释吗?
觉得, 
朱令家和朱令律师是需要民间呼声， 
需要民间帮忙.去追查某些协和医生. 
某些协和医生也害怕舆论的. 
过追诉的时效,就再也追诉不到他们了. 
(协和作为一个单位,即使丢掉某些医生, 
也会挽回一些专业上的面子.)

知情医生说,法医在民事诉讼中的鉴定结论中述，
协和医院给朱令令输的所有血浆没有血浆的购血凭证,
协和不能提供合法的的购血凭证.这很可怕!!!
法医没有直接说明协和不送检血浆行为是不是故意,
但是法医在这里把故意二字提出，
又没有直接排除故意，是非常耐人寻味的.
知情医生认为,因民事诉状，朱令家
没有委托法医就协和的行为是否故意,进行鉴定，
因此,法医对被鉴定人朱令令所患丙型肝炎与
北京协和医院输血之间的关系"不进行评价。”
 
知情医生给广大网友一些内部的信息-
朱令与协和的诉讼中法医鉴定结论原文抄录如下： 
“综上所述，....
鉴于医院的不送检行为与故意不送检行为的本质区别，
我们认为北京协和医院在诊断中的不当比较轻。
由于法律规定和举证问题，
对于北京协和医院
不能提供输给被鉴定人朱令令的所有血浆的购血凭证,
难以判断，因此我们对被鉴定人朱令令所患丙型肝炎
北京协和医院输血之间的关系不进行评价。” 
由此可以看到，法医没有直接说明不是故意，但是诉讼是民事诉状，
没有委托就协和的行为是否故意进行鉴定，法医在这里把故意二字提出，
又没有直接排除，是非常耐人寻味的！
按照鉴定书正常的写法，这么重要的地方一定是要明确的，
尤其在写结论的时候，一定要用非常清楚明白的语言写出来的。
还有该从输血的评价上就可以看出，协和没有合法的输血手续，
本来应当直接鉴定协和责任的，却变成“不进行评价”。
这个鉴定书已经是多么的偏袒协和由此可窥一斑而知全豹！
在这种情况下再看法医关于故意的提法广大网友体会到了什么？
我们判断协和医生是故意还是失误，
要结合协和医生的经历和经验综合的分析，
当事人的心智水平也是分析的最重要的依据之一。
很多事情如果是未成年人，我们会认为是无知，是成年人那就是故意；
肇事后再轧死人，如果是新司机，我们会认为他是误操作，
但老司机就一定是故意。朱令这个病例，
第一次在同仁医院也是没有查出来，
我们可以认为同仁医院的医生是失误.
但是在协和的医生有铊中毒的诊断经验，
又高度怀疑，再有那么多不正常的行为，
我们就应当能够认定协和医生存在故意。 
以上是知情医生的信息.
我现在明白,为什么
朱令家和朱令律师需要
民间呼声，帮忙,去追查某些协和医生.

佩服“狠铊恨她”网友的思考能力，支持！

但对您的"大胆推测，凶手是不想让令令死的"的观点，俺想保留一阵子再说�

我猜测,
他们打着治疗神经炎的幌子, 
采取换血排毒的方法,
先延长,维持朱令生命,为其赢的时间,
来做各式各样研究性检查,
以完成他们不寻常价值的论文. 
后他们想置朱令于死地,
给朱令输没有购血凭证的血浆.还故意不送检血浆.
故意不确诊朱令铊中毒,故意不对症治疗朱令.
让此投毒案无法再被追究！还可以掩盖他们的
失职、错误,甚至是犯罪的勾当。 
刑事案件不是平民能推动的，哪怕是受害者本人。
民事案件是可以告的，但是中国法律有现刑事后民事的惯例，
朱令案件有可能因刑事程序耽误下去,
某些协和医生也可能会过追诉的时效.
 看这些报道: 
1995年3月9日，前往北京市协和医院神经内科专家门诊就医，
神内主任李舜伟教授接诊后，经初诊“高度怀疑铊中毒”，
并请中国预防医学科学院劳动与卫生职业病研究所的张寿林大夫会诊，
张提出可能是“铊中毒”或“砷中毒”，
但因该所当时不能做检测，张建议到朝阳医院做检测，但没去.
3月15日住院。据朱明新回忆：“从那时起，朱令就开始接受各式各样的检查，有一天光是抽血化验就进行了12次....朱令天天接受各式各样研究性检查，
前来会诊的协和各科大夫依据他们的某些判断提出各色检查建议，
比如“肾穿刺”或者“脑活组织”检查，
有些破坏性过大的检查被家属拒绝。
有一次，她的主治大夫坚决要求朱令从协和的老楼
搬到前楼去做一次“核磁共振”，
因为朱令全身插满了管子，又处于昏迷状态，
家人只好请来数名壮汉帮忙运...
期间,家人请求会诊，朱令的主治大夫认为：
“协和是世界水平级的医院，你们还不相信我们？”

回复：20楼
网友们要体会医生、铊父母等人在朱令治疗中的心态的变化，他们的想法与铊是不同的，要区别进行分析。
在我的文章中，我说有人不想让朱令死是指医生，医生被收买或威胁后，不以铊中毒来确诊治疗，但是医生与朱令无仇，当然也是希望治愈朱令，同时还有内心的愧疚，所以按照心理分析，此时的医生的心态是非常复杂的。60年代的那个铊中毒，也是没有治愈，所以医生内心自信的认为即使确诊也是未必能够挽救生命，而换血也是排除毒物的非常有效的方法，医生是想在不确诊是铊中毒的情况下挽救朱令的生命。试想一下：如果是要求不确诊但是要全力治疗，医生考虑在此情况下结果可能差别不大，就有答应的可能，如果是要求直接以不明病因把朱令治死，这个要求如果不是至亲如何能够方便的提出？即使提出来医生会答应？
还有就是孙铊的父母，孙铊想害朱令，其父母是想包庇孙铊而不是害朱令，朱令不死责任就低多了，这里是不一样的，买通或威胁协和的只能是孙铊的家人，不会是孙铊本人！
还有就是在诊断为铊中毒前，案件没有人认为是刑事案件，所以朱令即使是治疗好了，也是不会有指控孙铊犯罪的可能的，所以在案件确诊前，铊们是希望挽救朱令的生命但是不能确诊为铊中毒；在确诊后，孙铊家族是想怎么样进一步掩盖犯罪，协和的医生是想避免朱令致残后的巨额医疗费用，这时朱令如果死了，一来不能直接指控孙铊，二来协和的赔偿风险降低，双方利益一致，就都想致朱令死地。但是当时由于网络和新闻，朱令已经是社会关注的焦点，协和也并不是所有的医生均参与其中的阴谋，想致死朱令也不是像有些网友说得想治死人那么容易（请注意：这些网友在反驳知情医生时就说治死人难上难，后来就又变了），从而才有让朱令家人找药的故事。

回复：16楼

 我的身份是什么不重要，我问的专家是谁也是不重要，专家有法律和也有医疗的，你既然是医疗的专业人士，就烦请就分析中的问题进行探讨，提供你的专业分析，理越辩越明，我们在这里不想冤枉任何人，我们需要的探索事实的真相。
 您总强调一个卫生部和医疗事故鉴定委员会，这里我应当说明的是这里探讨的问题属于刑事问题，对于刑事问题主要在司法系统和法医，同时也要给网友说明一个本案尴尬的问题，那就是协和为国内最权威的机构，其权威的专家超过卫生部的官员，同时医疗事故鉴定委员会的专家要么是由协和组成，要么是其同时，要么还没有协和权威，如何进行公平的鉴定？所以这个问题是在本案开始前首先要解决的难题！我们给有关立法机关，如：人大等反映情况，最好让他们了解到这个问题，在立法的层面上给一个说法。

医生被收买或威胁后，想在不确诊是铊中毒的情况下挽救朱令的生命。 
That's an interesting point.

我一直有个疑问：朱令的首诊医生是李大夫，他是在第一时间作出了铊中毒的正确推断，还请来了中国预防医学院的张寿林（？）会诊，张支持了李的推断。那么，李为什么没成为朱令的主治大夫呢？（按我的看病经历，应该是首诊医生顺理成章地成为病人的主治大夫，朱令家人应该是挂的他的号吧？除非诊断出的病因与首诊医生专业不符。）XH是出于什么原因做了调整呢？

确实是要解决的难题:
医疗事故鉴定委员会的专家要么是由协和组成，要么是其同事,
要么还没有协和权威，如何进行公平的鉴定？
"狠铊恨她"分析,协和医生先想在
不确诊是铊中毒的情况下,挽救朱令的生命,
后他们想置朱令于死地. 
也可能有理,但我还想保留一阵子再说.
我还猜测他们延长,维持朱令生命,也为其赢的时间, 
来做各式各样研究性检查, 
以完成他们不寻常价值的论文. 
后他们想置朱令于死地.
他们不对症治疗,造成了朱令的终身残疾,
我高度怀疑他们也:"希望治愈朱令，同时还有内心的愧疚"???
本人觉得他们很可怕!!!

同意25�

"医疗事故仲裁委员长 "应该改为"医疗事故仲裁委员会"

无论如何，协和都有不可推卸的责任。单就误疹不是因为铊中毒不常见，而是李主任一开始就高度怀疑，还会了疹。奇怪的是为什么不用化验结果这个事实排除怀疑。李主任是如何被低于自己职称的医生说服的呢？不用主任一级的医生，连刚临床的年轻医生都知道，很多病都需要化验才能确疹。这样不负责任的治疗，难道出自协和不是耻辱吗？我不得不相信知情医生，你们丧尽天良拿病人做试验，写出论文上沾满了朱令的鲜血。早晚要清算你们。

你的这些不负责任的言论虽然满足了部分读者的好奇心理,但是已经引起了医药卫生行业人士的严重反感,如果你MEN还想让那些有良知的的医学专家在未来的正式调查中为朱令案件说公道话,请从今天起停止讨论 

-------------------------------------
又是混淆是非之说。你们的良知，是要给谁看？案件受害者是朱令，不是网友，要有良知就拿出来。真正有良知的是出于对真正受害人的同情，自己没有做对不起良知的事就不怕别人的讨论。