【日期】2006年08月09日
【媒体】晶报
【标题】谁演花木兰？孙悟空也行！
【作者】蔚蓝
【媒体链接】http://paper.sznews.com/jb/20060809/ca2406220.htm
【吧内链接】

昨晚无事，闲逛某论坛。了不到十分钟我就捂着耳朵出来了。原来坛子里正在热火朝天地讨论李宇春和梁凯蒂到底谁适合演花木兰的事，“玉米”军团闻讯杀到。放眼一望，好嘛！帖子内外，顿失凯蒂；屏幕上下，惟余春春。这下梁凯蒂的“粉丝”也不干了，你们人多我声大，干脆破口大骂。两军对迭，虽是兵不刃血，却也都恨不得以命相博。

归结起来，除了“春春天下第一，就算演秦始皇都无人能及”外，“玉米”们的看法是：花木兰就是俺家春春的古代版，上阵都不用化妆！

梁凯蒂的“粉丝”则称，凯蒂是“国际知名品牌”。你们“玉米”再多，也不过是在国内折腾，要知道，电影是要在全球放映的！

上述问题争执不下也就罢了，最尖锐的议题最终还是指向一点：谁更有演技？也难怪，这毕竟是演电影，不是选花木兰的品牌代言人，演员和演技始终要紧密结合，就像当木匠就得会做家具一样。

于是，凯蒂的“粉丝”底气十足了：我们凯蒂，那可是全世界最著名的导演从全世界的无数妙龄少女中选出来的，没演技行吗？

“玉米”们也不甘示弱：谁说俺家春春没演技？她生在中国长在中国，自幼受华夏文化熏染，演花木兰自然深得其中三味。这岂是她梁凯蒂一个“香蕉人”所能及！再说梁凯蒂也不过只演过一部电影，还是个小配角，又有什么演技可言！

看到这儿我就不明白了。据我所知，人家导演唐季礼说得很清楚，唐版花木兰一不用太漂亮，二不用什么演技。这话翻译过来就是：他即将拍摄的这部片子是个商业片，不管是谁担纲女一号，制片方都只有一个要求：能赚钱就行。换句话说，假如一只熊猫出演花木兰能掀动票房狂潮，那人家就选熊猫！管它会不会演戏！

既如此，“粉丝”们又何苦争得脸红脖子粗呢？

不过，尽管唐导不为演技担心，我还是挺担心的。我既不是“玉米”，也不是梁凯蒂的“粉丝”，我看电影，就像请木匠打家具一样—木匠必须有手艺，否则我不请；演员必须有演技，否则我不看。我很欣赏唐导，但假如我掏了钱去看他的电影，却只看到人气主角用两小时来告诉我什么叫做僵硬死板—欣赏归欣赏，我一样会骂他的哦！

拜托唐导，或者不管是什么大牌导演，多少考虑一些我们这种人的需要。我们爱看电影，但我们只爱看好电影。电影要赚钱当然可以理解，但一开始就亮出“不要演技”的招牌，未免连点期待和气氛都不给。

至于主角有多少“粉丝”，说实在的，我一点兴趣都没有。哪怕你找齐天大圣来演呢！