浙东飞雨过江来。。。。。这种句子，也就是李白能写了�

什么是二流呀，若说李杜王是一流，剩下的都是二流，那这么说也不算错�

天涯就是个骂街的破地方 有啥可惊�

盛唐之高处，自有不可及者，非关才力，或许更多的是时代氛围的不同吧。 
楼上的这句真点中了要�

的确，好像东坡也说过类似的话：

苏、李之天成，曹、刘之自得，陶、谢之超然，盖亦至矣。而李太白、杜子美以英玮绝世之姿，凌跨百代，古今诗人尽废；然魏、晋以来，高风绝尘，亦少衰矣。

同样，苏黄之诗，可谓淋漓尽致，而盛唐之浑成，亦不可得了�

“人似秋鸿来有信，事如春梦了无痕。”,这样的句子不是李白的飘逸所能写出，也不是子美的沉郁能写出。唐诗宋诗应该是各有千秋，只是大家对唐诗的映像太过深刻了吧，主要是因为诗歌是唐代主要的文学样式，不像宋代诗词文全面开花，但即使如此，也不能得出宋诗是二流的结论，就苏轼个人而言，相比李杜我觉得也毫不逊色。

都是些好奇谈怪论的家伙，噱头罢了

楼主说得很好，可惜现在又有多少人会认真去体会苏诗

不画长林与巨植,独话峨眉山西雪岭上万岁不老之孤松
我最喜欢的 ..太强悍了 十六个字一句 ...

独话峨眉山西雪岭上万岁不老之孤松

当时苏轼才二十来岁，作诗竟如此大胆，只能说太强悍�

是"画" 打错字了不好意思大家 ..

我没看清就乱复制更是闹笑话了

我没看清就乱复制更是闹笑话了

我觉得苏轼的成就很高 前面也有几位提到唐人诗歌成就之高
体例风格之丰富 唐人把诗写绝了 而苏轼在如此浩繁的唐诗基础上有如此高的成就 难得！ 大家写诗 求新求变 所以早期的苏轼没有写诗 觉得心中所想 前人已做 要刻意闭开 换位来看 李杜若生在宋时呢？？
再者 唐宋文风不同 诗词所重亦不同 可比性不大
但“苏轼诗放在唐代，也就是二流水平。”
我可不敢苟同

“苏轼诗放在唐代，也就是二流水平。” 
我可不敢苟同 
其码当在三流之列�