太长不看

我每次下象棋的时候就会想起韩信，想从象棋种感悟他的用兵之道

说的棒极了。我也来说说。刘三的有点是会用人，还有善于听取他人的意见。不过，就像兄台说的那样:会用人，不过是会利用他人，善于听取他人意见也是一样。拿人当工具罢了。不值得学习。但凡有点平等观念的人都不会津津乐道于刘三的会用人。
再说项羽：文明下的勇气勇敢不是项羽式的野心家的勇敢勇猛，项羽的勇猛并不值得学习。会不苟且那也是古代尊卑观念能下的产物，不苟且值得赞扬，但现代就不需要这种观念了。胆识还是值得学习的，任何时代胆识都值得学习

在来说韩信：韩信的思维方式确实值得学习，他的打仗风格行云流水一气呵成天马行空，因时因地因势，不断变化，现代社会还是需要学习的，而且韩信有科学家的思维精神。如果活在现代社会，说不定还是个爱因斯坦的料。他可能还是个爱好自由的人。
说了这么多，军统认为韩信的缺点在哪里？挑挑错

缺点和优点本身是辩证统一的。最极端的例子，一个完美的人没有任何缺点，这可以算优点了吧；但是这个人最大的缺点就是什么都不缺。不知这么说能否理解。
所以韩信的缺点也是思维方式。韩信的思维方式在侧面战场开辟后的军事上得到淋漓表现因为此时军事上受控于其的因素较多，事实的发展能够按照其思维方向推进；但是军事以外的有些方面很多因素其不可控，也没有争取把不可控转化为可控，事实未必按其所愿发展（这是很多理想主义者无法将理想变成现实的重要原因）。
所以我们学习韩信的思维方式，但运用时不能只局限于一种思维方式，多元多维的方法思考，多比较，即便有时间的约束，也要填满思考，不要留下空白。

写的挺好！无论韩信、刘邦、项羽以及其它的历史名人，他们之所以能在历史上留下自己的名字，肯定有自己的过人之处，值得我们学习！虽然历史有时会失真！信吧，需要的是一个可以讨论的氛围，大家各抒己见，不论信粉、邦粉、羽粉，求同存异！

长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上
当真是后生可畏，吾衰矣很高兴看到信吧人才济济

上者劳人、中者劳智、下者劳力，什么时候也一样，不管喜欢与否！

良禽择木而栖，良臣择主而仕。想拥有人才首先要有被人才看上的条件，所以所谓简单的“会用人”是小瞅高祖个人能力了，也是看不起天下能人奇士的眼光！

楼主说的太好了