(原文网址:西西河http://www.talkcc.com/thread/4080500 )
最近国内微博、微信圈、论坛在转发一个帖子,“德国人一年干187天休178天,经济奇迹怎么来的”,内容来自武汉大学教授李工真。比如这个http://chuansongme.com/n/981202
因为错得太离谱,在微信朋友圈里批评了一下。事后我才想到查查作者本人的情况,不查则已,一查吓一跳。下面摘自百度知道:
李工真,历史学博士,武汉大学历史学院教授。曾留学德国,"武汉大学德国研究中心"创办人之一,德国历史研究专家。李工真教授因学识渊博而被称为“武大活字典”,是武汉大学“四大名嘴”之一。在武汉大学,李工真的讲座总是场场爆满,总有很多人得站着听。李工真教授还多次应邀前往北京大学、清华大学、南开大学、东南大学、北京师范大学、厦门大学、中国地质大学、华中科技大学、华中农业大学等国内著名高等学府从事讲学活动。由于在德国历史研究方面的突出贡献,李工真教授曾多次获得国家及湖北省人文社会科学优秀成果奖。中国中央电视台在制作12集大型电视纪录片《大国崛起》时吸收了他的研究成果,请他担任其中有关德国历史的第六集《帝国春秋》以及“大国系列丛书”中《德国》一册的学术指导,并在片中专门采访了他。香港凤凰卫视《纵横中国》栏目邀请他作特邀嘉宾。
原来还是一个明星级的学者!
网上的那篇文章是他最近在武汉大学讲座的文字整理稿。不夸张的说,从标题到内容,几乎90%有错,有些还可以用学术观点不同、考证不严谨来解释,但很多涉及到具体事实的内容,完全是胡说八道。编一个瞎话不难,难的是全文谎话连篇,花样翻新的大忽悠。当初我的第一反应是,网上的烂文章有可能是别人代笔,假借他的名义发表的。优酷上有很多他的讲座视频,我耐着性子听完了一篇“中德质量文化的比较及启示”,推翻了原来的猜测,在那个讲座里,常识性的错误比比皆是,有些谬误的滑稽可笑完全不亚于这篇“一年干187天休178天”。
朋友说,你把他的文章彻底分析一下吧。我说这样不太厚道吧,我也不认识他,现在网络传播这么快,以后人家还怎么混饭吃?但搜索后发现,这片文章已经在网上被广泛转载,不仅是微博、论坛,甚至还包括一些新闻社和知名高校。读者几乎一边倒的在表示“羡慕嫉妒恨”“拉仇恨”“中国和人家比就是个渣”……而且他本人还在不断的给高校、政府机关讲学。李工真的所为已经不仅仅是误导民众、误人子弟。身为知名学者,他对中国知识界、教育界、乃至对国家政策的制定都有着相当影响力,我不敢想象依赖这样的砖家如何实现“大国崛起”。
现在中国的网络上充斥着各种关于“德国神话”,从青岛下水道里的油纸包,到科隆大教堂里“不许随地吐痰”的中文标识……加上媒体的推波助澜,很多中国人对于西方发达国家的态度在自卑和自大间摇摆,缺乏全面的认识。德国在社会发展程度上比中国先进,这是事实,但哪里先进,为什么先进,我们应该如何向德国学习,这才是问题的关键。仅仅提出一个简单的事实“德国社会保障制度完善”或者“德国制造质量好”,然后用一知半解、甚至完全编造的论据,去论证自己的论点,这已经不是学术水平的问题。在李工真身上,我没有看到德国学术环境训练出来的应有的批判、辩证、逻辑、严谨。相反,这篇文章严重背离最基本事实,缺乏最基本的学术素养,不具备最基本的学术道德。我能叫你一声“狗屁叫兽”吗?
神文“一年干187天休178天”大约4500字,我全文逐段引用,在每段后面逐一批驳。
我不是法律和社会学方面的专业人士,有错误或有不同意见欢迎探讨。同时欢迎转发,请注明出处。
最近国内微博、微信圈、论坛在转发一个帖子,“德国人一年干187天休178天,经济奇迹怎么来的”,内容来自武汉大学教授李工真。比如这个http://chuansongme.com/n/981202
因为错得太离谱,在微信朋友圈里批评了一下。事后我才想到查查作者本人的情况,不查则已,一查吓一跳。下面摘自百度知道:
李工真,历史学博士,武汉大学历史学院教授。曾留学德国,"武汉大学德国研究中心"创办人之一,德国历史研究专家。李工真教授因学识渊博而被称为“武大活字典”,是武汉大学“四大名嘴”之一。在武汉大学,李工真的讲座总是场场爆满,总有很多人得站着听。李工真教授还多次应邀前往北京大学、清华大学、南开大学、东南大学、北京师范大学、厦门大学、中国地质大学、华中科技大学、华中农业大学等国内著名高等学府从事讲学活动。由于在德国历史研究方面的突出贡献,李工真教授曾多次获得国家及湖北省人文社会科学优秀成果奖。中国中央电视台在制作12集大型电视纪录片《大国崛起》时吸收了他的研究成果,请他担任其中有关德国历史的第六集《帝国春秋》以及“大国系列丛书”中《德国》一册的学术指导,并在片中专门采访了他。香港凤凰卫视《纵横中国》栏目邀请他作特邀嘉宾。
原来还是一个明星级的学者!
网上的那篇文章是他最近在武汉大学讲座的文字整理稿。不夸张的说,从标题到内容,几乎90%有错,有些还可以用学术观点不同、考证不严谨来解释,但很多涉及到具体事实的内容,完全是胡说八道。编一个瞎话不难,难的是全文谎话连篇,花样翻新的大忽悠。当初我的第一反应是,网上的烂文章有可能是别人代笔,假借他的名义发表的。优酷上有很多他的讲座视频,我耐着性子听完了一篇“中德质量文化的比较及启示”,推翻了原来的猜测,在那个讲座里,常识性的错误比比皆是,有些谬误的滑稽可笑完全不亚于这篇“一年干187天休178天”。
朋友说,你把他的文章彻底分析一下吧。我说这样不太厚道吧,我也不认识他,现在网络传播这么快,以后人家还怎么混饭吃?但搜索后发现,这片文章已经在网上被广泛转载,不仅是微博、论坛,甚至还包括一些新闻社和知名高校。读者几乎一边倒的在表示“羡慕嫉妒恨”“拉仇恨”“中国和人家比就是个渣”……而且他本人还在不断的给高校、政府机关讲学。李工真的所为已经不仅仅是误导民众、误人子弟。身为知名学者,他对中国知识界、教育界、乃至对国家政策的制定都有着相当影响力,我不敢想象依赖这样的砖家如何实现“大国崛起”。
现在中国的网络上充斥着各种关于“德国神话”,从青岛下水道里的油纸包,到科隆大教堂里“不许随地吐痰”的中文标识……加上媒体的推波助澜,很多中国人对于西方发达国家的态度在自卑和自大间摇摆,缺乏全面的认识。德国在社会发展程度上比中国先进,这是事实,但哪里先进,为什么先进,我们应该如何向德国学习,这才是问题的关键。仅仅提出一个简单的事实“德国社会保障制度完善”或者“德国制造质量好”,然后用一知半解、甚至完全编造的论据,去论证自己的论点,这已经不是学术水平的问题。在李工真身上,我没有看到德国学术环境训练出来的应有的批判、辩证、逻辑、严谨。相反,这篇文章严重背离最基本事实,缺乏最基本的学术素养,不具备最基本的学术道德。我能叫你一声“狗屁叫兽”吗?
神文“一年干187天休178天”大约4500字,我全文逐段引用,在每段后面逐一批驳。
我不是法律和社会学方面的专业人士,有错误或有不同意见欢迎探讨。同时欢迎转发,请注明出处。