忍不住要提一些意见，可以说LZ吧主，是在文章上花了功夫时间的，但是文章粗略而看是很乱的，章法不够。其次细看，觉得文章没什么价值，若是评述性散文，文风不够严谨。若是归为小说性质的记叙文，那小说这么写不是逼死读者，可读性又不高。再从内容上来看，又的确没有什么新观点出现。

而且写这种客观的历史评书，客观角度没有，站在一个粉丝的角度上来看事情，那只能说没有历史素养了

说吧，在哪在哪复制粘贴的？

不要在意这些细节，皇叔做这些，其最终目的是为了有一块根据地讨贼，为了中兴汉室，皇叔个人的名声也就顾不到那么多了。

定向论不好玩哈~·以政治的手段去看孙子兵法~·上上计是 留得青山在不愁没柴烧~~

说刘备勾搭张鲁站不住脚啊，否则史书上会有记载。这种事就算刘备不说，张鲁肯定会说啊，楼主说张鲁怎么怎么恨刘备，有这样能给刘备抹黑的事肯定会大肆宣扬。再说张鲁也并不是恨刘备，就是瞧不上刘备的人品，毕竟刚刚阴了刘璋，谈不上多高尚。就算张鲁不说，孙权肯定会说啊，孙权在后面是真恨刘备。几家人都没说过，那只能说这就是楼主突然想到如果刘备勾结张鲁的话打刘璋就好打很多然后找各种理由往这方向凑合。

再说楼主认为刘备勾结张鲁的论据，一是吕岱诱张鲁，吕岱引诱张鲁消灭自己，张鲁嫌路不行，就没管吕岱，这也说的过去吧。二是求共守城，霍峻守要地，张鲁就派个人过去说咱们一起守城吧，还是你做主，只要我的人能上来就行，以后少不了你的好处，要不我打过来你脑袋就没了。然后霍峻拒绝。这样也说的过去吧。楼主说杨帛过不来，可就算有兵守着过不来，可还有句两军交战不斩来使呢，估计杨帛就算来使了，要不霍峻肯定不会让他走的

刘备 曹操 孙权等等 这些人 都是心怀天下的枭雄 如果以纯粹的仁义来看待 他们个个都是暴徒 战争的发起者 但天下大势 合久必分 分久必合 混乱以至 总会有人带头实现自己的抱负
小志者割据一隅 大志者匡扶天下 受益最大群体终是百姓 但过程却是痛苦的 大志者谁愿甘于人后呢 如今我们讨论观点尚有争执吵闹 上升到天下所属 必然是自然法则 强者生存 仁义是相对的 小仁大仁合理又矛盾 相对刘备还是比曹操等人仁义 弱肉强食 刘备心怀大志 取西川不关仁义 只是大势所趋 你弱早晚被人吃掉

请问楼主哪里可以找到三国时期的地图

b
g
:
bbv。

刘备不仁义，曹操仁义否？孙权仁义否？即然都不仁义 刘备就不存在假仁假义 人无善恶之分 赢了就是好人，输了就是坏人 唐太宗争皇位失败 哪就会被背坏人的帽子

刘备入蜀是自身经营战略的需要，也是时代的趋势，但用来体现刘备的仁义，我觉得是牵强
1、四战之地的荆州之所以不好守是因为荆州士族土著不鸟刘备，不出力不掏钱
2、除了战火刘备没给荆州人民带来什么玩意，荆州人民会看在大耳的仁义份上吗？
3、刘备要稳坐要给荆州人更多的土地、官位，只能往外面找，挑软的刘季玉吧，其他的他也无能为力
4、公司要发展，手下要吃饭，不取益州公司就要解散了，还说仁义诸葛亮赵云都要辞职了
除了刘备自己说自己仁义，要利用他的人说他仁义，下属拍马屁说仁义，还有谁说他仁义

楼主大才

顶楼主，曹操一直受欺负，总有挑衅，总平事一点点起来的，刘备全靠忽悠，