传言简介：
这可以说是流传了很久、最著名，也是最神秘的一个传言了。这个说法应该起始于古老的Pentium 4与Athlon XP时期，盛传于Prescott P4与 Athlon64时期。早在586时代，Intel的Pentium MMX系列以出色的浮点运算将AMD的K5完全压制，直到Pentium Ⅱ/Ⅲ时代，AMD的K6与K6-2才慢慢表现出强劲的游戏性能，而且由于远低于Pentium Ⅱ/Ⅲ的价格，获得了不错的口碑，不过在这个时候，Intel的Pentium Ⅲ仍然是玩游戏最好的选择。
直到Athlon的推出，AMD才在浮点运算能力方面给了Intel Pentium 4系列明显的压力，等到Athlon XP的推出，更是在游戏性能方面有了长足的进步，老Pentium 4则依靠超长流水线的架构获得了相对更高的工作频率，在流媒体处理以及一些对频率很敏感的办公软件（特别是针对SSE指令集进行过优化的软件）方面远超Athlon XP，可以说从这个时期开始，两家的处理器产品显露出了各自的应用特色。

到了Intel Prescott Pentium 4时代，更长的流水线结构、SSE3指令集、超线程技术等等都让Prescott Pentium 4在流媒体应用以及办公方面尽显优势，但正是因为这样的结构，导致Prescott Pentium 4在需要处理大量随机数据的游戏方面落后于AMD同等价格上集成了内存控制器的Athlon64处理器，可以说，这样的表现进一步巩固了“AMD处理器适合游戏，Intel处理器适合办公”的一个说法，并得到很多玩家的认同。

理论分析：
首先，从上面的介绍可以看到，在Prescott时代，Athlon64凭借效率出众的K8架构，的确在游戏性能方面表现出色，而Intel Prescott则依靠Netburst架构在多媒体处理、办公应用方面更为突出；其次，对于国内市场的消费者来说，AMD处理器价格相对便宜，喜欢DIY的学生一族更倾向于购买Athlon64，再加上喜欢DIY的朋友一般都喜欢玩游戏，这在很大程度上也加强了“AMD处理器适合玩游戏”的说法。可以说，在Prescott核心的Pentium 4 VS Athlon64时代，这个说法是有一定道理的。 
那么，对于现在AMD与Intel主流的双核心处理器产品来说，这个说法还适用吗？我们用实际的测试数据来证明。这里我们选用了Intel Core2 Duo E4300（主频1.8GHz）与AMD Athlon X2 BE2350相比较（主频2.1GHz），两者虽然有一定价格差距，但Athlon X2 BE2350有300MHz的频率优势，再加上Intel因为广告、研发等投入的力度都比AMD大，以及一些品牌因素，所以我们认为它们在各自阵营中的定位比较接近。主板则都选择了同样为399元的i946GZ和C68，这样可以保证两个平台的价格定位比较接近。

测试平台
处理器：IntelCore2 Duo E4300


AMD Athlon X2 BE2350
主板：
Intel 946GZ 

NVIDIA C68
内存： 
金士顿 DDR2 800 1GB ×2
显卡：
GeForce 8600GTS
测试环境： Windows XP + SP2

ForceWare 163.71

Intel Core2 Duo E4300
（1.8GHz）
 AMD Athlon X2 BE2350
（2.1GHz）
 
游戏性能测试



 3DMark06 1280×1024@32bit
 4506
 4334
 
冲突世界 1440×900@32bit
 28fps
 28fps
 
BIOSHOCK 720×480@32bit
 49fps
 50fps
 
荣誉勋章：空降兵
800×600@32bit
 54fps
 51fps
 
办公及多媒体应用


 PCMark05 CPU Score
 4638
 4253
 
文件压缩
 8.043MB/s
 7.844MB/s
 
文件解压缩
 120.07MB/s
 124.308MB/s
 
文件加密
 49.609MB/s
 43.547MB/s
 
文件解密
 49.652MB/s
 36.326MB/s
 
图片解压缩
 25.708MPixels/s
 23.962MPixels/s
 
音频压缩
 2322.785KB/s
 2370.992KB/s
 
高清1080P/H.264播放（《007皇家赌场》，软解压）
 72%
 72%

从我们的测试得分可以看到，Core2 Duo E4300在游戏测试中与Athlon X2 BE2350旗鼓相当，在《荣誉勋章：空降兵》中还有一定优势，而在涉及办公性能的文件压缩、图片解压缩、音频压缩等测试中，Core2 Duo E4300都超过了Athlon X2 BE2350。所以，结论应该很明显了。


结论：
 很明显，无论是在游戏测试还是多媒体处理、办公方面，Core2 Duo E4300总体来说都有一定的优势，强大的Core架构已经不是往日效率低下的Netburst架构可比的，AMD处理器游戏性能强过Intel那已经是Pentium 4时代的事了，现在在高端产品中，酷睿2处理器在游戏和办公方面相对Athlon64 X2系列都有明显的优势，而AMD在高端市场中缺乏强力的产品与之对抗，AMD要反击的话，就要看K10的表现了。当然，AMD处理器在价格方面对很多普通用户来说仍然有吸引力，性价比还是算不错的。当然，AMD处理器在价格方面对一些普通用户来说仍然有吸引力，就Athlon X2 BE2350来说，提供与Core2 Duo E4300相近的性能，而价格要低不少，性价比还是算不错的，很适合普通消费者。