又重温了一遍,顺便去豆瓣看了下,觉得看懂这部片子的人真心不多。
影片的实质根本不是故事片历史片,只是借了一个故事的壳来表达传统与现代的关系以及对二者正确的处理方式。
所以楼主不能单独去考虑剧情逻辑,或片面去看为什么不用枪。导演的意图决定他们用什么武器,这不是根据历史来的。明明有电灯,那为什么我们还需要烛光晚餐时点蜡烛?此为其一,其二,冷兵器远不是一般人想象的弱,我的弓能在穿100米外的防盗门,比手枪还有早期的枪猛的多,即使到了1750年,作战冲锋的主要力量仍然是挥舞马刀的骑兵和拿着长矛的步兵。美国独立战争最重要的决胜兵种也仍是拿着马刀冲锋的骑兵和拼刺刀、拼长矛的步兵:火枪、大炮只是远射武器且发射效率低下,无法有效阻止对方冲锋逼近,因此近战肉搏仍然是胜负的关键点,冷兵器仍然具有着卓越作用。