若王总希望通过辩解脱罪，应该拿出更理性的辨词吧

又或者说是这些话足够让王欣辩解，是我平常接触这些辩论太少了？

你说的没错。
王欣这些话充其量是在指责整个执法的不利，企图用法不责众来为自己开脱。
但执法本来就不可能做到完全公正，不论这是主观的还是客观的。王欣如果仅仅说这些，那么不可改变快播被干掉的结局，顶多是事后他可以作为公诉人再去告腾讯、告百度。

你违法，你不能拿出证据证明自己无罪，缺一直质疑他有罪，他也有罪，为何不抓他，抓我。虽然辩词精彩，但真然并软

看到辩护律师的说辞，我就觉得这货是不是贴吧上多了？用比差法来证明快播无罪

其实主要是公诉人太渣了！即是没专门学过法律的都能听出来公诉人的渣，更别提那些学过法律的！

我也觉得这是廷辩吗，简直像是贴吧或者知乎既视感……
　　　--能够拖到明天做的事情，就绝对不要今天做。

无罪怎么证明？什么时候法律要求嫌疑人自证无罪了

你是到了现场听审说出这些话?还是只看了报道,媒体的文字就说出这些话?

人家什么时候指责其他公司有罪了 人家说其他公司无罪技术无罪但按你的方法推断都是有罪的 所以公诉人的方法是在瞎胡扯 lz是个逗逼

贴吧常见的撕逼方法嘛. A 强于 B ，B 强于 C 那么 ，那么A肯定强于C
A:我跟B做的同样的事，B没有被起诉有罪，那么我也没有罪。
是这个意思吧

处置快播的目的只是为了重新划分网络视频播放的市场，
如今目的已经达到，网络视频播放这块蛋糕已经分好了，审判只是个形式，判决已经不重要了。。。
中国的法律只是一种达到目的的工具，诉讼只是一种手段，就算辩论赢了，判决也不会变，时间也不会倒回去

猪一样的对手，然后实际还是有罪。。。不过我支持快播