同意苏大学士对王某人的评价，奸是标准的评，王某不奸？

东坡先生很感性，言行感情色彩丰富，讲话难免极端，讲‘过头话’，他对王安石的态度在不同时期也頗为不同，甚至让人感觉十分矛盾。这样评价王安石且不说不符合实际，就是在当时包括司马光在内的反对派多数也没用到这个‘奸’字，对王安石的人品和学识都是高度认可的。这个阶段的苏轼创伤暂得修复，地位上升，影响力大，成为所剩不多的被认可的前朝大臣，开始喜欢发脾气，论事不避，敢于针锋相对的挑头当‘蜀党’，相比之前有些张扬。这样论事细想想，也不奇怪了。

这是苏公欲报乌台诗案之恩也。