冉闵与慕容恪的廉台之战根本就说明不了什么问题，因为冉闵的主力已经在同中原群胡的连绵战争中丧失殆尽了，此时他的国力已经衰竭到了极点，此时任何人都可以不太费力地把他推倒，慕容恪不过是恰好赶上了而已，参加廉台之战的冉闵军队只有区区1万步兵，而慕容恪则是14万精锐骑兵（一说7万），以寡敌众，以步战骑，而且是以劣势步兵与绝对优势骑兵在平地上正面野战，这放在任何人（包括慕容恪自己）都是必败无疑，即使是比慕容恪更高超的战将也绝对无法幸免，所以冉闵本应该一开始就失败的，问题是冉闵太能打，在平地上野战居然还连续十次击败慕容恪，逼得慕容恪不得不想出连环马这样的笨法子，拿自己手下士兵的身体当肉盾牌来抵挡冉闵军的正面猛烈冲击，同时两面侧击，才得以惨胜，反而给人一种“冉闵力量不弱”的假象，进而成为“冉闵不如慕容恪”的误解
试想如果廉台之战中与慕容恪交战的不是冉闵，而是另外一个慕容恪，这样双方统帅能力相等，而兵力悬殊，那么这“另外一个慕容恪”必然一战而败无疑，而根本就不会有“十败之”的战果，这样看来，慕容恪的军事能力很可能还在冉闵之下
也有人说：“既然冉闵自知兵力不敌，为何还要硬拼？”这是对当时的中原形势缺乏了解，当时冉闵虽然竭尽全力终于基本消灭了后赵残余势力，但是由于连绵不断的残酷战争，主力几乎全部丧尽，大批人口回迁，人口锐减，农业生产完全陷入停顿，经济全面崩溃，军粮和兵源都陷入枯竭，国力衰竭到濒临覆亡的程度，冉魏事实上已经进入全面崩溃状态，而北方前燕大军攻势日急，常山，中山，赵郡等重要城市相继失守，鲜卑大军兵锋直指冉闵首都邺城，冉闵此时已经是避无可避，双方早晚会有这次决战，最重要的是他此时已经没有了退路，而且邺城已经没有粮食了，所以不得不硬着头皮迎战，事实上他此时已经拿不出更多的抵抗兵力了，这1万步兵也许是他能够拿得出手的最多机动兵力，也许冉闵自己此时都已经猜到了自己的下场，但他还是努力地去做了，而且廉台之战中冉闵军暂时躲在树林中也只能是战场上的权宜之计，缺乏粮草，缺乏药品武器，早晚还是要不得不出来应战的，他不过是将计就计，借此放手一搏力挽狂澜而已，此岂慕容恪之能也？
评价一个人的军事能力，除了看他的具体战绩，还要看他的客观环境和条件，国力强，根基深厚，后方巩固，物资丰厚，那么将领们可以操纵的空间和余地就多，反之如冉闵，既无后方，军力单薄，根基浅薄，粮草缺乏，根本就没有时间和机会巩固政权，就连遭四面围扑，将士久战疲惫不堪，那他的能力发挥就必然受到很大限制，比如说，如果冉闵国强兵多，他就不会只带这么少的步兵与慕容恪交战，那么他就根本不必“十败之”，而是“一战败之”了，而慕容恪可正是国势鼎盛，他养精蓄锐了很长时间，兵精粮足，人马占据绝对优势，他消耗的起，选择余地也大，即使两人水平相当，胜负也已经显而易见了。
所以从军事能力，战斗战术能力上说，不能因为冉闵败了，就想当然的认为他比慕容恪差，成败的因素不只是能力而己 ，慕容恪当然是世之良将，但是冉闵也极富谋略，《晋书》称冉闵富谋略：“善谋策，勇力绝人”。 当然，两人的身份地位不同，所处条件也不同，冉闵强敌众多，处于众强国的夹缝中，注定倏起倏灭，亡不旋踵，他没有时间也没有条件去实现他的治国能力，至于他是否比慕容恪强，这恐怕也是难以比较的
试想如果廉台之战中与慕容恪交战的不是冉闵，而是另外一个慕容恪，这样双方统帅能力相等，而兵力悬殊，那么这“另外一个慕容恪”必然一战而败无疑，而根本就不会有“十败之”的战果，这样看来，慕容恪的军事能力很可能还在冉闵之下
也有人说：“既然冉闵自知兵力不敌，为何还要硬拼？”这是对当时的中原形势缺乏了解，当时冉闵虽然竭尽全力终于基本消灭了后赵残余势力，但是由于连绵不断的残酷战争，主力几乎全部丧尽，大批人口回迁，人口锐减，农业生产完全陷入停顿，经济全面崩溃，军粮和兵源都陷入枯竭，国力衰竭到濒临覆亡的程度，冉魏事实上已经进入全面崩溃状态，而北方前燕大军攻势日急，常山，中山，赵郡等重要城市相继失守，鲜卑大军兵锋直指冉闵首都邺城，冉闵此时已经是避无可避，双方早晚会有这次决战，最重要的是他此时已经没有了退路，而且邺城已经没有粮食了，所以不得不硬着头皮迎战，事实上他此时已经拿不出更多的抵抗兵力了，这1万步兵也许是他能够拿得出手的最多机动兵力，也许冉闵自己此时都已经猜到了自己的下场，但他还是努力地去做了，而且廉台之战中冉闵军暂时躲在树林中也只能是战场上的权宜之计，缺乏粮草，缺乏药品武器，早晚还是要不得不出来应战的，他不过是将计就计，借此放手一搏力挽狂澜而已，此岂慕容恪之能也？
评价一个人的军事能力，除了看他的具体战绩，还要看他的客观环境和条件，国力强，根基深厚，后方巩固，物资丰厚，那么将领们可以操纵的空间和余地就多，反之如冉闵，既无后方，军力单薄，根基浅薄，粮草缺乏，根本就没有时间和机会巩固政权，就连遭四面围扑，将士久战疲惫不堪，那他的能力发挥就必然受到很大限制，比如说，如果冉闵国强兵多，他就不会只带这么少的步兵与慕容恪交战，那么他就根本不必“十败之”，而是“一战败之”了，而慕容恪可正是国势鼎盛，他养精蓄锐了很长时间，兵精粮足，人马占据绝对优势，他消耗的起，选择余地也大，即使两人水平相当，胜负也已经显而易见了。
所以从军事能力，战斗战术能力上说，不能因为冉闵败了，就想当然的认为他比慕容恪差，成败的因素不只是能力而己 ，慕容恪当然是世之良将，但是冉闵也极富谋略，《晋书》称冉闵富谋略：“善谋策，勇力绝人”。 当然，两人的身份地位不同，所处条件也不同，冉闵强敌众多，处于众强国的夹缝中，注定倏起倏灭，亡不旋踵，他没有时间也没有条件去实现他的治国能力，至于他是否比慕容恪强，这恐怕也是难以比较的
