武周平定契丹之战，确实损兵折将。但是现在被武黑们说成什么武周连一个尚未开化的契丹都打不过，又是什么全是靠着突厥才战胜了契丹。不得不说，通鉴、两唐书这几部正史，在抹黑武则天和武周朝这点上做得灰常之成功。经过正史史官们对各种史料的剪裁，这场战争在正史上既有大量细节描述，又恰如其分地省略了对武周有利的部分。哎，光光，修修，祁祁，胜利是你们宋朝史官的。

契丹叛乱又称“营州之乱”。营州本来就是边境地区了，紧挨着契丹本部。那块地方可以说是个少数民族聚居区，有契丹、奚、高句丽等各族。唐朝/武周在那里实行羁縻统治。
万岁通天元年，契丹叛乱。叛乱首领有两个，李尽忠和孙万荣。其中孙万荣是比较会打仗的。他的优势在于：非常熟悉武周的内情。所以武周第一次派出二十八将，却被孙万荣巧妙设伏，诱敌深入，取得了“西硖石谷大捷”。所以武周与契丹叛军第一次交锋败得非常之惨，大将几乎都被俘虏了。这些被俘将领后来怎样了，史书上没说。
虽然契丹整个部族在当时还比较原始，但不等于契丹人都是傻瓜。孙万荣就是个很有心计的人，可能一直在跟唐/周的官僚们打交道。
正史在讲到契丹战争时不提，但在《刘祎之传》中提到一件事。刘祎之是高宗朝的大臣，北门学士之一，本来很受武则天重用。但后来武则天做了太后，临朝称制，刘祎之就不肯与武则天合作了，结果被武则天视为背叛，将他赐死于家。刘祎之当时的罪名之一，就是接受了契丹首领孙万荣的贿赂。
刘祎之到底有没有接受过孙万荣的贿赂，这里不讨论。我们只需注意，孙万荣在这里露过一小脸，而且是向朝廷高官行贿。这就是武周在战场上遇到的敌人。孙万荣了解武周，然而武周将领当时十分轻敌，并没有把孙万荣当回事，所以接连上当，损失惨重。

接下来武则天派出堂侄武攸宜做主帅，领大军出征。
武攸宜的军队主要是在幽州、蓟州这一带活动。显然这时孙万荣已经进犯幽州、蓟州了。武攸宜小心谨慎，不轻举妄动。这一方面是因为孙万荣相当厉害，而且看来对当地的地理更为熟悉。武攸宜率领的军队都是临时从各地征调来的，当然不能轻举妄动。但这种谨慎被武黑们说成“胆小如鼠”。
王孝杰倒是胆子很大，急于立功，结果再次中了契丹的埋伏，身死沙场。
实际上武攸宜当时面临的困难不单是孙万荣“知己知彼”，而且武周军队当时士气不振。
两唐书的《薛季昶传》也有个小细节。薛季昶在《旧唐书》中名列“良吏传”。他的事迹之一就是在契丹叛乱期间严厉惩处了一位混事的军官－－侯味虚。这个侯味虚担任夏官（兵部）郎中，与契丹军作战时不肯好好打，还上奏说：“契丹军太厉害了，经常有毒蛇老虎助阵。（贼徒炽盛， 常有蛇虎导其军）。”
武则天根本不信这话，就派薛季昶下去调查。薛季昶其实也是武则天一手提拔起来的司法干部，与酷吏差不多吧，总之此人很精明，而且当时是忠于武则天的。他到了河北，首先就去军队，把侯味虚杀了。
身为主帅的武攸宜一直在扮演老好人，不但对侯味虚这种混事的军官一直姑息，而且对犯有大错的苏宏晖也宽宏大量。苏宏晖是王孝杰的后军总管，就是因为他没有及时带领后军援救，才致使王孝杰被契丹军围剿。武则天本来要杀苏宏晖，可是后来居然因为苏宏晖又立了战功的理由原谅了他，这肯定是武攸宜从中作保的结果。
武周军怠战，原因之一可能是不久前刚打了败仗，另一个原因可能是反武势力在暗中活动。孙万荣当时已经打出旗号“何不归我庐陵王”，一下子直指武周与李唐之间的矛盾。

接着来说军事实力。现在武黑们对契丹之战那么津津乐道，就是因为他们相信武周军队与契丹交战一直在打败仗，后来就算胜利也是因为突厥出兵了。
其实，突厥当时完全是趁火打劫，是武周的又一敌人。武周当时要对付的敌人有好几个，除了契丹（知己知彼的孙万荣），还有突厥、吐蕃、以及国内的拥李势力、反武势力。但是所有这些危机争折腾了一年多就平息了。
突厥确实是趁机攻击了契丹的空虚后方。按照通鉴等正史上的时间表，给人的印象是，因为突厥袭击了契丹后方，所以契丹一下子兵败如山倒，所以武周才能得胜。可是假如历史是另一种写法，就会得出完全不一样的印象。
幸好，我们还真的能看到另一个版本，这就是元朝人脱脱所著的《辽史》。《辽史》中对武周平定契丹的这场战争是这么写的：
时营州都督赵文数侵侮其下，尽忠等怨望，与万荣共举兵，杀文，据营州，自号「无上可汗」，推万荣为帅。
不二旬，众数万，攻崇州，执击讨副使许钦寂。
武后怒，诏将军曹仁师等二十八将击之，更号万荣曰「万斩」，尽忠曰「尽灭」。战西硖石黄獐谷，王师败绩。
进攻平州，不克。
武后益发兵击契丹。万荣夜袭檀州，清边道副总管张九节拒战，万荣败走。
俄尽忠死，突厥默啜袭破其部。
万荣收散兵，复振。别将骆务整、何阿小入冀州，杀刺史陆宝积，掠数千人。武后闻尽忠死，诏夏官尚书王孝杰等率兵十七万讨万荣，战东硖石，败绩，孝杰死之，万荣进屠幽州。
又诏御史大夫娄师德等率兵二十万击之，万荣乘锐，鼓行而南，残瀛州属县。
神兵道总管杨玄基率奚掩击，<一一>大破万荣，执何阿小，别将李楷固、骆务整降。万荣委军走，玄基与奚四面合击，万荣众溃，东走。张九节设三伏待之。万荣穷蹙，与家奴轻骑走潞河东，惫甚，卧林下。奴斩其首以献，九节传东都。
契丹馀众不能立，遂附突厥。开元二年，尽忠从父弟失活率部落归唐。
。。。。。。。。。。。。。。。。
所以如果看辽史上的记载，突厥是在李尽忠死后趁机袭击了契丹。这个时间与通鉴不同。随后孙万荣才重整队伍，继续与武周大战。契丹虽然成功设伏打了胜仗，但武周军队也有胜利。特别是到后来，是武周将领杨玄基与契丹的老对头－－奚族联合，一起平定了契丹。突厥到底起了多大作用呢？
根据辽史，在平定契丹的战争中武周有两个大将比较突出，一是杨玄基，另一个是张九节。杨玄基是随武懿宗出征的。张九节是武攸宜的部下。
另外根据一下墓志材料以及陈子昂、张说的文集，当时打契丹的还有当年高句丽的贵族高质、高慈父子。高氏父子是在契丹的腹地坚守孤城（好像是磨米城），后来双双阵亡。武则天将高氏父子以礼下葬，给了很高荣誉。可见当时武周的军队里，少数民族将领是很多的。
武攸宜的外甥高仇须（高德武）也在平定契丹之战中立功，但正史完全不提。
宋朝史官们写的正史，强调突厥的作用，可能是为紧接其后的突厥侵扰河北进行铺垫，但宋朝史官也是在讲故事，并不是忠实纪录历史。
孙万荣尽管率领契丹军打了很多胜仗，可是看来并没有得到部族的拥戴。契丹的士兵很可能并不想在远离自己老家的武周前线作战，所以一旦兵败，就干脆把孙万荣杀了去向武周邀功。
孙万荣一死，契丹叛乱就算基本平定。武周得到了一批契丹降将，包括李楷固、骆务整，以及李光弼的父亲李楷恪。这些降将倒过来帮助武周继续围剿契丹的反叛部落。契丹余部脱离了武周，但仍然不能独立，只好依附突厥。

看到一本将契丹史的书，里面分析到唐朝时的羁縻统治，武周时期的政策并没有什么两样。武周时对契丹各部族一直在分化瓦解，后来玄宗时的政策也是类似的。

契丹之战，因为武则天第一次连续派遣武家侄子担任要职，所以引起武周与李唐内斗的加剧。当时的内政是立储问题。武则天有心立武承嗣，但迟迟不敢明说。
武周朝当时有的是将，但是武家这些王爷们好像没有哪位真的上过战场。所以我认为她趁契丹之战的机会接连派遣武家子弟，意图非常明显。相应地，反武的力量也会更积极地想办法应对。
首先武则天派武三思担任了榆关道安抚大使。但这次出征武周损兵折将，契丹取得西硖石谷大捷。武三思这个安抚大使好像没有发挥任何积极作用。
武则天这时仍不打算放弃，所以对武家子弟的扶持进一步升级，派武攸宜做了主帅。武攸宜要面对的不仅是契丹，而且是一支内部对他有敌意的军队。虽然现在很多人骂武攸宜无用，我看这人倒不简单。
这时契丹军的攻势虽然很凌厉，但契丹的战略很奇怪。契丹的老巢在营州以北。他们攻击武周，如果是掠夺财物人口，又或者不甘心武周的羁縻统治，谋求独立，这都可以理解。但是契丹军队却越来越深入到了武周腹地，袭击幽州、檀州，这还勉强可以理解，深入到冀州、瀛州，并且在那里成立了一个政府，这到底是想干什么？对契丹自己有什么好处？
这一场战争下来，契丹自己搞得灰头土脸，一部分被突厥控制了，还有一批会打仗的将领投降了武周，而武周在战后对契丹部族进一步分化。渤海靺鞨远走，祚荣建立渤海国。渤海国与武周/唐朝都比较友好，并不挑起战争，到中宗朝后就开始通贡。渤海国成立倒是让契丹以及新罗又多了一个敌人。
说回前面的话题。李尽忠死后，孙万荣独子带领契丹叛军，在接下来的几个月不是积极稳住已经拿到手的营州，而是深入到武周腹地，占了冀州，并且在冀州大肆杀虐。确实这闹得武周很难看，但是孙万荣到底在图什么？所以我认为这背后的推手已经不是孙万荣了，而是武周内部的反对派，借契丹军趁机割据河北。
武周平契丹之战，一半是在应付武周内部的反叛分子。这就是为什么武懿宗会有那种表现。
契丹叛乱平息后，最大的政治结果是武则天终于放弃了立武家侄子的想法，把李显接回。我个人认为，是武攸宜这样的武家王爷在其中起到了最关键的作用。武攸宜并没有这个意愿帮助武承嗣。

契丹战场上内鬼成堆。当然，不仅仅是反武势力。契丹民族本身自然也有独立的要求。营州这一带的战场上，早已居住着很多内置的契丹人。一旦反叛，契丹军比武周军队更熟悉当地地形。
孙万荣本身做为契丹的人质，在唐朝/武周生活了很长一段时间，熟悉武周内情，所以武周在开始交战时吃大亏。

这场契丹战争其实有两个战场，一是营州到幽州，这其实属于边境地区，契丹族人在这一带的数量很多。这是我读过这本《契丹帝国》才了解到的。另一战场是更南的冀州、瀛州。

另一份史料－－卢藏用的《陈子昂传》（陈子蔼灭传）：
卢藏用是武周、中宗时的大臣，与陈子昂友善，在子昂去世后为他写了一篇传记。里面提到了契丹战争。
“　　属契丹以营州叛，建安郡王攸宜亲总戎律，台阁英妙，皆署在军麾，特敕子昂参谋帷幕。
军次渔阳，前军王孝杰等相次陷没，三军震慑。子昂进谏曰：“主上应天顺人，百蛮向化，契丹小丑，敢谋乱常？天意将空东北之隅以资中国也。大王以元老懿亲，威略迈世，受律庙堂，吊人问罪，具精甲百万，以临蓟门。运海陵之仓，驰陇山之马，积南方之这甲，发西山之雄，倾天下以事一隅，此犹举太山而压卵，建瓴破竹之势也。
然而张元遇、王孝杰等不谨师律，授首虏庭，由此长寇威而殆战士，夫寇威长则难以争锋，战士殆则无以制变。今败军之後，天下侧耳草野，倾听国政。
今大王冲谦退让，法度不申，每事同前，何以统众？前如儿戏，後如儿戏，岂徒为贼所轻？亦生天下奸雄之心。
圣人威制六合，故用声尔，非能家至尸到，然後可服。况兵贵先声，今发半天下之兵以属王，安危成败，在百日之内，何可轻以为寻常？大王若听愚计，即可行；若不听，必无功矣，须期成功报国，可欲送身误国耶？伏乞审听，请尽至忠之言。
凡军须先比量智愚、众寡、勇怯、强弱，部校将帅士卒之势，然後可合战求利，以长攻短。今皆同前不量力，又不简练，暗驱乌合败後怯兵，欲讨贼，何由取胜？仆一愚夫，犹言不可，况奸贼胜气十倍，未可当也。且统众御奸，须有法制，亲信若单独一身，则朱亥金钅追有窃发之势，不可不畏。
人有负琬玉之宝行於途，必被劫贼，何者？为宝重人爱之。今大王位重，又总半天下兵，岂直琬玉而已！天下利器，不可一失，一失即後有圣智之力，难为功也。故愿大王於此决策，非小让儿戏可了。若此不用忠言，则至时机已失；机与时一失，不可再得，愿大王熟察。大王诚能听愚计，乞分麾下万人，以为前驱，则王之功可立也。”
建安方求斗士，以子昂素是书生，谢而不纳。子昂体弱多疾，感激忠义，尝欲奋身以答国士。自以官在近侍，又参预军谋，不可见危而惜身苟容。他日，又进谏，言甚切至。建安谢绝之，？署以军曹，子昂知不合，因箝默下列，但兼掌书记而已。因，感昔乐生、燕昭之事，赋诗数首，泫然流涕而歌曰：“前不见古人，後不见来者，念天地之悠悠，独怆然而涕下。”时人莫之知也。”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这里可以看出武攸宜身为主帅，却不肯严肃军纪，一直扮演老好人。他也不肯积极出兵，统帅着大军一直消极等待。陈子昂提出自己带一万人去打仗，武攸宜反而不许。
（陈子昂虽然是书生，未必就不懂打仗。当时文武双全的人才很多，而且读书人也立军功，那样晋升会快些。张说也是书生，在玄宗朝就立过军功。）
武攸宜身为主帅，但消极用兵，从这篇文字中看得很明白。但是他为什么会如此？

《朝野佥载》里面有一条讲到了李怀璧－－冀州战场上投敌的武周县令
27
周右拾遗李良弼，自矜唇颊，好谈玄理，请使北蕃说骨笃禄。匈奴以木盘盛粪饲之，临以白刃。弼惧，食一盘并尽，乃放还。人讥之曰：「李拾遗，能拾突厥之遗。」
（李良弼后来）出为真源令。秩满还瀛州，遇契丹贼孙万荣（孫萬榮）使何阿小取沧、瀛、冀、贝。良弼谓鹿城令李怀璧曰：「『孙』者胡孙，即是猕猴，难可当也。『萬』字者有『草』，即是『草中藏』。」劝怀璧降何阿小，授怀璧五品将军。阿小败，怀璧及良弼父子四人并为河内王武懿宗斩之。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
《朝野佥载》是唐朝的笔记小说，里面的故事真假参半。这里讲到的李怀璧，与张说在《为河内郡王武懿宗平冀州贼契丹等露布》中提到的内容能够大体对得上号，可以互为印证。

谢谢吧主

经过对各种史料的搜集和对比，我现在说一下我理解的这场 武周vs契丹之战的经过。
先说一下官方的版本，以此为基础进行叙述。但是我宁可用《辽史》版本，因为《辽史》对武则天并没有两唐书、通鉴那么恶毒。
《辽史》中对武周平定契丹的这场战争：
时营州都督赵文数侵侮其下，尽忠等怨望，与万荣共举兵，杀文，据营州，自号「无上可汗」，推万荣为帅。
不二旬，众数万，攻崇州，执击讨副使许钦寂。
武后怒，诏将军曹仁师等二十八将击之，更号万荣曰「万斩」，尽忠曰「尽灭」。战西硖石黄獐谷，王师败绩。
进攻平州，不克。
武后益发兵击契丹。万荣夜袭檀州，清边道副总管张九节拒战，万荣败走。
俄尽忠死，突厥默啜袭破其部。
万荣收散兵，复振。别将骆务整、何阿小入冀州，杀刺史陆宝积，掠数千人。武后闻尽忠死，诏夏官尚书王孝杰等率兵十七万讨万荣，战东硖石，败绩，孝杰死之，万荣进屠幽州。
又诏御史大夫娄师德等率兵二十万击之，万荣乘锐，鼓行而南，残瀛州属县。
神兵道总管杨玄基率奚掩击，<一一>大破万荣，执何阿小，别将李楷固、骆务整降。万荣委军走，玄基与奚四面合击，万荣众溃，东走。张九节设三伏待之。万荣穷蹙，与家奴轻骑走潞河东，惫甚，卧林下。奴斩其首以献，九节传东都。
契丹馀众不能立，遂附突厥。开元二年，尽忠从父弟失活率部落归唐。

再贴一张地图。这一张比较清楚。