先放回复原文
1.对于翠翠的评论太偏激不予置评。/ 鉴于已有人去翠翠微博私信，言辞激烈，且这次翠翠算是给贵珍的作曲天赋背了锅，陈总的这句话没毛病；
2.贵珍重情重义，不可能不跟翠翠合作。？？？？请问重情重义和必须合作之间有什么关系？如果不合作，翠翠是会饿死？还是贵珍会活不下去？和其他专业人士合作是不是就破坏了两人之间（虚假）的姐妹情谊？BTW，合作可以，但能不能不要anytime anywhere any occasion 两人在噪音工作室关上门随便玩还能进一步增进情谊；
3.这种级别的项目必须也有片方的条件和诉求，双方合作，对于音乐的认同未必每一次都是大众的。举例《绣春刀》。/ 请不要扯绣春刀，别人是风格化类型化电影，原声请来岛国音乐人，和谭维维风格也契合，整点实验乖张的东西可以接受，这部4s明摆着就是大众爆米花圈钱电影，我是不信片方会“要求”贵珍整出一首不讨大众喜欢的歌，有那英的那首口水歌为证；
4.大家不要太眼界局限，总用好听不好听来评价和界定，后面又是情义尊重blah blah 一直到突破和尝试。/ ？？？贵珍作为一个流行歌手，作品不用好听不好听来衡量那要用什么？？？就连被凉粉奉为艺术经典的《印象西湖》《报答爱》在词曲编上都是流行的，欧美流行乐diva们弄出没有可听性的粪曲一样没人买账，贵珍的审美品味和路子就是一个彻底的流行歌手，别拔高扣大帽子，老想标榜弄点高级的实验性的东西，没戏。唯一能说得上高级的可能就是贵珍的声音了，可能还是n年前的版本。眼界局限就不反驳了，毕竟张珍还是有130个学生粉的。情义什么的也不多说了，不然让她去当慈善家吧，那么在意情义，作品质量who tm cares。最后的“突破”“尝试”…请指出来突破尝试在哪里？？？哦，突破粉丝的异议联合噪音尝试作曲毁掉一个不错的机会吗？那还是有不错效果的。
建议陈总安静如🐔老老实实去赚钱，不要再以张珍朋友身份自居充当官方发言人了，术业有专攻，越说越装疯。
End
1.对于翠翠的评论太偏激不予置评。/ 鉴于已有人去翠翠微博私信，言辞激烈，且这次翠翠算是给贵珍的作曲天赋背了锅，陈总的这句话没毛病；
2.贵珍重情重义，不可能不跟翠翠合作。？？？？请问重情重义和必须合作之间有什么关系？如果不合作，翠翠是会饿死？还是贵珍会活不下去？和其他专业人士合作是不是就破坏了两人之间（虚假）的姐妹情谊？BTW，合作可以，但能不能不要anytime anywhere any occasion 两人在噪音工作室关上门随便玩还能进一步增进情谊；
3.这种级别的项目必须也有片方的条件和诉求，双方合作，对于音乐的认同未必每一次都是大众的。举例《绣春刀》。/ 请不要扯绣春刀，别人是风格化类型化电影，原声请来岛国音乐人，和谭维维风格也契合，整点实验乖张的东西可以接受，这部4s明摆着就是大众爆米花圈钱电影，我是不信片方会“要求”贵珍整出一首不讨大众喜欢的歌，有那英的那首口水歌为证；
4.大家不要太眼界局限，总用好听不好听来评价和界定，后面又是情义尊重blah blah 一直到突破和尝试。/ ？？？贵珍作为一个流行歌手，作品不用好听不好听来衡量那要用什么？？？就连被凉粉奉为艺术经典的《印象西湖》《报答爱》在词曲编上都是流行的，欧美流行乐diva们弄出没有可听性的粪曲一样没人买账，贵珍的审美品味和路子就是一个彻底的流行歌手，别拔高扣大帽子，老想标榜弄点高级的实验性的东西，没戏。唯一能说得上高级的可能就是贵珍的声音了，可能还是n年前的版本。眼界局限就不反驳了，毕竟张珍还是有130个学生粉的。情义什么的也不多说了，不然让她去当慈善家吧，那么在意情义，作品质量who tm cares。最后的“突破”“尝试”…请指出来突破尝试在哪里？？？哦，突破粉丝的异议联合噪音尝试作曲毁掉一个不错的机会吗？那还是有不错效果的。
建议陈总安静如🐔老老实实去赚钱，不要再以张珍朋友身份自居充当官方发言人了，术业有专攻，越说越装疯。
End
不然片方还能说实话不成，买都买了，只能说好
