顶上

艾青和昌耀，我觉得还是艾青写得厉害，昌耀的感情在诗歌上的表现，让人看了觉得恣意汪洋，艾青诗歌第一印象还有一种单调——在今天的商品社会环境中感受一下。总体上，昌耀不如艾青。昌耀在中国新诗人中第二吧，艾青目前还是第一。

还有穆旦

穆旦的《冬》最好，还有赞美。其他的显得没这俩好
他还有艾青、昌耀、多多，可以在很大程度上代表20世纪中国的诗歌语言水平

回复：3楼
从意象的丰富、语言的独创、题材的广泛、技巧的圆融、境界的高远等角度看，艾青比昌耀都差得太多。
艾青的作品解放前创作的还不错，因为处于特殊年代，有明确的爱国、爱人民、呼吁战斗主题，情歌比较单纯；但是解放后的作品就沦为诗体散文甚至是口号。
仅仅从对日常生活中的平凡事件中拷问灵魂这一点，昌耀就比艾青优秀太多太多了。

回复：3楼 （刚才错了一个字）
从意象的丰富、语言的独创、题材的广泛、技巧的圆融、境界的高远等角度看，艾青比昌耀都差得太多。
艾青的作品解放前创作的还不错，因为处于特殊年代，有明确的爱国、爱人民、呼吁战斗主题，情感比较单纯；但是解放后的作品就沦为诗体散文甚至是口号。
仅仅从对日常生活中的平凡事件中拷问灵魂这一点，昌耀就比艾青优秀太多太多了。

各有千秋

回复：6楼、7楼
流言蜚语，太伤艾青了，你不能看人家怎么说你就看也不看直接利用，——你把中国有新诗歌以来的一百来位重要诗人的代表作拿到一块来（很可能你也根本不知道谁是谁），绝对是郭沫若、艾青最顶尖。你发表的观点，纯粹是不负责任的胡说八道。
从你的评论来看，就你的水平而言，完全可以说是没水平，或者该说是负的，因为你不但没什么文学水平而且还是人云亦云想当然的屈从心理！
这些正好能说明你立场不可能坚定，——就你那最后一句“仅仅从对日常生活中的平凡事件中拷问灵魂这一点，昌耀就比艾青优秀太多太多了。”纯粹是胡说八道不过脑子。这也充分说明你根本没有什么真正的写作经验，更不可能有诗歌创作的心得体会，你完全也只是拿来主义。


小资产阶级的灵魂，就不可能大行德广。

好久没来了。不知道说什么了。

和鲁爷并提，恐怕只能算爱好者们的赞美。
不过将昌耀认定为继郭沫若、艾青之后中国最伟大的诗人，我认为没有问题。郭、艾因为政治立场而经常受到当代文青们乖戾的指责，实际上，为了卖弄“斗士”姿态而矫情地抹杀他们文学成就——这是无知者无畏的表演。