既然下午和七姐聊到二战的事，我就斗胆来这边开个二战的坑。
其实很早之前我就想过一件事，想把二战时期中国战场的整个脉络捋一遍。因为在中学时代包括在课外和课内学到的抗战历史，都比较破碎。有各大重要战役的详细介绍，但是不能连成一片，这就让我觉得很难受。而且这段历史毕竟太近，很多资料不太方便找，方便找的资料又很容易不太客观。这就像一个美女站在那，身姿面容隐约能看到了，她身前偏搁着薄雾轻纱，脸前面还搁着部手机（误），就给人以想要一层一层拨开轻纱的欲望。
只是欲望归欲望，客观困难毕竟不会想想就没了。“二战历史”这个话题太大，涵盖的内容太多，要给这事捋清楚了还是不容易。要我去把它讲全、讲通、讲透，就像要我去带领快船队夺得NBA总冠军一样不现实。
在这里我就把大体的情况简单讲一下，可能既不客观也不全面，认真的话咱们可以有问题再一起查查资料，随意一点的话就当看我表演了。

1.一战的果实
第一次世界大战是1918年11月结束，狭义上的第二次世界大战是1939年9月开始，中间只夹了短短20年的时间。要讲第二次世界大战，还是要从一战讲起。不过这里也不展开了，就很简单地说说。
一战分为两大阵营，同盟国和协约国。同盟国的核心是德国和奥匈帝国，协约国的核心是英国、法国、沙皇俄国和后来加入的美国。
从这个数量上来看协约国就比较强，就像四核的CPU看上去就比双核的CPU要强一样。
而我们伟大的中华民国呢，经过了“府院之争”这样的摇摆之后，还是毅然决然地在一战后期加入了已有胜相的协约国，好挣一点“战胜国”的面子。巧的是后来跟咱们死掐的小日本现在也是协约国，咱俩还是一个阵营的。
不过就一战而言，远东这边的局势其实不太重要，真正重要的是欧洲战场。战争的过程咱们先略过，直接说结果。
虽说同盟国最后战败，但最先扛不住的还不是同盟国，而是协约国里的沙皇俄国。
1917年，俄国先是爆发二月革命，沙皇政权崩溃，国内一片混乱。此时在瑞士流亡的列宁同志认为回国发展的时机已到，便与德国人取得联系，在德国支持下经芬兰回到俄国首都圣彼得堡，继而发动十月革命，建立了以他为领导核心的苏维埃政权。随即苏维埃与德国签订了布列斯特和约，割让了俄国西部323万平方公里的领土出去。这个面积相当于现在我国领土面积的三分之一。
这些土地只有少部分是直接割让给同盟国，大部分则是承认它们从俄国独立出去。因为这些土地很多都是之前俄国通过一系列侵略战争抢占的，原本就不属于狭义上的俄国的。这其中包括波兰部分领土、波罗的海诸国、乌克兰、高加索部分地区。苏维埃还答应给德国大量赔款。
表面上看苏俄政府非常窝囊，实际上他们做的都是无本买卖。因为这个时候他们控制的也只有俄国西北部的一小片地区，割的那些地方根本就不在他们手里。
在我国，对于这个和约的主流评价是这样的：这是苏俄政府以空间换时间的成功外交。它充分地利用了国际间的矛盾，使新生的苏俄政府有了巩固政权的时间，为此后维护政权创造了有利条件。
站在1918年初来看，这个和约和石敬瑭割让燕云十六州给契丹，让契丹人支持他南下打李从珂没什么区别。
但是到1918年底，事情就变化了：德国人也没扛住，向协约国投降了。沙俄政府立刻宣布废除这个条约，在随后的四年“苏联国内战争”中，苏俄又一点一点地把这些地盘给抢了回来。加上宣传工作到位，列宁的过河拆桥被视为伟大领袖智慧的体现，个人声望高涨。
由此可见，如果石敬瑭建立后晋以后能够硬气一把，把契丹人赶到贝加尔湖去捕鱼，那他没准也能算得上是民族英雄。

之前说到，作为同盟国的老大，德国人也没扛住。虽然他们在东线取得了胜利，不过这个胜利来得太晚了些。在西线，德国人已经和英法联军打了几年惨烈的阵地战，战争不断烧人烧钱，战线却基本没有变动，双方都没有办法取得决定性的胜利。这样长时间拖下来，比拼的就是国力的积淀了。
俄国国力比较弱，国内矛盾也最复杂，所以最先扛不住了。英国和法国是老牌强国，底蕴还可以，但是几年打下来也是打得元气大伤。英国还好点，毕竟本土安全。法国就比较惨了，本来实力就不如英国和德国，战争又是直接爆发在自己国土边境，几年下来已经打得只差一口气。德国的情况也好不了多少，到1917年已经是强弩之末了。就在这个时候，美国终于克服了国内“孤立主义”的阻力，加入了协约国，美国生产的军火源源不断地输入法国战场。在尝试用“无限制潜艇战”阻挡美国的尝试失败以后，德国人也就败局已定了。德军高层也认为胜利无望，继续战争只是为了争取一个“体面”的停战协议。
到了1918年11月，德国内部也爆发革命。随后德皇威廉二世退位，德国出现了一个共和制的政府。因为新政府制定宪法的地方在德国小城魏玛，所以这个新生的政权又被称为“魏玛共和国”。新政府成立后，立刻向协约国投降。随着德国投降，同盟国其他国家也就纷纷投降了。
原来同盟国的老二奥匈帝国下场比较惨，它的领土面积不小，领土内民族众多。帝国中央一旦不行了，各个民族就开始闹独立。战后这个帝国彻底解体，分出了许多个小国，以后再也不能作为一支强大的力量出现在中南欧了。
战前的欧洲是这样的：

战后的欧洲是这样的：

呃忘了说一下意大利了。来兄弟们，把老子的意大利……面端上来给友军尝尝……（
网上关于“意大利猪队友”的图其实不少，它在战争中的表现确实也比较坑。。
在西罗马帝国覆亡后，它经历了上千年的分裂和战乱。在亚平宁半岛上建立又消亡的国家就像七姐的粉丝一样多。到了19世纪末，意大利才刚刚完成统一。按理说国家久经战乱百废待兴，应该要先致力于内部建设提升国家内涵，但意大利人不这么想。古罗马帝国的辉煌虽然已经变成了回忆中的你，但意大利的统治高层依然久久不能忘怀，做梦都想让地中海再次成为它的内海。
一战爆发之前国际上就分成了两大阵营，一边的老大是英国，一边的老大是德国。意大利虽然实力上差了点，但是通过一番炒作，搞得两边的老大都很重视。它就故意摆出中立的姿态，实际上是在待价而沽。
德国人作为后起的新兴强国，在外交上还是处于劣势的，所以他们比英国人更急于拓展盟友。于是呢德国就更加卖力地想要拉拢意大利，各种许愿，什么战争胜利南欧沿海大片土地都给你啦，非洲北部的土地也都给你啦。反正许愿的又不是他德国的地，站着说话不腰疼。英国就没这么鸟他了，你来我们协约国也行，不来也不差你一个。法国跟意大利关系更是不好，之前还在非洲抢地盘呢。
这一来二去意大利就感觉还是德国大哥好，要什么给什么。德国大哥打仗也靠谱，比法国人强。这个大哥我认定了。
于是，意大利人欣喜地加入了同盟国。可是呢，战争爆发以后意大利也没使劲打，使劲打他也打不过。战争第一年德国人的攻势非常凶猛，英法拼了老命才在西线扛住。这时候他们开始重视意大利的作用了：主要敌人太强大，次要敌人孬是孬了点，能策反也总归是好事啊。于是英法也玩起了之前德国人那招，也开始拿同盟国的领土给意大利人许愿。这次许的是啥呢，许的就是奥匈帝国的领土。
这一来二去意大利就感觉还是英国大哥好，一次许这么多地给我。德国佬真小气，没前途。于是呢，战争还不到一年，意大利就叛变了，加入到协约国这边开始打同盟国。
德国西边打英法东边还要打俄国，加上跟意大利中间隔着个中立国瑞士，也就没空搭理意大利，让小弟奥匈帝国去摆平。奥匈帝国也不含糊，一下子就攻入到意大利境内。
海明威的小说《永别了，武器》写的就是这个时期意大利和奥匈帝国的战争，男主人公是个美国人，志愿到欧洲去参军，在意大利战场邂逅了美丽的英国护士凯瑟琳，开启了一段美好又悲惨的爱情故事。海明威本人亲自到过意大利前线，亲眼目睹了战争的残酷，所以写的战争真实感非常强。这篇小说写得不错，也不长，有兴趣可以读读看。
话说回来，意大利军队是比较菜，连德国的小弟也不怎么打得过，不过好歹靠着英法以及美国的支援撑了下来，最后也混到了个“战胜国”的地位。

总之，德国人投降了，一战也就顺利结束了。战争一结束，主要战胜国就要商量怎么瓜分胜利果实了。
当然，胜利的果实没有苏俄的份，英法根本就不承认那个苏维埃政权，还直接派兵从南北两路去打它呢。
于是呢，协约国集团约好在巴黎聚个会，说要讨论怎么实现战后的和平，实际上就是去分配利益，平衡新的国际关系。
这个会叫巴黎和会，它对中国的影响可不小。中国在会上吃了亏，导致国内一片骂声，直接引发了“五四运动”。这个后面再说。
作为胜利者的大会，最重要的自然是如何处理失败者这个问题了。在这个问题上，协约国几大巨头有很深的矛盾。
最仇恨德国的就是法国。德法在这一百多年已经形成了世仇的关系。拿破仑时期法国强盛，直接踏平了还处于分裂之中的德国。那时候德意志是四分五裂的状态，境内有许许多多个小邦国。这些小邦国中有两个最强，分别是北边的普鲁士和南边的奥地利。当时德意志叫“神圣罗马帝国”，就类似于我们的东周。而普鲁士、奥地利这些国家就相当于我们的战国七雄。拿破仑率领法军多次打败普鲁士和奥地利，各种抢地盘索赔款抢物资，还直接把“神圣罗马帝国”给取消了。这情况放在中国就是匈奴人南下把周天子给灭了。
后来拿破仑覆灭，法国从德意志退了出去。过了几十年普鲁士强大了，想要统一德国。法国人琢磨着德国如果强大了对自己是个威胁啊，不能让他们统一，就跟普鲁士打了一仗，结果被普鲁士打得大败。普鲁士军队直接打到了巴黎边上的凡尔赛。德国人想当年你们拿破仑灭了我们的神圣罗马帝国然后称帝，那我们今天就要把这个帝位从你们手里拿回来。于是在凡尔赛的宫殿里，普鲁士国王威廉一世加冕成为德国皇帝。战后，法国被迫割让阿尔萨斯和洛林给德国。小说家都德著名的《最后一课》和《柏林之围》写的就是这场战争。
德国人是高高兴兴地统一抢地要钱，法国人就开始在心里埋下了民族仇恨的种子。
到了一战，历经千辛万苦，协约国终于是把德国人给打败了。在德法边境的贡比涅的一个火车厢里，法国元帅福煦接受了德国代表的投降。法国人想，你们德国人不是牛 逼吗，到我们家来称帝，这回还牛 逼的起来吗？现在就新仇旧账一起算！
于是在巴黎和会上，法国人的要求是最严苛的。
面子上，要当众处死已经流亡荷兰的原德国皇帝威廉二世。里子上，要德国支付巨额的战争赔款，战争中法国的一切损失全部由德国人买单。归还阿尔萨斯和洛林就不用多说了。这还不够，还要把德国西部工业发达地区（鲁尔区）的控制权交给法国，由法国“代管”。军事上，要彻底消灭德国军队。
如果可能的话，法国人甚至想直接灭了德国就好。就算他不能直接占领，也要搞的德国四分五裂，永世不得翻身。

当然这里面民族感情的因素起了很大作用，法国毕竟是民主国家，政党领袖（比如当时的总理克里蒙梭）需要博得民众支持与好感，所以也顺应民意表现得极其强硬。另一方面也是有利益需要的因素，法国确实在战争中蒙受重创，想要索取赔偿以止损。同时，作为一个陆上强国，它是绝对不愿意看到在它的身边出现另一个陆上强国的。

法国人是这样，但英国人就不一样了。英国跟德国没有这样苦大仇深的黑历史，他们之间的矛盾完全是“修昔底德陷阱”式的矛盾，也就是一个老牌强国与新兴强国的矛盾。
那么……嗯我们试一下一个活动吧！很好玩的！就是“如果你是XXX你怎么办”的活动！
有请嘉宾@刹那七公子 ，如果你是这时候的英国人，你会怎么处置德国呢？

七姐把最关键的一点说到了，那就是“平衡”这两个字。
英国在欧洲大陆，有一个延续几百年的政策，叫做“大陆均势政策”。
这个名称是后来的英国首相丘吉尔给总结概括出来的，他的原话是：“英国四百年来的对外政策，就是反对大陆上出现最大、最富于侵略性和最霸道的国家，英国总是参加不那么强大的一方，同它们联合起来，打败和挫败大陆上的军事霸主，不管他是谁，不管他所统治的是哪一个国家。”
简单来说，就是在欧洲大陆上，谁是老大，英国就反对谁。而且呢，英国还要拉上老二、老三等等去反对那个老大。法国强大时英国就针对法国，俄国强大时英国就针对俄国，后来德国强大了英国就针对德国。
那英国人也不是傻子，几百年就偏盯着硬骨头啃，这不是没有原因的。
要执行这样的政策，有一个最基本的先决条件，那就是实力。
只有自己的实力比欧洲大陆上那些国家中最强的还要强，那他才有资本去针对那些强国。
英国有这个资本。我认为，这个资本是来源于第一次工业革命。资产阶级革命、君主立宪制这些上层建筑的构建当然也有影响，但真正起决定性作用的还是生产技术的革命。英国是第一次工业革命的领军者，是全世界范围内工业发展的先锋。工业的发展，让一个国家的硬实力不再取决于领土面积和人口数量，这一点与古代中国的情况是完全不同的。一个本土面积仅24万平方公里的国家，却可以成为全世界的霸主，生产能力可以远远甩开国土面积达到1700万平方公里以上的国家。嗯我说的是俄国。

可能有人会说，英国本土面积是不大，但是英国殖民地面积大呀，鼎盛时就是一战开战那年，殖民地面积达到3000多万平方公里，总人口有4亿呢。
可是呢，这个问题并没有这么简单。像英国这些国家，向外拓展殖民地，也分了好几个阶段。确实在大航海时代之初，欧洲各国都很积极地拓展殖民地，因为那时候他们也穷。像最积极的西班牙和葡萄牙，都是打了多年战争才独立的，独立以后没事干了，国内又穷啊，怎么办呢，那就去马可·波罗说的遍地黄金的东方抢去呗。这段时间，英国还没开始冒头呢。等到17世纪英国冒头了，也确实从发展起来的殖民地掠夺了很多财富，这就是所谓的“血腥的资本原始积累”。
可是后来没过多久，殖民地就出问题了。欧洲人早期的殖民政策也很简单，核心思想就是一切以本土的利益为上，尽一切办法榨取殖民地能够榨取的财富，具体做法这里也不细说了。他们占领的这些殖民地呢，虽然人力资源丰富，自然资源丰富，但生产力和生产关系都是非常落后的，实际上经不起这些殖民者多少折腾。长时间下来，殖民地都是满目疮痍。加上后来欧洲人搞启蒙运动，开始重视人性，舆论都认为贩卖黑奴那是违反人性的，你们不能这么干，你们得取消。欧洲各国也架不住这帮先进人类的叨叨，到19世纪大家逐渐就把奴隶贸易给废了。这样一来二去呢，搞殖民地这一行就不太景气了。这就是个杀鸡取卵的道理。当然，也有些比较特殊的殖民地还是挺能赚钱，比如英国的印度。既然行业普遍不景气，大家也就不那么想干了。
英国有一任首相，叫迪斯雷利的，在1852年说过这么一句话：“殖民地是挂在我们脖子上的沉重磨盘。”英国在非洲的很多殖民地税收还比不上行政开销。英国议会都是帮生意人，说赔本的生意咱不能做啊，把些子公司不但没给总公司带来利润，还每年给总公司亏钱，那还留着干嘛呢？
这时候英国皇家海军就跳出来了，说董事长啊子公司不能撤啊，虽然他们不赚钱，但是我们总公司还有其他业务（比如军事业务）需要他们来支持啊。就是这样，才把非洲几块殖民地给保留下来。这个时候，英国的大部分殖民地都是以“点”的形式存在的，还不是一大片一大片的“面”。
而这段时间呢，其实正好是英国国内工业革命搞得风风火火，国际上地位最高的时候。
后来呢，在第二次工业革命以后，事情又发生了变化。欧洲各国实力空前强大，强大到就算殖民地赔钱也无所谓，我占不占这块地盘可能不重要，但是不给你占着这块地盘很重要。这有很大一部分说的是英国针对德国。英国是老牌海上强国，德国是新兴陆上强国。而这些德国人呢就开始宣扬“地缘政治论”，什么意思呢，就是说国家需要空间，国家需要地盘，地盘大的国家拳头才硬。这样一来就搞得英国法国俄国这些老牌强国都很紧张。按地缘政治论的说法，我们都该抢地盘啊。可是欧洲的地盘基本上都分定了，剩下的……不就是亚非拉的地盘了吗？反正我们不抢，你德国人以后海军发展起来了也要抢。那干脆我们先下手为强，先给你抢干净了。
这就是19世纪后期新一轮殖民地拓展狂潮出现的原因。英国法国那几千万平方公里的殖民地很多都是这个时候抢的，很多地方都是光有地，根本收不上税的。
我为什么在这里说这么多殖民地的问题呢，就是想强调一个观点：
殖民地是很重要，但是在到了一战前那个时代，从经济上来讲，殖民地也并没有那么那么重要。
这个观点呢是我以前看一本书上写的，具体哪本书我忘了。它给列了一下一战前欧洲各国殖民地的经济贡献数据，一看还真是远远比不上各国本土的贡献。也就是说，大家老是在说殖民地多么多么重要，其实有一些吹过的成分。
结合之前的历史和之后的历史，我觉得这个观点还是有道理，而且非常重要的。
再往深了说，有一种惯性思维，就是假设A、B两国有矛盾，那么对A国来说，最理想的情况就是把B国灭了，占领B国的所有土地，统治B国的所有人民。
在古代，尤其是古代中国来说，这种思维一般都是正确的。所有的争霸战争，最终目的都是要消灭对手。
但是这个思维，放到近现代来说，其实是有很大问题的。
关键在于，这个投入和回报的比例问题。
这么说吧，到了近现代，很多交战的国家都是不同的民族，都有迥异的文化。那么如果你是A国去吞并了B国，你很难在短时间内去同化B国的国民，那么你在B国的统治就需要支付高额的成本。同时，你在B国能够得到的利润，也并不能够实现最大化。
相反，如果你不去吞并B国，而是逼迫他签订各种条约，找代理人，让他自己去支付这个统治成本，再从他那里捞到好处，这不也挺好的吗？
再到后来就更高级了，A国根本不用强迫B国签订什么条约，只需要把自己的生产力发展到远远高于B国的程度，然后把自己生产的廉价工业品高价卖到没有生产能力的B国，再在B国低价收购原料，回国加工，再把加工成的廉价工业品高价卖给B国，然后重复这个过程就好了。A国只需要用拳头打开B国的大门，让B国不要闭关锁国，不要在内部发起排挤A国贸易的运动，就可以了。
总结就是，土地和人口，在古代社会是唯一的财富来源。但是到了近现代以后，土地和人口并不能代表一切。
这里扯了很远，但我还是想把这段写出来，因为我觉得挺重要的。包括后来的希特勒，也有这种思想，在他自己写的书里面也提到过这样的事，我们后面再说。

说回到英国吧。
不管是因为抢占殖民地多也好，君主立宪制度先进也好，工业革命也好，总之一战之前至少两百年，英国都是世界老大。在欧洲大陆上的老大，跟他一比也还是世界老二。
英国特殊的地理位置也对它的政策有很大影响。它是一个岛国，孤悬在欧洲大陆以外。很近，但又摸不着。自从15世纪英法百年战争之后，英国丧失了在欧洲大陆几乎所有的领土，也彻底断了在大陆上争夺领土的想法。（当然也有极少数例外，比如直布罗陀。）
所以说呢，反正这块地呢我也不要，你们自个儿抢，最好抢的都头破血流。
谁要是露头了，我就联合其他人把谁给打下去。
这就是“大陆均势政策”。

上回我们说到，一战之后，获得胜利的协约国集团在法国巴黎举行会议，商讨如何构建战后的国际秩序，瓜分胜利果实。法国希望最大限度地削弱德国，英国却想在彻底消灭德国海军的同时，保留德国一部分的陆上力量，以在将来制约法国。英法两国暗处的矛盾正是巴黎和会中各个战胜国之间无处不在的矛盾的缩影，其他国家也有各自的算盘。
接下来我们要介绍的呢，就是第一次世界大战真正的赢家。
对于大部分国家来说，这场战争带来的都是沉重的打击，大家烧人烧钱最后都烧到自己家里起火闹革命了。但是有两个国家，对于他们来说，这场战争简直就是天上掉馅饼。
其中一个，就是美国。
如果要我用一句话形容一战给美国带来了什么的话，我会这么说：“一战让美国从世界次一流的强国，成为了世界第一的强国。”
为什么英国法国打得都差一口气了，德国俄国打得国内都闹革命了，美国却能大发战争财呢？
第一，战争离它远，它受的损失小。
这一点，看看世界地图，或者地球仪，就一目了然啦。美国离一战的主战场欧洲隔着个大西洋，小半个地球呢。美国国内根本就没受到战争的破坏。
第二，战争刺激了美国的经济发展。
在一战的前几年，美国也是同时对协约国和同盟国敞开自己的大门的。协约国和同盟国打起仗来，自然要花很多钱、要用很多武器弹药。虽然你自己国内是有税收，是能生产。但是如果在这个时候，有个另外的国家跟你说，我给你贷款，我给你打折卖武器，你贷不贷？你买不买？
那当然是要贷要买啦！欠债还钱之类的都是战争以后的事，我们要的是今天就拿到钱，今天就拿到军火，今天就上战场干！今天不买，等到战争输了还买个屁！
于是呢，本来生产能力就已经有很扎实的基础的美国收到了大批的订单。在第一次世界大战期间，全世界的对外贸易减少了40%，但美国的外贸出口却增加了200%，同时进口也增加了80%。不光是军工业，美国的整个工农业生产都有了大幅度增长，战后美国的国民财富增加到战前的两倍还多，几乎超过了整个欧洲。
对这段历史，我的理解是这样的：经过第二次工业革命以后，世界上几个主要的资本主义强国，他们的生产力其实是很发达的，他们面临的问题是生产过剩。工厂生产出了大批的产品，问题在于市场购买力不够，这些产品没人买。于是大家都想要在抓稳本国国内市场的同时，尽可能的抢占别的国家的市场。一战前后美国生产能力、经济实力的变化，也可以从它的贸易进出口看出来。
到了一战后期，美国也是开始有选择性地投资了。低利率贷款但不是做慈善，军火打折卖但不是白送，那些投资都是要回本的。战争只有一方能够胜利，那对另一方的投资也必然回不了本，所以这时候美国也要站队。综合战场表现和国际形象等等因素，美国最后选择了协约国，于是把给同盟国的贷款出口都给断了。当然我们都知道它没选错。
第三，战争刺激了美国军事力量的发展。
既然美国的军工业获得极大发展，那它在卖武器给世界各国的同时，也给自己的军队配上最新最好的武器也是理所当然的。战争既为美国扩军提供了外部的国际环境，又提供了内部动员的理由。美军从战前的30万人发展到了战后的450万。而比起陆军，更重要的是美国海军的发展。
战前，美国海军在世界上还排不上号，被海军世界第一的英国视为眼中钉肉中刺的是新兴的德国海军。但是到了一战后期，为了应付德国的潜艇，把自己的人员、物资运送到欧洲，美国大力发展了自己的海军力量。英国也要依靠美国海军护航，自然没有理由反对。到了战后，美国更加认识到海军的重要性，疯狂地发展海军，这一点我们后面还要说到。
第四，战争提高了美国的国际地位。
这一点和前面几点是相辅相成的。一场战争打完，其他几个兄弟家里都被打了稀巴烂，还欠了你好多钱，你说话当然有影响力啦。
总而言之，简而言之，就是美国是一下子牛 逼大发了。

随着实力的增长，美国的心态也发生了变化。
美国总统威尔逊在战后说：“金融领导地位将属于我们，工业首要地位将属于我们，贸易优势将属于我们，世界上其他国家期待我们给予领导和指引。”
这句话的英文原文我没找到，但是它貌似经常出现在中学生的考题里。我觉得吧他应该确实是说过这句话的。这句话就把美国的姿态摆清楚啦，我们不是来给英国大哥撑场子的小弟，我们是要自己来当大哥哒。
在1918年初，战争大局已定的时候，威尔逊总统提出了著名的“十四点原则”，集中体现了美国的想法。“十四点”的主要内容又可以概括成四点：
1、战后的世界应该是一个“开放的”世界，和平条约要公开缔结，公海要各国自由航行，消除一切经济壁垒，坚持门户开放原则。
是不是看上去特别阳光，特别正义？大家要开放，要公开，要自由！
美国呀这一套玩的特别溜，这叫占领正义的制高点。
这套最核心的呢，就是消除经济壁垒。
啥叫经济壁垒呢，我的理解啊，简单说，就是关税。
比如说马桶吧，比如啊，别当真。
比如说这个马桶，美国生产的马桶质量特别好，看着漂亮，坐着特别舒服。中国生产的马桶呢质量就不怎么好，用起来不太爽。
美国的厂家呢生产技术先进，流水线自动化生产马桶，生产一个马桶的成本只要100块，所以他们卖就只卖200块一个。中国的厂家呢生产技术就比较落后，制造马桶很多流程还需要很多人工操作，耗时又耗力，生产一个马桶成本要200块。那咱们也得赚钱啊，不能也卖200块吧？咱就少赚点，也得买250块一个啊。
那么我们首先来考虑不附加任何特殊条件的情况下，就是自然情况，会出现什么状况呢？
一台马桶卖200块，又好看又好用。另一台马桶卖250，还又不好看又不好用……
那大家当然会买200的马桶啦！250才会买250块那台……
这种情况，就是所谓的“消除经济壁垒”的“自由”的情况。
好，那么我们再加个条件。现在中国呀对美国卖过来的马桶都收税，你们过来每卖一个马桶我们就收100块钱的税。那么你美国的马桶本来生产只要100的成本，但是来中国卖就是要200块的成本了呀，你在价格上的优势就没那么大了吧？
那么我们还觉得不够，我们要收200块的关税，美国人来中国卖一个马桶要300块的成本，那它们的马桶就肯定得卖的比我们的马桶贵了吧？
那这时候我们中国生产的马桶就又有生产力了嘛。我们的马桶虽然质量差了点，但是便宜啊！
这个200块的关税，就是所谓的“经济壁垒”。
那么我们再加个条件。我们现在宣布，美国人都是大坏蛋，我们中国人要团结一心，拒绝美货，坚决不买美国人的马桶！
那么这样一来，我们中国生产的马桶，不就更好卖了吗？
这就没有所谓的“门户开放”的情况。
您明白我的意思了嘛。
简而言之，美国人的“自由”与“开放”，一定也是有利于他们自己的。
这个问题呢，我觉得还有个很有意思的地方，就是“公平性”的悖论。
就简单的公平性来讲，当然是不设经济壁垒，大家公平竞争是最公平啦。市场不就是淘汰水平差的公司，这才叫自由竞争嘛。
但是另一个角度来讲呢，就像你打游戏，你一开局是1级没装备，另一个玩家一开局就是满级神装，你会觉得公平吗？你们民族工业刚起步，他们工业革命搞了百八年了，你们竞争公平吗？
我觉得，觉得公平也有道理，觉得不公平也有道理。
公平是两头的，你这头公平了，那头就不公平了。
所以呀，这其实并不是公平不公平的问题。
而是谁的利益得到维护的问题。
在上面假设的马桶情景中，消除壁垒，维护的是美国的利益。保持壁垒，维护的是中国的利益。
（当然，长期通过壁垒保护本国落后产业也有局限性，也会不利于我国，这个是后面比较长远的问题了。）

扯远了，接着回来说“十四点”。
2、抵制并消除苏俄的布尔什维克主义影响，办法是承认并援助俄国国内的少数民族自治。
这一点嘛，阶级矛盾不可调和（滑稽）。解决办法嘛也是美国风范：我们可是支持民族解放和自由的先进人类呀！
3、要求在给欧洲及近东各民族以自决权的基础上恢复和建立民族国家。
这些民族独立以后利益受损的是谁呢，有利的是谁呢，是吧。
4、成立一个具有特定盟约的普遍性的国际联盟。
这一条很重要。
后来的联合国就是这样的“普遍性的国际联盟”。
然而有个说法被我们中国人提了很多年了：
“联合国是美国的工具。”

之前说到，除了美国，还有一个国家也是大发战争财的，那就是日本。
日本的情况，和美国其实有些类似。战争主战场离它远，它基本没受什么损失。欧洲各国打得焦头烂额，无暇顾及远东这边，日本人趁机在中国以及英国的各个殖民地（比如印度、澳大利亚等地）抢占了大量的市场份额，远东可以说是遍地都是日货。
第一次世界大战期间，日本的工业生产总值增长了近四倍，出口增长了三倍以上。战前日本在国际上是欠别国钱的，战后日本则摇身一变成为债主了。
这些还没完，德国人在远东本来就不多的殖民地和势力范围，基本都被日本人抢占了。最重要的就是中国山东，青岛市本来是德国人苦心经营的据点，一下子就被日本人给抢了去。
和美国一样，实力增长了以后呀野心也会随之膨胀。战后日本的想法呢，首先就是要把它在中国抢夺的权益合法化，想要把欧美各国从中国挤出去，由它自己独占中国，接下来再称霸亚洲太平洋地区。
日本的野心对原本就在远东就有很大利益的英国起了很大威胁，也和要求“门户开放”的美国起了很大冲突。同样，日本的要求也是为中国所不容的。你们要争世界首富可以，别跑到我们家来拿我们的钱塞到你的腰包里呀，是吧。
英国是风光不再，世界一哥的地位已经保不住了，在远东能够给日本人造成的阻力也有限。美国就不一样了，它作为一个新兴的世界一哥，正准备在全球扩张势力，也很重视东亚这一块。有些日本人也开始渐渐意识到，美国很有可能会成为日本称霸东亚，走向世界的最终对手。
当然，在战争刚刚胜利的1919年，大家还是好战友好朋友，有啥事还是要吃个饭喝个酒，觥筹交错谈笑风生来解决嘛。
于是在这样的背景下，巴黎和会就召开了。