实际上高喊阶级斗争的马克思主义者大多数都是喜欢开议会的费拉 危害程度很小 布党刚开始分裂只是少数人 而且意见经常不统一 布党明显是俄国特色 能把阶级斗争和皇汉联系起来不对劲

新左貌似没有什么史观不史观的，比较重视现实环境

现实性。新左派史学家把史学的社会功能放在第一位。他们反对新保守史学只为过去的传统歌功颂德而无视社会现实的做法。他们要将历史作为一种政治武器,要在过去的历史中去寻找解决他们所面临社会问题的方法。在“新左派”史学家的心目中,史学的社会功能是第一重要的,历史最大的功用就是替他们寻找急进改革的先例。
下层意识。新左派史学家们有一种强烈的下层意识。他们批判传统史学中明显的权贵意识和精英色彩。他们希望在内政和外交政策的制定过程中, 能有包括下层民众在内的社会各阶层的声音。“新左派”史学的代表人物杰西·莱米西( Jesse Lemish) 认为, 新保守学派关于历史“和谐一致”的观点之所以错误, 其原因就在于他们只注意到“和谐”的社会上层, 而忽略了社会下层。他强烈谴责新保守派史学家只是一味地考察统治阶级, 认为他们或者让一个精英的观点代表大多数人的看法, 或者根本忘记了他们并不了解大多数人心里在想什么。

有一个猫，猪，厨师的动画，你可以看看

阶级斗争在其诞生年代是合理的，工人每天工作16小时，没有休息，不见天日的奴工，仅仅获得温饱，稍慢点，工头鞭子抽。工人自然是要反抗的，可是资本家有武力，打不赢，只有扎堆活动。作业时间逐渐缩短为12小时，10小时，8小时，有了休息日。后来又有了各种社会福利。资产阶级随着生产力发展，财富积累是在不断进步，阶级矛盾逐渐弱化了。现在工头还是用鞭子抽工人，肯定有人说马克思好呀。
社会主义国家上来就给了工人8小时，休息日，各种福利，但是生产力不足，号召工人各种奉献。乐于奉献的工人其工作积极性相当于是现代的老板。而工人热情用光了，享受各种福利，干活积极性反不如资本主义工人。70年代末期的国营工人被英国媒体描绘成天堂，永不解雇，到点下班，生老病死，子女教育，全包了，还经常搞文体活动，各种演出，体育比赛。没有压力，幸福生活，洋人也羡慕。但是这种生活方式只能维持少数工人，国企工人成了新权贵。而农民和非国企工人待遇差，不快乐，社会无法持续发展，穷则思变。
我觉得没有必要去苛责马克思，时代进步了。很简单嘛，穿越回去，享受一下原始资本主义积累过程中的血腥管理方式。在美国上世纪三十年代，在工人运动中使用的是福特小汽车+汤普森冲锋枪，勃朗宁水冷机枪，机枪架在工人营地四周制高点上扫射，小汽车搭载冲锋枪手往工人中冲，火力驱散，结束后，尸横遍野。石油寡头干的事，被记录在自动火器发展史的记录片中，小汽车+冲锋枪，高科技组合机动火力，高效杀戮机器，不是用于战场上，而是杀戮手无寸铁的罢工工人。工人唯一诉求是希望获得食物。