袁是有责任，或者说错误，但个人认为最不至死。

不让敌人打到京城，是每一个皇帝的底线，即使现在也不例外。 说袁崇焕冤枉的，请举一个例子说明，历史上哪个大将在前线领兵与敌人主力对峙、被敌军主力（是主力、不是小股敌人骚扰）千里绕道打到首都，这个将领在回援过程中一箭不发、任由敌人大摇大摆到首都城下，这个将领还没有受到皇帝惩罚的（那些被架空的皇帝不算）。
请为袁崇焕喊冤的人举例子。

岳飞，于谦被杀时“百姓”在旁边看着，袁崇焕“百姓”仍然在旁边看着……
倒是举国称颂魏忠贤、满城公祭“故松山殉难督师”洪某人，以及闯来迎闯、虏来迎虏，这些“百姓”都积极参加了。
你认为袁崇焕有罪，必须从事情本身出发，看他做了什么，造成了什么危害。、
现代认为，袁崇焕没有做错，错的是明末思想偏激，党争误国！

杀人诛心，特殊时期哪怕当去前线炮灰也比杀了好。

袁崇焕作为一个曾经经历处理边疆军务的大臣是了解情况的，作为臣子，他有没有向崇祯提出合理的建议？没有。反而利用了崇祯急于取得成绩的心理，提出5年平辽的建议来获取权力。事实证明，袁崇焕在忽悠。在公在私，袁崇焕都逃避不了责任？袁崇焕获得大量的物资后平辽，满清反而更强大了. 这样的袁崇焕何冤之有呢？

明忘了活该，天作孽犹可活自作孽不可活。作孽到三四百年后的是什么?_?

明朝党争那么严重，当时阉党已经被杀了很多，现在好不容易抓住一个所谓的东林党凌迟！它们能够放过？郑鄤一个书生得罪京城老百姓？还不是被卖肉吃了！别用吃人肉来说明什么，爱人肉是明朝的黑点！人血馒头不值得炫耀

袁大督师，忠义无双！

没看出岳飞于谦死时百姓有什么态度，老百姓会管朝廷错杀一个忠臣或者奸臣吗？中国老百姓更关心下一顿饭吃什么。袁崇焕被杀也只是京城的地主商人官员这些恨他，因为利益被损失了。
袁崇焕是有一点问题的，比如擅杀毛文龙。皇太极绕道蒙古他也有点责任，不过是次要责任，罪不至死，降职处理比较合适。而且国家最需要用人的时候杀了主帅，这操作属实看不懂。

杀袁崇焕有2个原因 一打到北京城 二 杀毛

明史是清朝写的
不把袁崇焕写的好，怎么突出崇祯的坏？

难道不是吗？