弘昼是历史上有名的“荒唐王爷”，但问题是弘昼是真的荒唐吗？答案也是否定的。
弘昼是做了不少荒唐事，比如活出丧，打讷亲等。但他哪件事是真正很出格，真正触犯皇帝底线的。一个人要做很多荒唐事但又保证每件事都不出格，本身就证明这个人很聪明。正因为他很聪明，他才拿捏得住分寸。
弘昼是有自知之明的人，知道自己非嫡非长亦非贵，最关键的是雍正不喜欢他，不会把皇位传给他。他只有退而求其次当个富贵王爷。而一个皇子要想当一个富贵王爷，最关键的就要避免皇帝的猜忌，而要避免皇帝的猜忌最重要的就是要表明自己没有政治野心。而要表明自己没有政治野心，最常见的方法就是干一些看似很荒唐，但又不出格的事情来自污。这样的例子，历史上数不胜数。所以，弘昼故意搞一些活出丧，打讷亲这些看似荒唐但又不触犯皇帝底线的事来自污。

话说回来，弘昼是真的对功名利禄一点不敢兴趣吗？答案又是否定的。
据弘昼八世孙启功写的《我所知道的乾隆与和亲王》一文中提到，弘昼临终前请求乾隆封他做铁帽子王。乾隆虽然没有答应他，但让他的儿子永璧多袭了一代和亲王（本来是要降为郡王的）。弘昼临终前还请求乾隆封他做铁帽子王，说明他并非一个对功名利禄毫不感兴趣的人。
其实，当时正宫皇后乌拉那拉氏无子，雍正无嫡子可立。诸庶子均为汉妃所生，在满洲亲贵眼里都谈不上贵，雍正亦无贵子可立。雍正诸庶子虽有长幼之分，但雍正元年雍正还认为自己可以当几十年皇帝，他有足够的信心把那些年幼的皇子抚养成人。说实在的，在立嗣问题上，雍正诸子谁也不比谁占很大优势。
在这样的背景下，弘昼并非真的荒唐，也并非真的对功名利禄一点不感兴趣。如果雍正真的喜欢他，他未必不想争一下这个九五之尊？
附：弘昼的《金樽吟》
世事无常耽金樽，杯杯台郎醉红尘。人生难得一知己，推杯换盏话古今。

清朝罗马传教士的信件里称，弘时是雍正最喜欢的儿子，是雍正初年秘密立储的人，他以事实上的储君身份处理朝政，和雍正父子共治天下。康熙最喜欢的孙子有两个，一个是皇长孙（弘晰），一个是四皇子第四子。雍正十个儿子，排行第四的是弘时，因为弘时还有一个年幼夭折未正式排序的哥哥，所以弘时正式排序为老三，第五子是弘历。弘历原名元寿，在清宫档案中称他是元寿阿哥，而不是四阿哥。如果康熙临终前说过让雍正立哪个儿子为皇太子的话，这个孙子才是他最喜欢的孙子，这个孙子是弘时。但随着弘时的早亡，弘历被确认为继承人，弘历继承皇位后篡改历史，把弘时的事迹张冠李戴在自己身上，把弘时毁尸灭迹，彻彻底底抹杀掉一切记载。但是毁掉国内的，却毁不掉国外的，罗马传教士的信件却暴露出来这些真相。

哈哈，我有点聪明啊

弘昼大智若愚