这一楼，是事实的情况，特鲁姆普的分母没有加上还没打的排名赛。可以看到，亨德利占比接近59%，相当恐怖，而塞尔比占到45%，特鲁姆普是41%，丁俊晖33%较低，火箭因为参赛不多而有27%的比率也是相当出色。

以下内容是假设，如果剩下的赛事，特鲁姆普没有打破五冠的纪录，结果会是什么样呢？当然这一楼没有加上延期的中国公开赛。这个时候，特鲁姆普的比率是28%。

如果算上中国公开赛呢？特鲁姆普的比率是25%

我替楼主再解释下问题边界和方法论。
一、讨论的问题是五冠的冠军含金量问题。
1）未完赛季的先算作未夺冠
因为如果特鲁姆普后续哪怕在直布罗陀夺冠了，那就是另一个层面的成就了。不在五冠群中讨论。
2）当赛季未夺冠的其他奖金、积分成绩不计算
讨论的是五冠的含金量，而不是当赛季的总体表现，
所以即使拿了其他比赛的亚军，奖金也不能算。
因为很有可能，当赛季四冠、甚至三冠的选手的赛季总体表现，会超过某位选手的五冠赛季。
（不用计算，脑补就会有很多候选，所以在这个问题中一概不作讨论）
3）弃赛问题一概视作未夺冠
就是说，弃赛的冠军奖金，会计入分母总和。
这点相信大家也很好理解。也比较好计算。
否则万一有人扯什么当时身体原因、家庭原因，参赛了但没心情打，怎么算。
二、方法论
五冠问题的比较的难点，在于斯诺克赛季间的变化太大
历史比较问题，一直是个难题。
用奖金/积分占比来解决，是想提供一种思路。
但是依然存在很多问题，欢迎大家讨论，提出更好的算法。
比如亨得利赛季究竟是算奖金，还是积分？
积分由于当时规则制定的比例的关系，折合奖金，也存在一些争议。

以上的假设都发生在特鲁姆普身上，证明他后四项赛事仍然非常重要。如果四站都没有夺冠，那么他的五冠水准会低于丁俊晖。
以下假设有一冠夺冠的情况，如果如此，特鲁姆普将开创一个纪录，单赛季六冠超过五冠，非要6和5比含金量的话，如果拿的直布罗陀，这个赛季水准会略超过13-14赛季的丁俊晖；如果拿的巡回锦标赛或者中国公开赛，那么这个赛季水准会在塞尔比与丁俊晖之间；如果是世锦赛，这个赛季的水准会超过16-17赛季的塞尔比，而且打破克鲁斯堡魔咒将是一项历史性的突破。

为啥瞎扯这么多呢？个人爱好是一个方面，不多说了。只希望各路不同球员的爱好者能够理智看待问题。在2013年之前，丁俊晖的排名赛冠军数在80后最优秀的六个选手中中并没有特别的优势，比罗伯逊和马奎尔少，大致相当于塞尔比和特鲁姆普。
2013－2014赛季，丁俊晖狂揽五个冠军，一跃而成为80后最多冠的一位，丁俊晖的粉丝在此期间未免丧失理智，然而历史的长河一直在流动，稍微往前一年、往后三年，结果完全不一样。现在的丁俊晖一度有被艾伦挤出80后五虎位置的危险，直到英锦赛夺冠才及时止损。
塞尔比在2016-2017赛季打出了相当好的成绩，已经接近三套大满贯，对塞尔比的夸捧也是盛行一时。然而塞粉必须记得，塞尔比相当的成绩是在那一两年内取得的，此外成绩在80后中未必有明显优势。塞尔比可以做到的事情，其他人未必不可以，特鲁姆普已经给了一个明确的答复。
特鲁姆普从2019年起进入了新的水准，无疑是那个年度表现最出色的选手，而且他的巅峰表现延续到了2020年初。但是仍然要记住，时光放在2018年北爱尔兰公开赛之前，特鲁姆普在80后并不是一个有绝对优势的选手，甚至时常被认为是80后第五。换句话说，目前为止的成就，那之后的一年多占了相当一部分。这个情况跟前面的丁俊晖和塞尔比是何其相似？

能否再提供一下，这几位球员夺冠过程中，战胜的top选手名单。

从另外一个角度，奥沙利文的粉丝喜欢鞭尸亨德利。火箭是否已经超过皇帝？答案仍有一定争议，而且认为火箭强的球迷居多。但是有一点必须注意，我们看到的高水准火箭是现在这几年的，在直播中看到他的表现有无数次，能够目睹他的水准。而被拿来对比的亨德利呢？或许也有很多球迷看到过他的直播，但那已经是他职业生涯末期了，他那时候的表现并不代表他取得成就时是什么水准。如果觉得不直观，可以举一个例子:你可以对清王朝的丧权辱国嗤之以鼻，也可以赞扬大唐的雄风和大汉的辉煌。然而你并不能，也不适合把两个拿来对比。每一个王朝总有兴衰，应该对比汉唐盛世的是驱逐沙俄、平定准噶尔强国的大清，应该对比晚清的是黄巾猖獗、宦官弄权的汉末，以及盗贼蜂起、民不聊生的唐末。总之，亲眼见识到皇帝巅峰的球迷，并不会很多。
历史是必然与偶然的结合体。火老师在2012年之前，成绩离亨德利尚有不小的差距，一切转机发生在2012德国大师赛逆转希金森的比赛上，那之后的火箭出现了一种进阶。床铺对比丁俊晖，有没有绝对优势？我个人倾向于给出否定的答案。原因很简单，2019年世锦赛第二轮的比赛，两个人正面交锋了，特鲁姆普获胜并且最终夺冠。结果是这样的，但是过程不可忽视。前两个阶段，两个人打得都并不出色，直到第三阶段出现了变化。那段比赛也是特鲁姆普19世锦赛基本上水准最低的。如果丁俊晖赢了？历史不能假设，但是可以类比。他接管了这样一个类似的签位，历史会改写，如果不信可以看2019年英锦赛，床铺对阵邦德没有像世锦赛对塔猜亚那样幸运，丁俊晖对火箭没有像世锦赛对床铺那样坚持不住。你可以认为丁俊晖这几年在停滞，但是你也可以看一下2014年塞尔比10:9小怀特、2019年特鲁姆普10:9塔猜亚，2014年丁俊晖9:10韦斯利的结果，偶然性不可避免，稍微变动一点，历史会完全不同。相同的结果应用于2012年德国大师赛。

楼主厉害，用数据说话，有理有据，无法反驳

比较他们五冠的含金量多少有点关公战秦琼的味道。要我说，真要比较，就比较夺冠率，比如单赛季有多少站比赛，参加了多少，分别算出夺冠率，夺冠率相同的再比较参赛夺冠率。这样的话亨第一，丁第二火第三塞第四，如果川普再夺冠，那么川普第一。

其实还有个更合理的比较方式，按世台联积分排名规则来计算五个冠军的积分。世锦赛10000分，英锦赛8000分，第一轮抢6的排名赛6000分，第一轮抢5的排名赛5000分，第一轮抢4的排名赛3000分。

按奖金来比较无疑是最不合理的。就世锦赛来说火的奖金20万，川普的50万，难道一个抵2.5个？

@尽忠保国 包裹胸的回复不显示了

丁丁当年好像是六进决赛五夺冠吧？