和以往不同的是，这回孙晓签约了长江文艺，有了出版社的入局，不再是纯粹的放空炮。
去年八月签约时，孙晓就上交了结局的前两卷23和24，与一部分修订稿。此前孙晓也曾与编辑杜东辉交流过，说老杜保证今年上市，如今宣布将发行日期定在九月，想必也不可能胡言乱语，必定是与出版社方面商讨后才得到的结果。
另外，这把我也不是压在结局上，只要九月出书，随便出什么都行，我都赢。
目前封面尚未敲定，正在寻找设计师，按孙晓的建议，他是希望能从英雄志的读者当中挑选。
整套书分春夏秋冬四大部，封面也计划以春夏秋冬的感觉来渐变展示，绘图的时间不算特别宽裕，但应该也来得及，专业绘者的速度肯定比我们这些普通的手残人士想象得要快，加上九月并非全套齐发，所以只需要将准备出版的部分先完成即可。
老杜既是编辑，又是英雄志将近20年的读者，这把我一大半就压在他身上了。不过也有人说，听到是老读者，就感觉不妙……
只要是人，都容易过度自信或者过度不自信，假如你像我一样天真，或者吃了孙晓的神力草，就容易变得过度自信，这种由于非理性造成的估算偏差，一般人不经过特别的训练是很难避免的，生活中随处可见。
如何纠正这种偏差呢？有个办法叫等价赌博测试。比如像这次，我相信九月会出书，我就会有一个信心值，表示自己有多么相信。假设是90%吧，那怎么去衡量我这个信心值是否完全出于我的理性判断，它有没有受到我脑袋中的非理性干扰呢？
我可以假想有一个轮盘，它被划分成两块大小分别为90%和10%的扇形区域，随意拨动指针，停在大扇形中我赢。当快男的赌局和这个轮盘赌同时放在我面前，让我选，我会选哪一个？如果我选择轮盘赌，认为轮盘赌对我更有利，那么和快男的赌局中，我那90%的信心值就有问题，实际上比90%要低。事实上我选哪一个都有问题，假如我选择了快男的赌局，认为这里的获胜的几率更大，那么我真实的信心值应该比90%要大。如果刚刚好是90%，那么这两种赌局对我来说应当是毫无区别的，随便选哪一个都行。
不过我感觉我很难用这个办法来测试了，按一位群友的说法，我这是在为信仰充值，不管是不是低于预期把握，我都敢选其实更不利于我的那个。
说起来快男其实也是相信九月能出的，所以他同时跟牛粑粑也赌了一把，以一套新版英雄志为赌注。之所以跟我赌是为了给我一个机会，同时也给他自己一个机会。
去年八月签约时，孙晓就上交了结局的前两卷23和24，与一部分修订稿。此前孙晓也曾与编辑杜东辉交流过，说老杜保证今年上市，如今宣布将发行日期定在九月，想必也不可能胡言乱语，必定是与出版社方面商讨后才得到的结果。
另外，这把我也不是压在结局上，只要九月出书，随便出什么都行，我都赢。
目前封面尚未敲定，正在寻找设计师，按孙晓的建议，他是希望能从英雄志的读者当中挑选。
整套书分春夏秋冬四大部，封面也计划以春夏秋冬的感觉来渐变展示，绘图的时间不算特别宽裕，但应该也来得及，专业绘者的速度肯定比我们这些普通的手残人士想象得要快，加上九月并非全套齐发，所以只需要将准备出版的部分先完成即可。
老杜既是编辑，又是英雄志将近20年的读者，这把我一大半就压在他身上了。不过也有人说，听到是老读者，就感觉不妙……
只要是人，都容易过度自信或者过度不自信，假如你像我一样天真，或者吃了孙晓的神力草，就容易变得过度自信，这种由于非理性造成的估算偏差，一般人不经过特别的训练是很难避免的，生活中随处可见。
如何纠正这种偏差呢？有个办法叫等价赌博测试。比如像这次，我相信九月会出书，我就会有一个信心值，表示自己有多么相信。假设是90%吧，那怎么去衡量我这个信心值是否完全出于我的理性判断，它有没有受到我脑袋中的非理性干扰呢？
我可以假想有一个轮盘，它被划分成两块大小分别为90%和10%的扇形区域，随意拨动指针，停在大扇形中我赢。当快男的赌局和这个轮盘赌同时放在我面前，让我选，我会选哪一个？如果我选择轮盘赌，认为轮盘赌对我更有利，那么和快男的赌局中，我那90%的信心值就有问题，实际上比90%要低。事实上我选哪一个都有问题，假如我选择了快男的赌局，认为这里的获胜的几率更大，那么我真实的信心值应该比90%要大。如果刚刚好是90%，那么这两种赌局对我来说应当是毫无区别的，随便选哪一个都行。
不过我感觉我很难用这个办法来测试了，按一位群友的说法，我这是在为信仰充值，不管是不是低于预期把握，我都敢选其实更不利于我的那个。
说起来快男其实也是相信九月能出的，所以他同时跟牛粑粑也赌了一把，以一套新版英雄志为赌注。之所以跟我赌是为了给我一个机会，同时也给他自己一个机会。
Q帝
