中国元青花吧 关注:304贴子:10,592

戴着宋代官帽的萧何

只看楼主收藏回复

前两天看到有个藏友对元青花萧何月下追韩信梅瓶提出了怀疑。那个藏友不是对梅瓶的新老真假提出怀疑。而是对人物故事情节提出无可挑剔的怀疑!(起码我是这样认为)。大家看梅瓶上的人物萧何穿的衣服,戴的官帽。大家从电影电视剧中就可以了解,这种服装和官帽只有宋代才有。对不对??萧何是什么朝代?是秦末汉初时期的人物吧??怎么可能秦末汉初的人物穿着宋代衣服,戴着宋代官帽???难道在那个时候就已经有穿越时空的事情发生???又或者说难道元末明初时期的工匠不知道汉代萧何应该穿戴什么样的衣服和官帽???所以说,人家那个藏友提出的说这个人物故事情节不是萧何月下追韩信,而应该是发生在宋代的故事才对。。。。。我非常佩服那个藏友提出这样的疑问!!这个是秃子头上的虱子――明摆着的事情?那个藏友不说瓶子的真假新老,而是说人物故事情节不对,对于这个人物故事情节是专家一刀切的说法,专家从来没有告诉民众萧何为啥穿戴的是宋朝的衣服和官帽。古陶瓷研究是非常严谨的事情。不能一刀切。事实胜于雄辩。这个确实值得怀疑。我也是从来没有注意过这个所谓元青花的人物故事情节,其实也是细节。说出来了大家就会觉得是非常非常简单的事情,可是越是简单的事往往越会被忽略!!!!希望专家以后对古陶瓷研究一定要严谨,因为你们是权威专家,代表着国家。你们的言论可以影响几千万人,甚至影响几代人!!!这个元青花萧何月下追韩信梅瓶上的萧何,为啥戴着宋代的官帽????,这个是无论如何也说不过去的。。。希望专家能给民众一个合理的解释。


来自Android客户端1楼2020-10-20 03:22回复
    假如这个瓶子不是到代老货,而是仿古工艺品,那可真应了那句老话:成也萧何,败也萧何。。。


    来自Android客户端3楼2020-10-20 06:45
    回复
      这个梅瓶断代没有问题,这是墓葬出土物。图腾是否为萧何月下追韩信,值得商榷。元人画匠(家),对一千年前古代人物服饰的了解是怎样的?更远一点,孔子像、鬼谷子像,在元人的想象和认知中是怎样的?


      来自iPhone客户端5楼2020-10-21 11:47
      收起回复
        我们现代人一般是按我们自己的认知和思维逻辑去推断几百年、一千多年前的古人的生活状态。古人推断更古的人,是否是我们现代人用的方式方法?


        来自iPhone客户端6楼2020-10-21 11:51
        回复
          自然,这个梅瓶的服饰是标准的宋代官服。按照我们的习惯认知,这个图腾一定是宋人的故事情节。岳飞追秦桧,林冲追严嵩。哈哈,闲话了。


          来自iPhone客户端7楼2020-10-21 11:56
          回复
            我们看多了电影、电视剧的古代人物服饰,有可能被带偏了认知。


            来自iPhone客户端8楼2020-10-21 12:00
            回复
              我们现代人犯的一个最大的错误,就是凭着自己的习惯、认知、审美、文化信仰等等去揣测古人的生活状态和思想。所以见到一些古怪的老旧器物造型、图腾就斥之为臆造。殊不知,这些东西,很多是真的、到代的东西。


              来自iPhone客户端9楼2020-10-21 12:43
              收起回复
                明代之前的瓷器,离现在的年代久远,传世品很少,真正上手过正品的人不多。不象明、清的官窑,有严格的型制,有更详细的文献资料记载,博物馆、民间都有大量的真品供大家参考、体验、学习。虽然市场也一直有大量的赝品、仿品,但明、清官窑瓷器在真正的收藏家面前,真假辨别不是难事,就算是有一定年份的收藏者,也能辨别过一二来。在网吧里叽叽歪歪的人,基本上属于不懂的,刚入门的人。


                来自iPhone客户端11楼2020-10-21 17:11
                回复
                  假如从博物馆随便拿一件元青花瓷器出来,摘去博物馆的标签,摆在大众眼前,我估计包括专家在内的人都会叽叽歪歪,争个面红耳赤。这就是现状。


                  来自iPhone客户端12楼2020-10-21 17:32
                  收起回复
                    唉!!你们这些年轻人的智商,还玩什么古陶瓷收藏啊???留言一个比一个可笑!!!人家那个藏友没有对瓶子的真假新老提出质疑。。。是说瓶子的人物故事情节有问题。。。瓶子上面没有写萧何月下追韩信几个字。专家又是凭什么断定这个是萧何月下追韩信故事情节???秦末汉初时期的文官武将到底戴什么样的官帽,我们可以从现代出土的汉代墓葬里面的壁画上了解。元末明初时期的人是不是画的萧何月下追韩信故事情节????古陶瓷研究鉴定是非常严谨的。不能靠想像来确定!!难道元末明初时期的制瓷工匠,和戏曲编写的人真的是和你们一样的想法???比如我们现代人排练一个戏曲,题目叫唐太宗出游,可是出来的唐太宗却带着清代的官帽,。。观众会怎么样想??这个没法想像。。再说了,元末明初时期的人的智商,到底有没有你们想像的那么低??这个不好确定。。萧何月下追韩信这个传说故事是从什么时候才开始有的,史书应该有记载,主要关键是瓶子上面没有写萧何,和韩信两个主要人物的名字。。既然没有,又是如何认定这个就是萧何月下追韩信故事情节呢???古陶瓷研究鉴定需要举一反三的思维能力,如果没有是不适应搞这行的。。如果没有举一反三的思维能力,买到假货,是分分钟的事。思维单一怎么可能会不买到新仿假货!!!


                    来自Android客户端13楼2020-10-22 05:03
                    收起回复
                      元代时期是戏曲最繁荣昌盛的时期。这个萧何月下追韩信故事情节就算是元代才开始流传的。可是,元代离宋代只有一百多年,然后编写一个戏曲剧本,《萧何月下追韩信》,锣鼓家伙一响,戴着宋代文官帽子的萧何就出来了,,底下观众一看:这是萧何月下追韩信??还是李纲月下追岳飞???这是萧何吗?秦末汉初时期的萧何也戴这样的官帽???另一个说:“凑活着看吧,钱都已经掏了”接着,第二场,还会不会有人看???可如果描述的故事情节是宋代故事。那效果就不一样了。观众认可度高,看戏的也就多了


                      来自Android客户端14楼2020-10-22 05:37
                      回复
                        蒙恬将军,尉迟恭救唐王青花罐,为啥没人怀疑,??因为罐子上面信息没错。这个瓶子有人怀疑也属于正常,因为信息混乱。。。专家并没有给出任何解释说明!!!起码专家应该拿出证据证明,元末明初时期的制瓷工匠就是这样绘画的。或者说,元代戏曲里面的萧何就是戴着宋代的官帽。。。。。你得有证据证明元代允许这样。。因为你们是考古专家,既然是考古专家,你就得对的起考古专家这个名称。。。你要是说你们不是考古专家,那就不要肯定的胡说八道。你们只需要说是元末明初青花人物故事梅瓶,这样的答案是最完美的。误导几代人的事情就不会发生。。


                        来自Android客户端15楼2020-10-22 07:44
                        回复
                          楼主说的有道理。


                          来自iPhone客户端16楼2020-10-22 10:47
                          收起回复
                            混乱、模糊的元青花断代标准和各种乱象,是各个派系、利益团体争夺话语权带来的恶果。


                            来自iPhone客户端18楼2020-10-22 18:49
                            回复