王东岳的递弱代偿玩了一把概念游戏
作者:知原
王东岳的“递弱代偿”原理，即愈原始愈简单的物种其存在度愈高，愈后衍愈复杂的物种其存在度愈低，因此物种的存在度呈一个递减趋势——递弱。但万物都有“求存”的本能，因此随着存在度的递减，后衍物种为了保证自身能够稳定衍存，就会相应地增加和发展自己续存的能力及结构属性，这种现象就是“代偿”。
这一原理从个体概念讲显然是不成立的，比如很多粒子的寿命只有短短的十的负十几次秒，显然是十分不稳定的、存在度极低的。从物种概念讲也是不成立的，比如人类作为哺乳动物显然要比作为爬行动物的恐龙要高等，但恐龙早已灭绝，而人类仍然活的好好的。因此，不论是从个体还是物种概念来讲，越低级的存在度越高、越高级的存在度越低这一“递弱代偿”原理是根本不成立的！
当然王东岳及其信徒是明白这个道理的，因此他们将“递弱代偿”归为“大尺度”的理论。何谓大尺度的理论？我们举个例子来说，比如一匹具体的白马、白马、马这三个概念，“一匹具体的白马”是个个体性概念，而“白马”则可以看作是一个属概念，而“马”则是一个种概念。我们会发现，概念的尺度越小越具体内容越丰富，而概念的尺度越大越抽象内容越空。因此，所谓“递弱代偿”是“大尺度”的理论，其实本质上就是指“递弱代偿”是一个概念“空洞化”才成立的理论。
比如，王东岳说粒子比生物低级，但粒子的存在度比生物高多了！粒子从38亿年前宇宙诞生就出现了，到现在它还存在着，生物才诞生了多少年？这一问似乎无懈可击，然而却是概念空洞化的产物。38亿年来不知多少粒子诞生了又湮灭了，尽管现在粒子还存在着，但很多恐怕早已不是先前的粒子，我们非要把这些不同的粒子混为一团来证明粒子已存在了38亿年有意义吗？生物的生命再短，也没哪种生物短到像某些粒子一样只有短短的十的负十几次方秒那么短，我们只要想到这里就会觉得王东岳的“递弱代偿”原理给我们玩了一把概念空洞化的游戏。粒子的存在度要比生物的存在度高，是在忽视了无数早已湮灭了的诸多具体的粒子的情况下仅仅保存“粒子”这个空壳概念才成立的！
现代西方哲学有语言哲学学派，它们的一个重要观点就是认为一切哲学争论源自于概念的不同，同样论述一个东西不同哲学学派所说的概念大为不同。但真正科学的理论很少会在概念上采用逃避的方式来摆脱证伪的情况从而证明自己正确的，而是总希望这一理论能适用更多的情况！
作者:知原
王东岳的“递弱代偿”原理，即愈原始愈简单的物种其存在度愈高，愈后衍愈复杂的物种其存在度愈低，因此物种的存在度呈一个递减趋势——递弱。但万物都有“求存”的本能，因此随着存在度的递减，后衍物种为了保证自身能够稳定衍存，就会相应地增加和发展自己续存的能力及结构属性，这种现象就是“代偿”。
这一原理从个体概念讲显然是不成立的，比如很多粒子的寿命只有短短的十的负十几次秒，显然是十分不稳定的、存在度极低的。从物种概念讲也是不成立的，比如人类作为哺乳动物显然要比作为爬行动物的恐龙要高等，但恐龙早已灭绝，而人类仍然活的好好的。因此，不论是从个体还是物种概念来讲，越低级的存在度越高、越高级的存在度越低这一“递弱代偿”原理是根本不成立的！
当然王东岳及其信徒是明白这个道理的，因此他们将“递弱代偿”归为“大尺度”的理论。何谓大尺度的理论？我们举个例子来说，比如一匹具体的白马、白马、马这三个概念，“一匹具体的白马”是个个体性概念，而“白马”则可以看作是一个属概念，而“马”则是一个种概念。我们会发现，概念的尺度越小越具体内容越丰富，而概念的尺度越大越抽象内容越空。因此，所谓“递弱代偿”是“大尺度”的理论，其实本质上就是指“递弱代偿”是一个概念“空洞化”才成立的理论。
比如，王东岳说粒子比生物低级，但粒子的存在度比生物高多了！粒子从38亿年前宇宙诞生就出现了，到现在它还存在着，生物才诞生了多少年？这一问似乎无懈可击，然而却是概念空洞化的产物。38亿年来不知多少粒子诞生了又湮灭了，尽管现在粒子还存在着，但很多恐怕早已不是先前的粒子，我们非要把这些不同的粒子混为一团来证明粒子已存在了38亿年有意义吗？生物的生命再短，也没哪种生物短到像某些粒子一样只有短短的十的负十几次方秒那么短，我们只要想到这里就会觉得王东岳的“递弱代偿”原理给我们玩了一把概念空洞化的游戏。粒子的存在度要比生物的存在度高，是在忽视了无数早已湮灭了的诸多具体的粒子的情况下仅仅保存“粒子”这个空壳概念才成立的！
现代西方哲学有语言哲学学派，它们的一个重要观点就是认为一切哲学争论源自于概念的不同，同样论述一个东西不同哲学学派所说的概念大为不同。但真正科学的理论很少会在概念上采用逃避的方式来摆脱证伪的情况从而证明自己正确的，而是总希望这一理论能适用更多的情况！
