这是一个没人知道...吧 关注:4,045贴子:88,684
  • 9回复贴,共1

边读《三体》边答问题

只看楼主收藏回复

这个帖子将用来记录一个物理小白,一边读三体一边在脑海里天马行空的胡言乱语


IP属地:加拿大1楼2021-02-01 00:38回复
    第一个问题 来自第2章“台球”:
    “在台球实验中:实际实验5次,其中四次在不同空间位置和不同时间,两次在同一空间位置但时间不同,五次撞击试验的结果都一样。
    假设结果:第一次,白球将黑球撞入洞内;第二次,黑球走偏了;第三次,黑球飞上了天花板;第四次,黑球像一只受惊的麻雀在房间里乱飞,最后钻进了您的衣袋;第五次,黑球接近光速的速度飞出,把台球桌沿撞出一个缺口,击穿了墙壁然后飞出地球,飞出太阳系,就先阿西莫夫描写的那样。
    这些高能加速器将实验中粒子对撞的能量提高了一个数量级,这是人类以前从未达到过的,在新的对撞能及下,同样的粒子,同样的撞击能量,一切实验条件都相同,结果却不一样,不但在不同的加速度上不一样,在同一加速器不同时间的实验中也不一样,物理学家们慌了,把这种相同条件的超高能撞击试验一次次重复,但每次的结果都不同,也没有规律。
    这意味着物理规律在时间和空间上不均匀。”
    我的假设:
    从第一个桌上台球实验说起。每一次黑球和白球都是从a点到b点,最后掉到c点,虽然其空间位置不同、时间也不同,但结局都是相同的,文中称之为“偶然现象”,有一些人则称之为“必然现象”。虽然台球实验的5次结果相同,但并不表示“球”所经历的过程都完全相同。摄影中有一种拍摄手法(完全想不起来叫什么,延迟摄影,还是定时摄影??)一个模特站在隧道或者下穿桥不动,背后来往车辆的灯光会形成光束被记录下来。可以借用这样的方法,来记录黑球的行动轨迹和白球被碰撞后的轨迹,虽然结果是一样的,但过程(行动轨迹)却未必相同,而且每一次都不会完全相同,这就是误差。在误差一定范围内,即便轨迹不同,但结果也相同。因此,误差范围内的,可以称之为“必然现象”(白球偏左偏右或垂直进洞),而误差范围外的,则称之为“偶然现象”(例如白球碰到桌沿又反弹入洞等)。
    现在我们再来谈一谈假设的结果。假设的结果是由台球实验升级扩大延伸的,那么其误差也会同样升级扩大延伸,之所以会有文中五个截然不同的结局,也许只是因为实验做得不够多,产生的误差还无法划分范围。既然可以将台球实验无限放大,那么也可以将台球实验中台球运动的轨迹无限放大,放大到尽可能的大,那么也许就可以回答第二个实验的疑惑了。
    最后“物理规律在时间空间上不均匀/均匀”,应该是“指在某一特定时空或者状态下相对均匀/不均匀”才对。
    因为万一在我们地球,1+1=2,但是在其他星球1+1=0.1呢


    IP属地:加拿大2楼2021-02-01 01:31
    回复
      只是闲来无事写着瞎玩的,如有雷同,纯属巧合。如有不喜,也请勿喷。


      IP属地:加拿大3楼2021-02-01 01:33
      回复
        如有涉及到任何专业领域知识,小辩可以,大辩不懂也勿认真


        IP属地:加拿大4楼2021-02-01 01:35
        回复
          如果说昨天举的例子不够贴切,那么昨晚的梦倒是给了我个更好的想法。
          有个游戏叫“水上漂”,就是贴着水面扔石头,只要角度把握的好,石头就可以在水面飘起来。这个游戏看似简单,但是实际上要满足的条件很多,任何一点的偏差都会导致结果与预期大相径庭。就像“台球实验”这两个例子一样,如果把石头按照设定好的方位和角度,所有因素不变,得到的结果就都相同吗?
          任何一件事情都是需要反复地训练以掌握误差,从而控制误差才能做到减少误差。
          “圣人千虑,必有一失”,“愚人千虑,必有一得”这两者间的一失一得间就是误差。所以,不断重复才能减小误差。


          IP属地:加拿大5楼2021-02-01 10:52
          回复
            “一个微观粒子,内部结构能复杂到什么程度?”
            “那要看从几维视角来观察了。从一维视角看微观粒子,就是常人的感觉,一个点而已;从二维和三维的视角看,粒子开始呈现出内部结构;四维视角的基本粒子就已经是一个宏大的世界了。”
            “更高维度上,粒子内部复杂程度和结构数量急剧上升,我在下面的类比不准确,只是个形象的描述而已;七维视角的基本粒子,其复杂程度可能已经与三维空间中的三体星系相当;八维视角下,粒子是一个与银河系一样宏大浩渺的存在;当视角达到九维后,一个基本粒子内部结构的数量和复杂程度,已经相当于整个宇宙。”
            “眼前的事情是不是表明,被展开的质子所包含的围观宇宙中,存在智慧生命?”
            “生命这个定义,用在高维度围观宇宙中怕是不合适,更准确些,我们只能说那个宇宙中存在智能或者智慧。这样的可能科学家们早已预测到了,那样复杂宏大的一个世界,如果没有演化出智慧这样的东西反倒是不正常了。”


            IP属地:加拿大6楼2021-02-06 16:07
            回复
              “有时候觉得不够,有时候又觉得这样很好。”


              IP属地:加拿大7楼2021-02-06 23:27
              回复
                “间歇性话唠,外向型自闭” 大概就是我的真实写照了吧


                IP属地:加拿大8楼2021-02-06 23:29
                回复
                  思考了一圈的结果竟是觉得毫无意义的一场头脑风暴,一切想法都是在这虚幻中,一切都存在,一切又都将灭亡。哲学真的是崇高的吗?就算建立了最终的完美体系,但在一切的尽头处,也终将化为乌有。这一切的意义又究竟是什么呢?不论是最高的科学还是最高的文明,所有的一切都在这无穷无尽里往复。孕育,新生,成长,发展,成熟,最终又走向死亡。不论是物种还是星球甚至是宇宙,都逃不过这轮回往复的命运,那么我们的文明,我们的科学,我们的一切发生了又走向消亡,消亡了又再次重现。这样循环往复中的意义又是什么呢?
                  是,人的基因结构是螺旋的,很像我们所经历的这一切一样,人因这螺旋的结构才开出万千不同地花。人基因的螺旋带给的这个人这一生丰富的经历,但也终将走向消亡,有的传递了下去,有的在无声中消失了,最终也是有延续。无限延续的结果终将在某个点消亡,那么此前所有的螺旋都归为零了吗?也许也保留了下来一点点,然后又有了下一次的重现。反反复复,花开花落,究竟我们所追寻的是什么?


                  IP属地:加拿大9楼2021-02-07 23:18
                  回复
                    所有生物或者生命,甚至一粒尘埃,都有着他们的使命。忙着汲取营养,忙着生根发芽,忙着孕育后代传递基因;忙着成为某物的一部分,忙着排列,组合,再分解,再排列,再组合,等等
                    我们就像蚁群里的小蚂蚁一样,忙忙碌碌,奔波劳碌。大树也像小蚂蚁一样,忙忙碌碌。那么别的东西在做什么呢?我们的杯子在忙碌吗?我们电视在忙碌吗?我们的台历在忙碌吗?他们是在忙着贡献自己的价值,还是在默默的承受和无尽的等待呢?
                    树有生命,树造出来的纸就没有生命
                    人有生命,人造出来的机器人就没有生命
                    那些没有生命的物种们既没存在,也没消亡,所以他们变成了垃圾吗?
                    有用的时候就是有价值的,没有的时候就成了无价值的,是可以将无价值的转化成有价值的,但这些价值的意义又怎样呢?最终还是一样的结局。
                    或许是我们在和宇宙寻找一种平衡的状态,找到了这个状态就可以永恒?
                    永恒,很有意思的词。
                    所以我们一直追求的就是所谓的永恒吗?


                    IP属地:加拿大10楼2021-02-07 23:34
                    回复