民科吧 关注:311,401贴子:4,717,873
  • 35回复贴,共1
某人心心念念的用来反驳相对论的论文,出自一个影响因子高达1,中科院文献情报中心完全没有收录的期刊
图片放二楼防吞


IP属地:广东来自Android客户端1楼2021-10-16 16:57回复





    IP属地:广东来自Android客户端2楼2021-10-16 16:57
    回复
      文章本身就不咋地
      还遇上一个阅读理解都不会的读者


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2021-10-16 16:57
      回复


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2021-10-16 17:10
        回复
          @思想小黑板


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2021-10-16 17:16
          收起回复
            所以,你们认可的论文在哪里?骂够了吧?骂够了就把那论文拿出来,我只对那论文感兴趣,我只能物理真相感兴趣,如果有官方权威对我的问题进行解释,我万分感激。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2021-10-16 18:09
            收起回复
              这是一个自称博士的人给我找到的论文,用来回答我当年的疑问,虽然质量被你们批评说垃圾,但你们却始终不把真正的论文拿出来,这是为什么呢?


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2021-10-16 18:10
              收起回复
                好了,拿一个你们承认的更权威的论文出来吧,同时来证明一下到底谁的阅读理解有问题,我对你们说我阅读理解有问题是很不满的。


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2021-10-16 18:12
                收起回复
                  这个分类都不是自然科学类的…是放在人文科学和社科里的…


                  来自Android客户端9楼2021-10-16 18:51
                  收起回复
                    一个人非要搁那叫嚣觉得微积分不对,因为没有证明一加一等于二的论文…


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2021-10-16 19:45
                    回复
                      任何周期现象都可以测量其所处时空的时间…这是一个低级到不可能上任何期刊的共识…


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2021-10-16 19:49
                      回复
                        别拆穿他,其实他并不知道此论文在说啥。。。


                        IP属地:上海12楼2021-10-16 20:39
                        收起回复
                          这货放的图是springer link上的?


                          13楼2021-10-17 13:37
                          收起回复