个人看来，逻辑包含两种，一是推理或证明或辩证，二是推理或证明或辩证或说明等的思路或步骤或思维。
推理，证明，辩证在我看来意思相近。都可以用由什么可证明什么。也就是推理，证明，辩证，都需要有论据去证明，自己的结论。
论据，在我看来是结论。任何一句话，都是一个结论。
结论的获取，可以是逻辑推理得到，也可以是观察总结得到，还可以是猜想得到。
结论不一样。把结论当做论据去证明新的观点。结果就不一样。
比如：我的结论是一加一等于三，三家一等于四，你的结论是一加一等于二，二加一等于三。
那么用你的结论作为依据去推理一加一再加一等于几。结果就是四。
用我的结论作为依据去推理一加一再加一等于几，结果就是三。
在这两个推理的过程中。推理依据不一样。结果就不一样。
这说明，逻辑推理，的依据不一样。推理步骤正确，结果也不一样。
所以，逻辑推理过程中。如果依据是错的（就像一加一等于三这个结论错误（没有严格的判断对错的依据，因为一加一的确可能等于三，但在数学里面，一加一只能等于二）），那么推演的结果也就是错的。
故此，可以得出结论，逻辑的对错，与逻辑推理的依据的错与对有关。
这是一种判断逻辑对错的一种方式。
白马非马，就是一种错误的逻辑推演。因为，白马是马是公认的结论，这个结论是人类对知识分类总结得到的，是肯定正确的。如果把白马不是马，认为是一种对的结论。那么逻辑再严谨，推理再正确，结果也是不对的。
因为白马是马是对的。白马非马这个结论是错误的。所以，白马非马的逻辑推理，再严谨。推理过程再正确，结果也不可能是正确的。