潼关回复我了,说它只针对事实,不针对人。
那好,咱们就来谈谈“事实”。
潼关先生,按你所说,无论你们地平论者的世界观、理论、模型之间有多大相径庭,只要在反对地球论,这些都是“大同小异”,对不对?
那好,
这位戒色哥说,大地是一个无限大的平面,跟你的蛋糕状卷面理论相符吗?
神龙又说,地平是一个无限大、无限深的平面,太阳是地下热源的映射,跟你的太阳理论相符吗?
同是地平论者,对其理论的基础事实的阐述偏差居然可以如此巨大,这也在“大同小异”的范畴之内?
微积分自诞生不久便产生了第二次数学危机,后来经过柯西的完善,才有了今天的微积分理论体系。如果数学界的前辈们都跟你一样,对大相径庭的理论不辩清楚,反而一味地包庇纵容甚至加以自相矛盾的辩护,我们现在所学的微积分会有几个版本?