Section 1:复盘-罕见的客场优势，战术明晰的两队
正如我之前说过，在德甲历史上有过不止一次主场球队全胜的总决赛，但是客场球队全胜到目前为止是史无前例的。这两个队从常规赛打到总决赛，客场各赢三次，主场也各输三次。这其中的原因已经无从查明，只知道这两队在自家球迷面前反而更加缩手缩脚，变得不会打球了。
明天凌晨如果波茨坦拿下，那我也并不会有任何的遗憾，毕竟能当一回历史的见证者那也是极好的。
而作为前四场而言，双方的战术都是明确且显而易见的。
作为一直以来依赖球星的代表，斯图加特自然主打球星个人能力，大多数情况，一传接起来往rivers或者lee的方向甩，然后就等着她俩一击必杀，传给其他人的球那更像是一种被迫的选择。这是一种极为简单粗暴的战术，不少时候，两位球星的个人能力足以在短短数个来回之内解决战斗取分。而一旦不能尽快战斗，拖入持续来回，那便是波茨坦的天下了。
而波茨坦为了尽量把回合拉长也是颇费功夫。首要的变化就在于发球。
在发球上，她们力求的是不失误，虽然发球得分少，但有诸多变化。于是可以看到波茨坦频繁的前区球逼迫副攻接一传，或者尽量往lee的区域发，让她接发之后再进攻。而一旦这些发球奏效，球无法很舒服的给到rivers或者lee手中，那便是拖入多回合的机会。
接下来就是更为积极的防守，可以看到，球往场外飞时，波茨坦基本上会同时有2个人去追球，在把球救回准备反击时，每个人也都积极的在做准备。不可否认，斯图加特koskelo的防守很不错，但是在防守态度和积极性，本次系列赛明显是波茨坦更胜一筹。
通过多回合球来消磨斯图加特的耐心，无法速战速决的条件下，斯图加特方自然有急于求成，想尽快解决的心理。
于是我们可以看到，两位美国球星在包揽了全队一半以上得分的情况下，同时也出现了大量的失误。而这些失误不少来源于来回球中细节的纰漏，而在多回合的过程中，斯图加特更不止一次出现触网过网等低级失误。
总结一下，球星战术是一把双刃剑，波茨坦的战术可以说相当成功，磨掉了斯图加特的锐气，让原本纸面上看起来更弱的自己有了较量的资本。
当然，战术可以弥补纸面上的缺陷，但不可以掩盖明显的短板，下面接着说。

Section 2-短板与隐忧，两队皆有，一传成竞争关键。
既然在战术上已经取胜，为何两队仍是难解难分？
很大一部分原因在于波茨坦的一传体系实在脆弱。
几位主攻，emonts，papa亦或是vlachaki，一传都难言出色。尽管波茨坦有双自由人，但是不管是谁主接一传，也都未能起到很好的弥补效果。
于是，我们可以看到，原本不以发球见长的斯图加特可以在发球环节予取予求，不管是rivers，lee还是timmerman，都能有所斩获。
斯图加特似乎也意识到波茨坦一传体系缺陷，故而发球拼得很凶，然而她们未能处理好发球失误多的问题，一场比赛发球+扣球失误总和常处于高位。这也是前两个主场未能拿下的原因。
而斯图加特这边呢，一传体系也难言出色，相比于防守，koskelo的一传实在太差了。所以，经常能见到塞古拉或者lee挡在她身前帮着接一传，就算是她自己接起来了，质量也不如人意，经常逼迫二传传给塞古拉，这也就给了波茨坦更多来回球的机会。更重要的是，斯图加特这边没有替补自由人，发挥如何只能纯靠芬兰人自己了。
所幸斯图加特两位主攻这个系列赛没有严重一传崩溃，如果崩溃那么后果不堪设想。
另一个点则是两队的主二传能否避免“抽风”。van aalen整个系列赛状态其实不错，但是给副攻的球量颇受诟病。于是就有了cekulaev五局4扣，局均不到1扣的尴尬场面。
而范德维维尔，也时不时会出现间歇性抽风的状态。追传塞古拉导致球队开局大比分落后的情况也是时有发生的。
但是好在两队替补二传都有一战的能力，就看教练如何使用了。
最后一点则是主要攻手状态的保持。而在这一点上最令人担忧的恐怕是rivers。
作为两届德甲MVP，本不该有这样的担忧，但是本赛季频繁的伤病已经让曾经的欧冠40分威力大减。正如欧联杯决赛对伊萨发挥不尽如人意一样，现在的rivers在德甲也很难做到大杀四方。
与以往从前排砸到后排的不同，如今的rivers虽然前排进攻实力尚有保证，但是后排进攻威力已经大不如前，特别是后排二号位的进攻，已经成为了波茨坦拦网的刷分机器。
而且，她现在状态也开始呈现出偶尔的低潮期，在这个时段内，失误被拦经常成串出现。尽管数据上看着依旧和过去一样光鲜亮丽，但是看了比赛才知道，现在的rivers打球已经非常辛苦了。
诚然，我们没有资格去谴责一个为了球队努力拼搏了四年的大腿级人物。但是看到现在发球都无法全力起跳以至于姿势很怪异的rivers，总感觉分道扬镳的日子越来越近了。
这一切的短板，都有赖于教练的调整去解决。而从这个系列赛来看，双方教练的表现也是天差地别。

哎哟我还以为你今晚看球呢

Section 3-同样的激情，不一样的主帅。
两边的主帅，在场上都表现的很有激情，在暂停指挥时都大喊大叫以激发球员的求胜欲，也能为了var的回放跟二裁争论不休，但是在看似相同的背景下，两位教练的场下操作却颇为不同。
波茨坦这边，hernandez似乎显得更像一个战术鬼才，球队主要轮换阵容中，只有2位替补副攻获得较少出场时间，而其他的边攻，可谓从头到尾换了个遍，即使lilley赛季中后期状态一般，但是hernandez依旧坚持二换三。另外在某些人状态不好的情况下，换人也更加果决，例如第四场papa状态不佳，他就果断启用了之前出场不多的vlachaki，虽然效果不算好，但是这种精神还是值得称道的。
唯一的缺陷或许是，他的换人太过针对于阵容本身，相对而言，类似发球替补一类的奇兵换人相对较少。这或许与波茨坦队内发球好手不多有关？
相比之下，对面的aleksanderson对于球队的主力阵容可谓是固执到入了迷。尽管在赛季初期，他对于阵容的轮换还是很出色也很见成效的，但是到了总决赛，他的指挥演变成了死用主力，尽管部分替补与主力差距并不大。
某些用人也颇为让人匪夷所思。大半个赛季以来，球队副攻一直才用轮换制，然而到了总决赛，todorova却意外的坐稳了主力，尽管“显赫托”一次次证明自己的进攻能力不足以帮助到球队太多，但是这位挪威教头依旧固执的不肯让lohuis先发。
另外，赛季中期还是常规轮换的ceasar在第一场发挥不佳之后再未得到出场机会。尽管范德维维尔时不时抽风，但是aleksanderson依旧不用派上nowicka，而只是大多把后者作为发球替补。直到第四场，他才最终决定激活nowicka，事实证明，这次激活效果并不差。
若非小贾出场机会尚可，这支原本可以10+人轮换的斯图加特在总决赛差点演变为一套阵容打天下。
对于之前常规用人都尚且如此，就不要期望有什么创造性的改造了。即使是rivers状态出现波动，也未曾试过把lee推到接应尝试，事实上，这套阵容欧联杯逆转过布斯托。连阵型调整都不太敢做出，也就不能指望实力本就不过硬的berger有任何出场机会了。
当然，唯一值得称道的是，挪威人对于发球替补的使用整体是成功的，这也是对面教练所不具备的。这也能够体现出他冲对方发球的大体思路。
总而言之，aleksanderson的思路，从此前的开放与开明，变为了总决赛的极端保守和求稳。很难猜测这之间发生了什么，但是提前拿到续约合同会不会成为左右这位挪威教头的因素之一？
如果最终斯图加特丢冠，那教练的保守势必要承担一定责任。不知道对于教练向来要求不低的斯图加特球迷这回又有何话说？

Section 4-决战时刻：胜负手与X因素
众所周知，两队主要得分手的得分势必呈相互抵消之势，要想取胜，总需要有一些其他人站出来，成为天平倾斜的最后一个砝码。
上一场，斯图加特之所以能在客场全身而退，与timmerman关键时刻的贡献不无关系。她也用关键分上的多个快球得分证明了自己的价值。
纵观前四场数据，最后获胜方都是在副攻得分上更占优的一方。在主要攻手贡献均等的情况下，副攻们的发挥自然弥足珍贵。
而这也要多少与二传的发挥有所关联，nowicka更敢于给副攻球，但是她还会被启用吗？van aalen还会犯上一场同样的错误吗？
以上所述，将成为左右本场比赛的X因素与胜负手。

总结-鹿死谁手？
虽然比赛已经开始了，但我还是要把话说完
对于舟车劳顿，两队的负担其实是均等的，都是三天两赛，都是一样的疲劳，到了赛场，最终只能看调整。
波茨坦上场浪费2个冠军点，未能提前结束战斗，心气是否受到影响？众多球员即将离队的斯图加特，还有多少战意来打这场最后的决战？她们有足够的勇气和信心在主场克服魔咒吗？
相比之下，波茨坦作为初闯决赛者，自然不会有太多包袱，反正拼到这个程度，谁都不是输家。而斯图加特作为德国杯冠军，加之俄罗斯球队受禁令影响，下赛季德甲欧冠名额可能增加，因此，即使得到亚军，也大概率能够进军下赛季欧冠。只是，球队高层能否接受总决赛七战一胜的尴尬战绩？
一切的一切，都会在这场决战后揭晓答案。

话说…好像就吐出来了俩楼…