一点辩论技巧，两边的都可以进来看看  
  “相似而已，根本算不上抄袭！”
“法院都判了，你还不承认？”
“法院就没有错判的？法院要是说你杀人了你就杀人了？！”
然后开始互相谩骂，一边说对方法盲，一边说社会黑暗法庭有猫腻。

很熟悉的对白，不是吗？至少我从天涯到baidu，已经看了无数次，连顺序都一样。
那么问题出在哪里，为什么双方谁都说不服谁？
法院派的问题在于，抄袭是因，判决是果，你用结果来证明原因，从逻辑上就有问题。
猫腻派的问题则在于，就算法院确实有错判，但你无法证明“这一次”就是错判，用特例来证明全体，同样是逻辑错误。

法院派的，请放下判词，辩论时那玩意儿什么用都不管。你可以抓住“相似性”这个关键词做文章，比如说“相似并不代表抄袭，但在两篇文章中找出数量这么多的相似性现象，几率并不比买彩票高多少。”

而猫腻派的，法律并不站在你这边，所以遇到这种质问最好回避一下，不要直接顶撞。今天早上我在龙空的一篇小说里看到这么一个说法，大意是：当一个人在你面前跪下痛哭流涕对你说“我爱你”，最狠毒的回复是什么？有人说是“狠狠地拒绝”，不，这还不够，正确的备选答案之一是“一边看报纸，一边漫不经心地说：‘哦’。”
所以下次，谁要是再给你贴判词，你“哦”一声就行了。