冠军邀请，得拿过全国冠军才能参加，有水货？王郑有一人进不去下一轮都是正常情况

21年的碧桂园，慢棋快棋10分钟超快棋5分钟一直到附加赛6对4和棋黑胜，然后还有败者组双败淘汰

其实什么赛制都合理，不合理的是和棋黑胜(包括这种后手胜率)

如果一定要小组单循环第一出现，哪怕规定下和了加赛快棋分出胜负为止，直胜2-0，加赛胜2-1，都比现在这个合理一万倍！在场棋迷熬一晚上，肯定下快棋、分胜负更过瘾一些。

如果没有人情棋默契棋的因素，积分大循环肯定是最合理的，其次是双败淘汰，然后是积分循环加单败淘汰，最后是单败淘汰

分先两盘双败淘汰最合理，哪个单败淘汰赛都合理，虽然偶然性大，起码出局是因为输了，要是搞小组赛至少弄个双循环吧

瑞士制比较合理，16人刚好四、五轮分高下
或者瑞士制选出前四名，再淘汰赛

可以采用碧桂园杯的那种模式，其实积分大循环没什么不合理的，主要还是出现了后手执和比先手执和占优的情况影响了

这个赛制最恶心的地方就是到了第二天以后有一半对局就是奔着和棋去的。

双胜晋级制，这样大家都想赢。或者双胜晋级双败淘汰和棋的人继续下这样最合理，优者想赢，劣者求和，和棋的人继续下一轮

什么叫偶然性太大？是不是参赛选手要跟每一位选手都下十番棋？才叫偶然性不大？是不是世界杯决赛要踢十次才决定谁赢？

就像足球联赛一样，胜一场3分，打平1分，这样一胜两平还不如两胜一负，想夺冠的棋手是不能接受过多的平局的，鼓励进攻

和棋太多，看的不过瘾

没有真正公平的赛制。搞个人赛那种循环积分制老棋手不一定能保持那么长时间的状态，搞五羊杯这种是否晋级还要看对手脸色运气成分较大，双败赛制也不一定就公平只是普遍认为相对来说稍微公平一些。现在五羊杯的问题是为了压缩整体流程，小组赛执红执黑盘数都有区别，这就不合理了，要再改进一下的话我觉得可以改成红棋40分钟，黑棋60分钟，这样红黑盘数不一样也许还能接受