北洋水师吧 关注:11,861贴子:508,747

4000吨级阿式防巡

只看楼主收藏回复

要什么老破小?!4000多级阿姆斯特朗防护巡洋舰不香吗?7月9日号改进型,吉野同船体同舰型的全150mm速射炮兄弟舰。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2023-02-26 23:34回复
    排水量:4350吨
    尺寸:109.7m×14.2m×5.23m
    航速:22.8节
    续航:4000海里/10节
    武备:克虏伯150mm/L35×10,哈乞开斯57mm/L40×8,哈乞开斯47mm/L40×10,马克沁37mm×6,357mm鱼雷发射管×5
    防护:穹甲倾斜部114mm,平坦部45mm,炮盾114mm,司令塔114mm
    载员:370人


    IP属地:山东来自Android客户端3楼2023-02-27 00:20
    收起回复
      为什么不用英国152速射?而用克虏伯的。


      IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2023-02-27 09:37
      收起回复
        和吉野比起来哪个强@沃斯派特 @长沙灵芝C @拌菜方伯谦 @两者兼性


        IP属地:山东来自Android客户端6楼2023-02-27 11:43
        回复
          还是152阿炮好,射速有保障!


          IP属地:福建来自iPhone客户端7楼2023-02-27 12:02
          收起回复
            真要能买啊4000多的船。还不如直接上奥兰多啊,航行性能降一点,续航力要求降一点。排水量压倒4500不是梦。9.2吋换6吋。要么上12门6吋,要么10门6吋+6门4.7吋。大炮都速射化了,还要那么都小炮干嘛?洗甲板上37或者40的乒乒炮啊。有个6门就差不多了。有了速射炮,中小吨位大胃王防护巡洋舰就完蛋了。还发展个屁啊


            IP属地:上海来自Android客户端8楼2023-02-27 12:29
            收起回复
              哈,这图是79改的吧?10门152的战力是相当可以的,我觉得如果在79的基础上放大,4000吨不到就可以搞定。北洋不需要太大的续航,反而对吃水很敏感。


              IP属地:上海来自Android客户端9楼2023-02-27 13:02
              收起回复
                航速降到20节,甚至19节。省点锅炉,汽轮机空间,+装甲是不是更好点。那个时代,22.5节的航速没太大必要


                IP属地:黑龙江来自Android客户端10楼2023-02-27 14:50
                收起回复
                  这船叫啥?


                  IP属地:江苏来自iPhone客户端11楼2023-02-27 15:37
                  收起回复
                    57mm炮换成76mm炮如何?@拌菜方伯谦 @长沙灵芝C


                    IP属地:山东来自Android客户端12楼2023-02-27 19:29
                    收起回复
                      架空为什么要并列主炮?又不是没有双炮并联技术……


                      IP属地:北京来自Android客户端13楼2023-02-27 20:58
                      收起回复
                        百度搜的高砂号线图,他就是用的三寸机关炮


                        IP属地:广东来自Android客户端14楼2023-02-27 23:47
                        收起回复


                          IP属地:四川15楼2023-07-30 20:36
                          回复
                            还是用152阿炮好,克虏伯1894年才有150速射炮,来不及!克虏伯150速射炮采用整装弹,太重不好搬,射速上不来;克虏伯150开花弹装药量还不如阿炮120的,如用开花弹对付小日子还是用152阿炮好!


                            IP属地:广东16楼2023-12-10 21:09
                            回复