百分之九十的阴谋论都是禁不住推敲的，对五官中郎将的辩解更是无语。合着曹丕这辈子都是个五官中郎将，他没有当魏国世子、魏王最后称帝是吧。就因为当过五官中郎将所以在他不是五官中郎将的时候称呼他？那我在曹操官渡之战的时候称他为丞相也没问题咯，别跟我说什么曹操那时候是司空，反正他当了丞相嘛

而且讲到底，张绣死的时候207年，曹丕217年才正式被封为曹魏世子，在这之前他的储君之位都是没有确定的，更不要说曹丕继位前一直都是一个谨慎的人，他在自己年纪尚轻位置都不稳的时候逼死一个战功赫赫的将军不是给自己找事吗。更不要说什么曹操授意的，张绣活着才能显现出曹操的宽宏大量。曹丕是曹操的儿子，他的行为在世人眼中就是代表了曹操的意思，就算要用白手套做脏活也不能用自己儿子做啊，根本摆脱不了嫌疑。

这事倒是像曹丕干的出来的事。真假就不得而知。兴许是有人根据于禁事件演绎杜撰的。兴许是真的，但是记叙的人加工过中间出错了。
但是他反驳的理由很奇葩。后世称谓，一般取最高，或者最著名的称呼。所以曹操尊称太祖而不是曹都尉，刘备尊称先主，而不是刘平原。同理，曹丕也不可能称五官中郎将，叫这个称谓，一定是指曹丕担任这个职位的时候。
就像刘备，全文陈寿尊称他先主。但是在当时的人称谓的时候，入川时期同势力称左将军。而称王后，称汉中王。你不可能等人家称王了还喊他左将军。也不可能在担任平原相期间喊刘备左将军。

五官将称呼没问题，情节不可信

觉得可信的，无非有曹洪、于禁两个先例。
问题是对曹洪，找的是门客犯法的理由，对于禁，壁画羞辱。
真要是曹丕下手，不会这么赤裸裸。

魏略本来记录就有问题，当时曹丕还不是五官将呢。按照陈志记载，曹操此时正是宠信张绣的时候，张绣封侯2000是曹魏的独一档，而且此时曹操准备北征乌桓带着张绣一起出战，曹丕有什么立场和势力去逼张绣自杀呢？

曹丕这个小心眼，干得出来这种事。。。
尤其是当时曹丕自己也在宛城。。。

这是我发的贴啊！全文照抄哇！