一直以来认为制约青少年比赛不能踢主客场的原因是差旅成本太高，下面以今年的U21联赛为例进行粗略分析：
今年的U21联赛决赛阶段共12只球队，双循环22轮比赛，分为4个阶段进行赛会制，场次为6+6+6+4，目前正在进行的第一阶段，从第一场到最后一场共13天，期间要打6场比赛，算上算上提前报到和离会，约16天左右，四个阶段比赛约60天
简单粗算一下，每天需要300-350的食宿费，这个费用是承办赛区收取的，来回机票费按2500每人算，总计300*60+2500*4=28000/人
同样22轮如果踢主客场，有11个主场，仅比赛会制多出行7次，主场比赛几乎0费用（食宿、比赛纳入训练基地运营成本，基地开在那，踢不踢比赛都得花钱），只计算客场成本就简单了，每个客场按住宿2晚考虑，同样算300*2，加上每人50块钱市内交通和杂费，算650吧，11个客场按6次飞机、5次火车，火车平均算600来回，总计650*11+2500*6+600*5=25150/人
可以看出，同样22场比赛，主客场比赛会制反倒便宜3000/人左右，除此之外还有很多其他因素，
1、赛会制为了应付多场比赛，球员人数会更多，加上教练、队医、领队，整个团队可能35+，而单场客场比赛只需18人大名单，团队仅需22-25人
2、每个客场是按两天两夜的食宿计算的，实际上有些一天一夜或者两天一夜完全可行，地理位置和交通方便的客场比赛，甚至可以实现当天来回+比赛，实际上欧洲大部分青少年比赛都这样，单程大巴四五个小时比赛再回来是常事，这个时间，我们用高铁也可以部分实现
3、主客场与对手互免食宿费用，这也是一种节约成本的方法。
4、赛会制比赛基本是隔天一赛或者隔两天一赛，U21乃至U19都是成年人了，这样的比赛密度更容易受伤，而主客场比赛更易于进行赛后总结和针对性训练，具体的优势就不赘述了。
5、以上统计的是全国级比赛的成本，如果分大区，交通费用将进一步降低。
主客场在竞技角度和青少年球员培养方面的优势就不赘述了，以上仅从成本角度进行比较，信息来源于网络拼凑，如有错漏欢迎指正讨论
今年的U21联赛决赛阶段共12只球队，双循环22轮比赛，分为4个阶段进行赛会制，场次为6+6+6+4，目前正在进行的第一阶段，从第一场到最后一场共13天，期间要打6场比赛，算上算上提前报到和离会，约16天左右，四个阶段比赛约60天
简单粗算一下，每天需要300-350的食宿费，这个费用是承办赛区收取的，来回机票费按2500每人算，总计300*60+2500*4=28000/人
同样22轮如果踢主客场，有11个主场，仅比赛会制多出行7次，主场比赛几乎0费用（食宿、比赛纳入训练基地运营成本，基地开在那，踢不踢比赛都得花钱），只计算客场成本就简单了，每个客场按住宿2晚考虑，同样算300*2，加上每人50块钱市内交通和杂费，算650吧，11个客场按6次飞机、5次火车，火车平均算600来回，总计650*11+2500*6+600*5=25150/人
可以看出，同样22场比赛，主客场比赛会制反倒便宜3000/人左右，除此之外还有很多其他因素，
1、赛会制为了应付多场比赛，球员人数会更多，加上教练、队医、领队，整个团队可能35+，而单场客场比赛只需18人大名单，团队仅需22-25人
2、每个客场是按两天两夜的食宿计算的，实际上有些一天一夜或者两天一夜完全可行，地理位置和交通方便的客场比赛，甚至可以实现当天来回+比赛，实际上欧洲大部分青少年比赛都这样，单程大巴四五个小时比赛再回来是常事，这个时间，我们用高铁也可以部分实现
3、主客场与对手互免食宿费用，这也是一种节约成本的方法。
4、赛会制比赛基本是隔天一赛或者隔两天一赛，U21乃至U19都是成年人了，这样的比赛密度更容易受伤，而主客场比赛更易于进行赛后总结和针对性训练，具体的优势就不赘述了。
5、以上统计的是全国级比赛的成本，如果分大区，交通费用将进一步降低。
主客场在竞技角度和青少年球员培养方面的优势就不赘述了，以上仅从成本角度进行比较，信息来源于网络拼凑，如有错漏欢迎指正讨论
