如果是公元前256年出世，带来几个问题，1.43岁才与吕后结婚，古人很早结婚，人均寿命也很短。连秦始皇50岁就报废了，有人说吕公之所以睇中刘邦，是因为被仇家追杀需要当地的地头蛇保护。但已经是40多岁的刘邦是合适人选吗？2.48岁才参加起义，并且当上一方头目。现代人48岁已经有各种病痛和三高之类，用人单位只招收18-35岁，国家公务员考试也限定在35岁以下。48岁这年纪，上有老下有幼，有家室之累，还有造反动力？3.刘邦一共有8个儿子，除刘肥刘盈是起义前生的，其他6个是起义后生的，年过半百的刘邦同志，又多次中箭受伤，生育能力还这么强？

如果年轻9年就好解释了，就算是死，52岁去世，比秦始皇宋太祖还长命两年，唐太宗清太宗也是52岁死。也讲得过去。古代医疗条件差，人均寿命很短。

48岁起义，事业起点太晚了。54岁当皇帝，是众多开国皇帝之中，年纪最大的一个。秦始皇没得说了，汉光武31岁唐太宗28岁宋太祖33岁明太祖40岁当上皇帝了。

<史记><汉书>都没有明确记载刘邦出生年份,史家认可两种说法.
1. 晋代人皇甫谧之说:高祖刘邦以秦昭王五十一年生,卒至汉十二年,年六十三年.
2. 唐代人颜师古之说:帝年四十二即位,即位十二年,寿五十三.
由于晋代离汉代近,皇甫谧之说占了一点上风.按社会情理颜师古之说更加合理.但都不知道二者依据是什么.

唐代人颜师古之说，刘邦则年轻9-10年。这样许多事理得顺，刘邦31岁娶吕后，不是老男人。38岁起义，年富力强，40岁后还能生育6个孩子，也说得过去。只大项羽十几年，结为兄弟是合理的。虽然53岁死了，总比秦始皇长命3年。

好奇他们考证的依据是什么🤔以前一直接受的是主流版本，现在觉得颜师古的解释比较符合情理

应该256，平定吕氏后，有人推举刘邦弟弟当皇上，陈平说刘交70岁太老了，弟弟都是250年生的

由于医疗卫生技术进步，现在人到了50岁，大多数人还很健康。但古代则不是，人到了50岁就进入了晚年。如果刘邦到了48岁还去领导起义，可能性不大，年轻10年，情况又不同。

秦末汉初到史记成书时间距离大约80-100年。但史记对一些人物姓名记不全，以公/生/将军来代替，又不记载重要人物的出生年份，是最大坏笔。时间这么近，开国皇帝刘邦同志，竟然连出生年份也弄不清。

刘邦做8年皇帝，难道不过生日么，宫廷没有记录么？现代人死了，后人一般会在他的生辰死忌日子都举行仪式以示纪念。难道皇帝死了就不用举办？

九卿中的奉常（太常），掌宗庙礼仪，宗正，掌皇族事务。部长级领导总不能忘记了当朝开国皇帝的生日吧。

刘邦比老爸迟5年死，刘邦如果是前256年出生，他爸死时年纪大约75-80岁，在哪个风云激荡岁月里，平民百姓提心吊胆，流离颠沛，刘邦他爸也未能免难，大概率活不到70岁以上。

忘年之交历史上是有的，一般发生在文人之间，项羽旧贵族出身，不会高看游兵散勇小头目刘邦，如果年龄差距大，根本不屑结为兄弟。