围棋吧 关注:335,238贴子:10,059,920

可不可以说,没有AI申真谞赶不上柯洁

只看楼主收藏回复

从这个角度看,柯的围棋天赋是超过申的。
站在观众的角度,柯赢棋被赞跌宕起伏、观赏性拉满,输棋则被批浪过头😅,这也许是天才不得不面对的


IP属地:云南来自Android客户端1楼2023-07-04 09:40回复
    赞同楼主这种说法,
    AI出现,对申的棋提升,肯定比对柯洁提升更大。
    还有,AI出现对韩国也更有利。
    AI出现前那两年,中国在团体上,已经出现了对韩国的碾压之势。
    练围棋也是需要对手,需要陪练的,
    中国人才厚势,团队优势更有利于个人涨棋。
    AI出现后,都去和AI学棋了,中国这种超强团队的优势,被淡化了。


    IP属地:广东3楼2023-07-04 10:09
    回复
      有了ai现在还差3.5个冠军呢


      IP属地:安徽来自Android客户端4楼2023-07-04 10:13
      收起回复
        申本身就是整个韩国在那边造神的产物,定段一开始就能上杂志封面的待遇,为了捧申还特别搞了个七番棋拿朴总献祭,拿最好的资源来培养申,23岁冠军才柯洁一半,只能说申天赋是远不如柯洁的。


        IP属地:江苏来自Android客户端7楼2023-07-04 10:20
        收起回复
          相比较来说,柯洁出道两三年围甲都下不上,只能去嗯练网棋,不是有伯乐赏识估计早就埋没了。天赋强于申的中国有一大把,只是没有资源去捧而已,柯洁算是自己打出来的,没打出来的只能默默无闻。


          IP属地:江苏来自Android客户端8楼2023-07-04 10:24
          收起回复
            似乎也可以说,没有开棋校的老爸,柯洁赶不上连笑。从这个角度看,连的天赋是超过柯的。


            IP属地:湖南来自Android客户端9楼2023-07-04 10:25
            收起回复
              研究人类棋谱是天赋,研究ai棋谱不是?


              IP属地:海南来自Android客户端10楼2023-07-04 11:08
              回复
                因为妮可关注度高,输的赢得都有人看,其他很多人大伙只注意赢得,其实之前已经输了很多了


                IP属地:陕西来自Android客户端11楼2023-07-04 11:18
                回复
                  俩人冠军数加一块还不如别人一个人多,谁比谁强没多大意义。


                  IP属地:北京12楼2023-07-04 11:54
                  收起回复
                    妮可不也是第一个学ai的?


                    IP属地:浙江来自Android客户端13楼2023-07-04 11:59
                    收起回复
                      没有AI申连韩国第一都坐不上


                      IP属地:广东14楼2023-07-04 12:25
                      回复
                        柯洁的结晶基本是不懂围棋的


                        IP属地:广东来自Android客户端15楼2023-07-04 12:32
                        回复
                          这是废话,你再怎么假设都改变不了申真谞目前棋坛第一人的地位


                          IP属地:江苏来自Android客户端16楼2023-07-04 12:39
                          收起回复
                            AI 又不是申一个人在用 而且照你这么说早点出AI还有拔罐王什么事


                            IP属地:浙江来自iPhone客户端17楼2023-07-04 12:43
                            回复
                              会慢很多很多 柯洁至少会很快10冠


                              IP属地:浙江18楼2023-07-04 12:51
                              回复