投毒罪是危险犯，其成立并不需要出现不特定多数人的中毒或重大公私财产遭受毁损的实际结果，只要行为人实施了投放毒物的行为，足以危害公共安全的，就构成投毒罪。

本罪主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的人均成为本罪主体。根据本法第17条第2款规定，已满14周岁不满16周岁的人犯投毒罪，危害公共安全的，应当负刑事责任。

本罪在主观方面表现为故意。所谓故意，也就是行为人明知自己的投毒行为危害公共安全，有可能造成不特定的多人死伤或公私财产的大量损失，并且希望或者放任这种结果的发生。投毒的动机可以是各种各样，但不同的动机并不影响定罪。

处罚措施

所以你想表达什么？

流浪猫不符合以上任何一条，你可以退下了

呃，这个怎么说呢，人是不会吃猫粮的，流浪猫是畜牲不是牲畜，更不是个人财产，加之流浪猫对人来说的危险更大。
鉴定为活用珐的mxz

所以你想说什么

完全不知道你在胡说八道什么

现在已经没有投毒罪了

你再怎么发电都不会有执法部分来吊你的

堵似流浪猫很难判，堵似宠物猫可能。如果无害化处理应该不能采用毒的方式，可以深埋，并且安乐死在中国成本太高了，不考虑此方式，只能是用锐器一次击杀，避免虐猫嫌疑。无论流浪猫或狗都是不应该出现在城市道路中的，这点在发达国家有很好的体现，原因是非常干扰人类的日常工作生活，造成不良的环境影响。当然野猫除外。此处流浪猫狗是指被人弃养的有饲养关系的猫狗。总结，很难判定，个人自由在法律范围内可以自由行使。只要law没把猫当人，他就是私人财产，你可以爱抚，也可以在不造成恶劣影响的情况下虐猫，没有高级低级之说，这些判断都是主观的，自由就是如此

哈哈很可惜堵s流浪猫不犯f

有些人是不见棺材不落泪的，你说那么多就是白说