黄万里吧 关注:1,609贴子:45,688
  • 10回复贴,共1

河流泥沙理论现存问题

只看楼主收藏回复

河流动力学起源于地貌学,后演变成水力学分支,最终发展成为一门独立学科【1】,其理论可分为河流演变理论和泥沙理论两大部分。河流演变是地质演变和泥沙运动共同作用的结果,因地质演变速度缓慢,河流演变主要取决于泥沙运动,所以,河流动力学的理论核心是泥沙理论。
现代意义的泥沙运动力学的研究始于1879年,其时Du Boys首次提出推移质输沙率公式。1950年H.A.Einstein提出了第一个泥沙运动力学的理论体系,从而开创了至今还在继续的百家争鸣的时代【2、3】。


IP属地:辽宁1楼2023-09-03 07:57回复
    1、钟德钰《泥沙运动力学研究进展和前沿》《水利水电研究进展》2015年9月
    2、黄才安《论泥沙运动理论的流派及相互关系》
    3、周志德《20世纪的泥沙运动力学》《水力学报》2002年11期


    IP属地:辽宁2楼2023-09-03 08:00
    回复
      1、学术分4派、中外各不同
      由于泥沙运动现象复杂,河道的演变过程涉及到的变量多,可以应用的力学和数学定律条件不够,100多年来水利界始终认为:泥沙问题无法用牛顿力学解决,在河建立流泥沙动力学理论的时候集体放弃了牛顿力学。参见图1。

      图1西昌学院课件截图
      自现代意义的泥沙运动力学形成以来,在没有统一理论指导,学者通过水槽试验、量纲分析等多种方法,选取了切应力,流速、功率等表达“水流强度”,并作为泥沙理论研究的基点,形成了动力派、运动派、能量派3大学派,在欧美等西方国家流行【4】。中国学者独辟蹊径,以挟沙能力为核心创立了新的学派,可叫中国派或挟沙能力派。


      IP属地:辽宁3楼2023-09-03 08:02
      收起回复
        1.1、动力派
        动力派的学者认为是力的作用决定泥沙运动状态,提出拖曳力、上举力或二者的合力决定泥沙运动。最终以水流剪切力(τ=γhJ)作为基点分析河床冲淤,建立起第一套泥沙理论体系,在欧美国家得到广泛认可,已经沿用70余年。
        动力派认为,河床有一个临界剪切力τ0,当τ>τ0时,河床冲刷,τ<τ0河床淤积,τ=τ0时,河床不冲不淤。
        按照公式τ=γhJ分析,一旦河床进入冲刷状态,水深h增大,τ进一步增大,τ与τ0的差值更大,冲刷速度更快,河床将进入一直冲刷的恶性循环之中,显然不符合实际。
        从本质上看,τ=γhJ这个公式实质是把水体当成了整体,也就是当成固体看待,没有反应水流的基本属性,理论的基点错误。虽然形成了体系,但不科学,当然不会成熟。


        IP属地:辽宁4楼2023-09-03 08:04
        回复
          1.2、运动派
          运动学派主张以水流流速作为水流强度分析研究。但描述水流流速的变量有断面平均流速、单宽流速、垂线平均流速、底速等。人们根据水槽输沙试验分析得出,近底流速与推移质输沙率的相关性最好。但由于近底流速难以测量,且各学者对流速施测点距床面的定义不一致,此观点未能被广泛应用。尽管不断有人研究,一直没形成体系。


          IP属地:辽宁5楼2023-09-03 08:05
          回复
            1.3、能量派
            能量学派的学者认为运动的本质是能量的传递、流动,因此从能量平衡的角度出发探索泥沙运动的基本规律。他们用剪切功率(φ=γhJV)作为基点分析河床冲淤,也得出许多经验公式。
            从φ=γhJV=τV这一基点看,能量派实质是在动力派的基础上进行了改良,没有纠正动力派在分析河床冲淤时存在的恶性循环这一问题,差别在于能量派加了流速这一项,考虑了水流运动,反应出水流的流体性质,要比动力派更贴合实际。
            宏观物质的运动取决于力,力的作用决定泥沙运动状态,物质在运动状态改变中进行能量传递。从能量平衡的角度分析问题是先看泥沙运动的结果,是看现象,不是看泥沙运动原因、内在机理,这种研究是本末倒置,也不能走出困境。


            IP属地:辽宁6楼2023-09-03 08:06
            回复
              1.4、中国派(挟沙能力派)
              上世纪50年代,受前苏联泥沙理论影响,我国泥沙界提出水流具有“挟沙能力”这一概念,依此建立一套泥沙理论,成为第4派。
              挟沙能力这个概念提出不久,钱宁就发现了问题,并进行修正【5】;后来更多的泥沙专家对挟沙能力给出不同解释,导致各家教材对这一概念的定义不一、五花八门【6】。最后,韩其为推出挟沙能力具有多值性,因无法使用,几乎没人认可。【7】
              清华大学的黄万里教授说:“决定河槽冲淤大小的决不是所谓挟沙能力或最大浓度Smax,由给定的流速V所制定的;”【8】
              伟人告诉我们:“脱离实际的理论是空洞的理论。空洞的理论是没有用的,不正确的,应该抛弃的。”【9】中国派的挟沙能力是依据水流具有饱和含沙量(最大浓度)抽象出来的挟沙能力。
              表1是近20年小浪底与利津站最大含沙量统计表,从含沙含沙量上看,不论小浪底下泄泥沙浓度有多大,到达利津的含沙量唯有2004年超过了100kg/m3,其它年份都在60kg/m3以下。

              扣除小浪底水库排沙不利的年份,利津最大含沙量与小浪底含沙量相比,其下降率都在50%以上,2018年之后,竟然都在90%左右,今年更达到了97%。
              另外,小浪底水文站在洪水期测到过920kg/m3(1977年8月7日)的含沙量,支流黄甫川、窟野河、无定河等河流的一些水文站出现1000kg/m3以上的含沙量也屡见不鲜。1958年7月10日20时12分,温家川水文站实测含沙量1700kg/m3。【10】这些事实都说明水流没有饱和含沙量。挟沙能力是脱离实际的理论,应该抛弃。
              但现实中用挟沙能力能解释许多现象,定性分析问题时非常好用。因无可替代,才“作为一个权宜之计”使用【11】。因此,我国泥沙理论能够建立起来,并成为体系,却不能得到长足发展。


              IP属地:辽宁7楼2023-09-03 08:11
              回复
                5、钱宁《关于“床沙质”与“冲泻质”概念的说明》《水利学报》1957年第1期
                6、牛长喜《河道冲淤研究中挟沙能力理论应用的分析》网文2008年3月
                7、韩其为《挟沙能力多值性及黄河下游多来多排特性分析》《人民黄河》2009年第3期
                8、黄万里《沙流连续方程意义的简释》《黄万里文集》P1~10
                9、毛泽东《整顿党的作风》1942年2月1日在中共中央党校开学典礼上的演说。
                10、《2000年黄河泥沙公报》
                11、郭庆超《天然河道水流挟沙能力研究》《泥沙研究》2006年10期


                IP属地:辽宁8楼2023-09-03 08:12
                回复
                  3、什么是科学理论
                  “真正的理论在世界上只有一种,就是从客观实际抽出来又在客观实际中得到了证明的理论”【9】。伟人这一段话告诉我们3个道理:
                  1)科学理论具有排他性;科学的理论只有一种,没有第二种。
                  2)科学的理论必须经过抽象,没有经过抽象的理论不可能成为科学理论。
                  3)抽象出来的理论不一定科学,需要用实际证明,在实践中检验,去伪存真。
                  据此可以看出,4大学派中的西方3大派的基点都没有脱离实际,但缺乏抽象,不能成为科学理论。中国的挟沙能力派虽然经过抽象,但脱离了实际,也不能成为科学理论。


                  IP属地:辽宁9楼2023-09-03 08:14
                  回复
                    4、如何建立科学的泥沙理论
                    牛顿力学是无数实践检验的科学理论,是宏观力学基础,早已形成了体系。河流演变是宏观运动,泥沙运动总体上也是宏观运动,所以,泥沙理论研究还是要回到牛顿力学的这一科学体系中来。
                    作者:陈 勇
                    2023年9月3日星期日


                    IP属地:辽宁10楼2023-09-03 08:16
                    回复