第二页是分布情况
纠正：
1.ALIEN RANGE，应该是（被认定为）外来区域的意思
2.国家Reunion,不是团圆，是留尼汪，西印度洋的一个火山岛，法国的海外省之一。
有兴趣的可以都搜一遍这些地方是不是都是岛屿，有人看到美国墨西哥会比较激动，你可以去点开再看看，是岛屿还是岛屿，哪个不是岛屿的，你找出来可以告诉我。

第三页是影响
其中有一句是“然后，很难找到猫导致猎物物种减少的明确证据，因为其他因素，例如其他捕食者物种，也可能与（猎物物种）减少有关”。整篇谈到的影响还是针对岛屿岛屿还是岛屿物种。

第四页管理措施
第五页参考书目
第六页联系人

http://www.iucngisd.org/gisd/speciesname/Felis+catus#
有兴趣的可以看下IUCN官网

其实正常人从IUCN对外发布的所有信息不难发现了，所有参考文献所有矛头所有故事都是跟岛屿有关的，也就是家猫之于岛屿才有了入侵物种的故事。外来入侵分布范围中有中国台湾岛，但是没有中国大陆。所以就是连IUCN都没把中国大陆划入家猫外来入侵范围的情况下，为何有那么多人却孜孜不倦地要对号入座呢？
不难发现这类孜孜不倦地人，要不就是极端爱鸟爱爬虫人士（李忠秋之流），要不就是被猫伤过怀恨在心的人（某些吧友），更可怕的是那些为给自己虐猫找台阶的人（杰克辣条等虐猫组织），企图通过这种洗脑方式让其他人对他们的虐猫行为不再阻拦甚至变成支持。
有些人更多倾向于狭隘的动保逻辑，一种排除猫咪的动保逻辑，一种完全否认猫咪在生物链中客观存在的逻辑，一种可以混淆家猫和流浪猫的逻辑，把国外对家猫的研究直接往国内流浪猫身上扣的逻辑。一种夸大妖魔化猫咪危害性的逻辑，甚至把家猫的危害直接曲解为流浪猫危害。把澳洲等岛屿生态系统的野猫危害直接曲解为全球各地的生态系统的危害。
鼓吹夸大家猫或者流浪猫危害性的可以消停一些了么？当然，国内流浪猫肆意扩大数量确实会给不喜欢猫或者其他人带来影响，可能也会对其他动物造成威胁，处理流浪猫问题应该本着科学理性合理的宗旨开展。所有在国内一提猫就是入侵物种就是十恶不赦的人，不是蠢就是坏！

洗刷泼在流浪猫头上的脏水，为流浪猫正名。流浪动物产生的根源在于一些不负责任的人的弃养，动物自身是无辜的！
最近关于流浪猫破坏生态的言论甚嚣尘上，被辣条余孽拿来带节奏，把流浪猫塑造成十恶不赦，为他们虐猫提供堂而皇之的借口，欲加之罪，何患无辞！
流浪猫主要生活在城市，依附于人类，靠人类的投喂勉强生存。它们又不是生活在野外，何来破坏生态之说？所谓的城市生态是个伪命题。人类的过度扩张，破坏了动物的栖息地，才是大量动物绝迹的根本原因。
流浪猫捕杀鸟类，与流浪猫捕杀老鼠，哪个概率更大？故意以偏概全，以点带面，不是傻就是坏，要不就是辣条余孽，或者脑袋被辣条余孽洗废物了！
但有一点可以肯定，如果没有猫咪，这个世界很可能鼠患成灾，鼠疫肆虐，灭除鼠患鼠疫，这是猫咪最大的功劳。辣条余孽选择性失明，不但眼睛瞎了，而且心也瞎了！
与流浪猫相比，人类灭绝了多少物种？按照辣条余孽的逻辑，是不是更应该把人类统统捕杀灭绝？事实是，人类的过度捕猎和扩张才是破坏生态的决定性因素，没有之一。在人类面前，所有的动物都是弱势群体，人类首先应该管好自己，给动物们留一条生路，也给自身留下一条后路。

这不比那些嘴里又这又那的，然后一点数据拿不出来的强多了，icun和李某某都快成他们的保命符了

不管李忠秋在IUCN担任了什么职务，他那被国内恨猫人士推崇备至的关于流浪猫研究文章仅仅凭问卷调查就给国内的猫猫盖棺定论的粗糙论文最终还是没有被IUCN采纳，中国内地不在IUCN家猫外来入侵范围之内哦。所以国内的虐猫杀猫人不要再拿IUCN给自己做挡箭牌了

国内分四个批次公布的外来入侵物种名录（动物）中没有猫。有兴趣的可以去国家生态环境部官网上搜一下验证一下。

对二极管们来说立场比证据重要

那些文盲不会看的，看了也理解不了

再强调一点哦，这是针对IUCN定义家猫是全球入侵物种中很重要的一个环节，也就是入侵方式，是通过船带过去的，从哪里带哪里？从大陆带岛屿，传播途径就是船，影响的是岛屿。而且更重要的是指出了是18世纪和19世纪…中国大陆地区18世纪和19世纪还需要通这种方式被“家猫”入侵？公元四世纪以前，“基因派”所说的“非洲猫”是不是已经被引进来了？所以从2010年起定义的家猫是全球入侵物种，只是针对岛屿而言的，入侵的就是岛屿。

由美国知名鸟孝子彼得P马拉博士去年参与的一项新研究，不得不说，魔怔

首先澳大利亚不是岛屿。猫不计入入侵物种说白了就是生米煮成熟饭，反正已经从非洲来了这么多年了，更别提还有💰赚，再考虑一下公众情绪就持暧昧态度了。