民科吧 关注:313,308贴子:4,721,980
  • 14回复贴,共1

怎样总结问题不会被喷

只看楼主收藏回复

我看了几个朋友的帖子,其实有的地方其实挺有道理的,但有的地方有逻辑错误,为啥还要列个算式来证明,本来或许是个好想法。如果列错了,不是反而留漏洞给攻击吗?
你们可以改进一下呢


IP属地:上海来自Android客户端1楼2023-10-30 11:59回复
    木叶蝶99、深山练气士、就是由此开始. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    比如我看到有两个朋友的观点可以结合一下


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2023-10-30 12:00
    回复
      你们讲到光子,讲到粒子运动。
      光速不存在这个问题。


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2023-10-30 12:01
      回复
        其中一位朋友里有个观点合适的总结一下:真空中也充满了各种无法观测到的介质。光实际上是一种能量传递,能量激发了这个空间中所看不见的一些介质的活力。所以它传递过去并且可能一瞬间激活很远地方的一个物体被照亮。属于一种类似于磁力效应感应。


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2023-10-30 12:04
        回复
          另一位朋友提到了光子的速度是沿着光子运动的方向所观测到的速度。粒子的随机运动态决定了它除了观测方向之外还有别的方向的速度,所以光速是最快速度不成立。因为构成光速的粒子本身的无规则运动特性。


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2023-10-30 12:06
          回复
            不结合算式来证明只从逻辑来辩证你就约莫无懈可击了。但是你们为什么偏要拿别人已经列入科学范畴的算式来证明这个他们用他们算式得出的结论呢?


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2023-10-30 12:09
            回复
              结果肯定是搬石头砸脚啊


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2023-10-30 12:09
              回复
                如果你们真想要不一样的方式来推翻他们的大厦,那就自己重头去定义。没什么不可以。人类的概念也是从0开始慢慢摸索的。别人定义一个阿尔法,你就去定义一个他们没见过的东西来证明你的,不用这个阿尔法


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2023-10-30 12:11
                回复
                  就不会被他们的体系框死了


                  IP属地:上海来自Android客户端9楼2023-10-30 12:11
                  回复
                    加入我吧,我帮你们一起赢


                    IP属地:上海来自Android客户端10楼2023-10-30 12:11
                    回复
                      你重新定义一套体系,倒不如退出现有的网络世界从0开始重建一个"络网"世界,在那你就是上帝,想干嘛就干嘛。


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2023-10-30 12:28
                      回复