27课以前学的都能理解，这一课真的好难，纠结好久都搞不清楚

还有
困る時、私に相談してください。
困った時，两者感觉好像没什么区别
困扰时找我商量，困扰后找我商量吗

日语这个时态说实话很复杂，不是一句两句能说明白的。具体不在于语法本身是否正确，而是说话者想表达什么意思，所以单纯拿一句话出来很难解释。比如说第二句用ている的话可以觉得是说话者现在（近几年）养成的习惯。然后困った時比困る時自然，因为只有发生了这件事之后才会去找人商量

学到后面，有领悟能力的稍微学一下就懂，日本人语法根本不需要讲时态。日语只有两种区分，现在或将来发生；完成或已经发生的结果。

楼主看来得明显一下いる、ある的区别了。
这里使用いました实际上就是使用了いる。
楼主难道认为使用了いる与没有使用一样吗？

日语的真正时态永远是在句末体现的 ，其他地方的时态可以理解为相对时态 。
比如说为什么是た後で、就是后项是在前项发生之后再发生的，前项相对于后项是先发生的过去事件。但是这个整体事件可以不是过去时。
比如：ご飯を食べた後で、手を洗います。
整体可以是一般时态。
る前に也是同理，后项是先于前项，所以不需要た。

休みました 是指在过去休息，已经结束了。
而ていた是ている的过去式，表示正在进行或者处于某种状态，如果用ていた则表示处于过去休息的状态中，你翻译下通顺不？

休む 做他动词是请假，例句里表示 完成时，请假动作已做完。
这个 休む 做自动词翻译成休息的时候本来就是持续性动词，不特意说成什么 休んでいた也可以的。
Vる時 = 要干～的时候，Vる可以表示要做。
Vた時 = 做完～的时候，Vた有过去时和完成时两种意思，在这里是表示完成时，就是干完～以后。这个跟标日上册的“Vた後で”差不多的

这里实际上是日语中“体态”的范畴，并非“时态”。
时态已经确定了是过去就不说了，而“体态”则是看该动作是处于什么阶段，刚要开始？正在进行？将要结束？已经结束等等。
例如：1.旅行先のホテルに泊まった。その夜、地震があった。
2.旅行先のホテルに泊まっていた。その夜、地震があった。
上面2句其实并没有什么大的区别。
但是我把这2句话整合成一个句子：
1.地震があった時、旅行先のホテルに泊まっていた。
2.地震があった時、旅行先のホテルに泊まった。
很明显第二句就有问题了。
再看例句：
1.先月風邪で、会社を一ヶ月休んだ。
2.先月風邪で、会社を一ヶ月休んでいた。
同样，这2句都是表示上周因为感冒而休息了一个月。
但是我在后面加上其他句子，就有不同了：
1. 先月風邪で、会社を一ヶ月休んだ，
その時、天気が寒かった。
2. 先月風邪で、会社を一ヶ月休んでいた、その時、田舎の母が来てくれた。
这2句话的不同点在于说话人的视角问题，1句是以整个事件为视角，单纯叙述天冷，我感冒了，我休息这些事情。
2句表达在我休息期间发生了一些什么事情。

回到你的问题，第一句中，很明显你是先生病然后再休息，你如果用了　「ていた」，就会翻译成：我生病的时候是在我休息了一个月期间。

😓 其实不用想什么复杂的 我这么说可能不够准确但是日常交流和做题都可以应付。。。就是 变te形 后面都是为了加各种形态的。。。一般的就是普通的变成动词什么masu就行。。。你一看到变了个te形 就知道那后面绝对有什么不同的形态 到时候具体再分析了

中文思维还是要去掉。如果你都翻译成：上周我休息了一个月，那时候天气好冷/妈妈来了。 确实感觉不到有什么差别。而表示过去进行的「ていた」，表示“我妈妈来了”这个动作发生时，我已经“休息了一段时间”的含义。 而天气的那个例子，我更多想表达的是「ていた」是表示的“说话人视角”的问题。

我换个例子：
先週友達と公園で歩いた。
先週友達と公園で歩いていた。
这两句话意思基本一样，但是我加上后文：
先週友達と公園で歩いた。公園は静かで人も少なかった。
先週友達と公園で歩いていた、その時向こうから2人の男が走ってきた。
以上例子想表达的是「ていた」所表达的“说话人视角/焦点”。

1. 先月風邪で、会社を一ヶ月休んだ，その時、天気が寒かった。
2. 先月風邪で、会社を一ヶ月休んでいた、その時、田舎の母が来てくれた。
我知道了，本来是名词句，只有一个动作/时态（休む）），结果你后面又各加了一个句子，你给变成两个动作了（休む+寒くなる、休む+来る），所以出现了相对时态。
@喵样神经_
先月風邪で、会社を一ヶ月休んだ，その時、天気が寒かった。
这个句子是错的哦