南水北调吧 关注:6,534贴子:85,487
  • 20回复贴,共1

大西线调水工程实施难度并不想象的那么困难

只看楼主收藏回复

大西线调水工程是由郭开1970年前后提出的,后来吸收了其他学者和专家的意见,得到了完善和发展。计划从西藏雅鲁藏布江朔玛滩筑坝,引水筑坝串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河,拦住四条黄河的水量,联合调水,从四川阿坝注入黄河,并沿黄河另开河道直通天津入海。由主干线、副线及支线沟通我国八大江河水系,流经十八个省、市、自治区,构成庞大完整的中华运河网络体系,调水量约2006亿立方米,计划耗资2250亿元。
由于黄河不能承受这一庞大的水量,所以必须在注入口的拉家峡修建拉家峡大水库。方案建议,先从水库分流出一条黄河的水量,利用黄河水道输水华北,解黄河沿岸及华北之渴,永解黄河断流之困。再从海拔相对较高的拉家峡水库向海拔略低的青海湖修筑一条大渠,让拉家峡60%的水自流入青海湖旁的淡水湖-耳海。由于青海湖的海拔高于新疆的几大盆地、内蒙古草原等严重缺水地区,可在耳海边打通三条河道:一线北上内蒙,蓄水于中蒙边境的嗄顺诺尔湖,改造和灌溉巴丹吉林沙漠,使制造北京风沙策源地的居延海变成水草茂盛的绿洲。另一线从哈密分流向西北进入准噶尔盆地,济水给乌鲁木齐、克拉玛依等地。第三条线向西,开一条通往塔里木的运河,改造和浇灌柴达木和塔里木盆地(八亿亩)及罗布泊,使罗布泊从沙漠变回千年前的泽国,多少年后这里将夹岸胡杨,遍地牧场,塞北变成渔米之乡的江南风景。
从大西线调水工程的设计来看,调水2000亿立方米左右,如果这一指标难以近期全面实现,调水能力减半到1000亿立方米,也是两倍于南水北调的三线工程的调水量,或两个黄河的年径流量。大西线调水工程是在南水北调西线工程基础上的扩展、完善和提高,突破了从长江上游引水济黄河的传统南水北调的思路,从长江流域以外,主要是从流向东南亚和印度的雅鲁藏布江、怒江、澜沧江三大江联合调水给黄河,通过和其他河流其人工新开运河进行连网配套,可以同时解决中国半壁江山(西北平原和华北平原)的干旱缺水问题,甚至可以延伸到东北平原地区。因此,应该用更高层次、更长远、更宏观全局、更科学的战略眼光来研究和实施大西线调水工程。
大西线调水工程设计,从雅鲁藏布江大拐弯处的朔码滩筑起拦河大坝,拦储江水。当水位升到海拔3588米时,从东侧低凹山口溢流,进入波密附近的八美河,顺势流入怒江。再在怒江上筑坝,抬高水位后溢流,进入察雅附近的澜沧江。依次类推,运河之水通过白玉附近的金沙江、甘孜附近的雅砻江、炉霍附近的鲜水河,过阿坝,由贾曲入黄河,把水引入青海湖。青海湖是我国最大的咸水湖,面积4427平方公里,水深30多米,咸水被冲淡后,是个巨大的调储水库。蓄水后,当水位升到海拔3226米时,就可自流到柴达木盆地、塔里木盆地、准噶尔盆地,向东经河西走廊流入凉城附近的岱海。岱海是个大型的调储水库,水可自流到京、津、晋、冀、辽、吉等省。
副线工程从雅鲁藏布江拐弯的雅格藏布开始,经丹巴河、察隅河,入云南独龙江,穿怒江、澜沧江、元江、南盘江,过滇池、洱海,在石鼓沿嘉陵江而下到三江口,再沿雅砻江、石棉、大渡河、雅安、青衣江、泯江、涪江、沱江、白水、西汉水、白龙江一线到嘉陵江。然后,水分两路:一路北上,经天水、宝鸡、祖历河,于靖远入黄河;一路由凤县、宝鸡、顺渭河入黄河,穿越黄河使汾河逆流到太原,再经过沂州,沿牧马河、滹沱河到石家庄,沿京广铁路线抵北京,达天津。
从雅鲁藏布江到黄河,实际流程1239公里,其中隧洞工程8处,最长的隧洞60公里,短的6公里,隧洞总长240公里。这段线路两岸皆是人烟稀少的山区,河水全部自流,可实行定向爆破,施工容易,不怕地震。且淹没极少,移民仅25000人。
从该地区的卫星图片(图16)上就可以明显看到,青藏高原由于海拔很高,有大量长期的存在的冰雪(川)资源,其上游高原地区有许多小峡(河)谷,为独龙江、怒江、澜沧江、元江、南盘江、金沙江和大渡河7江河的发源地。下游地区有雅鲁藏布江,察隅江,怒江,澜沧江,河流密布,且有很大的流水量。


IP属地:浙江1楼2023-11-10 08:43回复
    郭开的方案主要问题是大坝太高。


    IP属地:福建来自iPhone客户端2楼2023-11-10 10:53
    收起回复
      遂洞太长,如何施工?


      IP属地:浙江3楼2023-11-21 09:35
      收起回复
        郭开的方案错误太多,包括调水点的水资源量不对,用洪水数据代替常年平均多算了十倍,工程量和成本估算过低我记得只有几年几千亿,参照引汉济渭才引5亿立方水就花了10年500亿,此外工程难度和地质局限也未作考虑,毕竟他搞了一辈子机电,对水利和土木工程没什么了解。
        真正的问题不是技术可行性,而是经济可行性,如果真的建成,别说维护难度,仅现在乐观的运营成本和还本付息,水费就不是新疆能承受的,用不起就不会用,那前期投入就都打了水漂


        IP属地:北京4楼2023-11-21 13:24
        收起回复
          长江本身就缺水,大渡河、雅砻江和金沙江的水没必要动它们,而且四川很多地方地质灾害频发,任何修明渠的调水方案都是不可行的。藏水北上,反对任何明渠方案,因为会对沿途生态造成巨大灾难。
          应该将雅鲁藏布江,怒江以及澜沧江等三条外流河的水在较高海拔处截留,直接用隧洞送往黄河。更佳的方案是先送往格尔木,利用柴达木盆地当水塔。向东可以补黄河,向西可以去新疆。沿途建设梯级电站,可以收回极高的经济效益。
          整个工程可以分四期:
          一期:在易贡藏布修日卡水库,在帕隆藏布建水库,可以共用一管将水输送到格尔木,只需挖一条550千米直径18米的隧洞,年输水量150亿立方米。除了可以在青海省的海西地区海拔2900米以下形成一条农牧带,再造一个中国的新西兰出来之外,实际利用柴达木盆地当水塔。向东可以补黄河,向西可以去新疆。
          二期:在尼洋河林芝以上建水库,雅鲁藏布江米林以上建水库,可以共用一管,挖600千米直径20米隧洞;直达格尔木,整个工程以不淹没林芝与米林两地区为原则,年输水量300亿立方米。
          三期:在怒江上建卡西水库,在澜沧江上建卡贡水库,共用一管,挖500千米直径20米隧洞,将水输送到柴达木盆地。年输水量300亿立方米。
          四期:在大拐处建水库,将水提送至易贡藏布,再挖一条550千米直径20米隧洞,将水输送至格尔木。年输水量300亿立方米。
          这些远距离输水隧洞的建造,我们可以把它们上升到国家安全的高度去建设,例如万一将来有核战争的爆发,这些隧洞的存在,将是我国极大的战略纵深。和平时候用来调水,战时可以隐藏雄兵百万。


          IP属地:广东6楼2023-11-30 20:42
          回复
            . 以三峡大坝为起点以山海关为终点,沿着中国地理第二阶梯边缘修建巨运河,将沿途所有河流全部纳入,所有来水全纳入该巨运河统一调配使用。
              该巨运河以巫山、太行山、燕山为西岸,东岸是人工堤坝,运河宽阔可以航运,东侧放水可浇灌整个华北平原和江淮大部分地区。在巨运河东侧的华北平原上,每隔30到50公里修建西接巨运河东到渤海、黄海的东西向水渠,水渠两端设船闸,实现引水、浇灌、航运统筹安排。
              这才是南水北调的终极方案:调水最多、投资最小、技术难度最小、全程自流,然后西线和大西线、红旗河等调水方案将不再需要,予以放弃。
              此方案实施后华北平原来水充足,地下水升高且源源不断,现有的南水北调中线小水渠可以废弃。华北平原所有城市可直接从巨运河取水,或抽用地下水,反正地下水多得是!
              有了巨运河华北平原将不再需要黄河水,黄河所有径流可由上游各省全部用光,潼关不再下泄一滴。潼关以上黄河沿线和华北平原可全部改种水稻,实现冬小麦夏水稻轮作一年两季,且可全机械化耕作。由此,华北平原和黄河沿线将改造为鱼米之乡,可多养活十几亿人。
              未来,再将西南外流河修河堰抬高水位,然后穿隧道引入金沙江,那么三峡来水更多,我们可利用的淡水就更多了,可供向北调用的长江水就更多了。


            IP属地:河北7楼2024-05-12 15:16
            回复