假如是原吧务任命产生的新吧务，或者原吧务系统下（例如由原吧务主持的换届选举）产生的新吧务，那么不宜清算。
因为清算意味着否定前任的合法性，结合两者的继承关系，也就否定了自己的合法性。
但事实上新吧务并非以上方式上任的，而是革命的方式推翻原吧务，然后重新选举产生的。
两者之间，不仅没有继续关系，而且需要尽可能的切割，划清界限。
而切割与划清界限，最好的方式就是清算。
本来，新吧务可以直接清算，这样已经有足够的合法性，合法性来源于选举中极高比例的得票率。
但是，新吧务还是最大限度地给了前吧务机会：极其慎重的两轮公投。
而公投的结果，则给清算的合法性再加了一层保险。
有人说多数人的暴政，说投票平分马云财产，这些不值一驳，两件事毫无关系，性质迥异，没有任何可比性