《华阳国志·刘后主志》记载：“建兴元年夏五月，后主即位，尊皇后吴氏曰皇太后。大赦，改元，于魏黄初四年，吴黄武二年也。立皇后张氏，车骑将军飞女也。封丞相亮武乡侯；中护军李严假节，加光禄勋，封都乡侯，督永安事；中军师、卫尉鲁国刘琰亦都乡侯；中护军赵云，江州都督费观，屯骑校尉、丞相长史王连，中部督襄阳向宠，及魏延、吴懿，皆封都亭侯；杨洪、王谋等关内侯。 ”
《三国志·李严传》记载：“（章武）三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。建兴元年，封都乡侯，假节，加光禄勋。”
我们注意到，建兴元年其实就是章武三年。
按照《华阳国志·刘后主志》的这段史料，是记载了刘禅继位以后，对大臣的封赏情况。一般某人新当皇帝，都会对属下的重要大臣进行一轮封赏。

一、李严职务的不同。
但是，在《华阳国志·刘后主志》中，李严的主要职务写成了中护军。而在《三国志·李严传》中，李严当年的主要职务是中都护加统内外军事。
为什么会出现这么大的不同呢？
我们首先要注意这两个职务的重大差别在哪里。
中都护，是有权监护蜀汉全国的军队的职务。如果再配上统内外军事，则连皇宫中的禁卫军也有权监管了。
因此，刘备临终给李严的职务中都护加统内外军事，是一个可以监管宫内和宫外所有军队的职务。

再看中护军，这个职务在蜀汉其实权力并不大。我们看几个例子：
1、赵云。《三国志·李严传》：“建兴元年，为中护军、征南将军，封永昌亭侯，”
2、早期的费祎：“行中护军偏将军臣费祎，”（诸葛亮公文上尚书）
由此可知，蜀汉的中护军，只是一个某支部队的护军，其地位甚至还不如监军。
以中护军这个职务，是不可能配得上统内外军事这个全国性的军事职务的。

？

那么问题来了，你到底想说什么？

在三国志吧，有一篇文章讨论了各种版本的《华阳国志》的情况，其中《卷七刘后主志》中建兴元年记载的都是中护军。由此可知，《华阳国志卷七刘后主志》中建兴元年时进封各位大臣时，都是记载李严为中护军。
但是，这样一来，就和刘备临终刚任命李严的职务：中都护，出现了不一致。
我们要这样思考，后主刚刚继承刘备，就把刘备才任命的大臣中都护李严给降职了？这个说不过去。
其一，李严此时并没有犯错；
其二，李严的中都护是后主父亲刘备临终才任命的，你马上就给撤了，太不给刘备面子了。
所以，一定是《华阳国志》的作者，在这里要隐藏一个事情，才故意把李严的中都护写成了中护军。

二、把李严写成中护军有什么目的？
我们想来分析一下刘备临终时，李严的三个重要职务：中都护、统内外军事、尚书令。
这三个职务，给了李严掌控蜀汉全部军权的权力，同时还可以参与丞相诸葛亮的行政事务。
问题是，后世都故意不说刘备临终为何突然要这样安排这个人事变动？
其实很简单。
就是刘备突然对诸葛亮不信任了。
只不过，某些人要把诸葛亮树立为忠臣的典范，因此不想让后世知道刘备不信任诸葛亮是忠臣。

实际上，任命李严为中都护、统内外军事，可以说是刘备时期最为重要的一次人事任命了。但是，你可以看一下史书的记载：
《三国志·先主传》：“秋八月，收兵还巫。司徒许靖卒。冬十月，诏丞相亮营南北郊於成都。孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。先主许之，遣太中大夫宗玮报命。冬十二月，汉嘉太守黄元闻先主疾不豫，举兵拒守。三年春二月，丞相亮自成都到永安。三月，黄元进兵攻临邛县。遣将军陈曶讨元，元军败，顺流下江，为其亲兵所缚，生致成都，斩之。先主病笃，讬孤於丞相亮，尚书令李严为副。夏四月癸巳，先主殂于永安宫，时年六十三。”
我们可以看到，在刘备的个人传记里，从刘备兵败夷陵到去世，这一段历史记载中，完全没有任命李严这些最重要的职务的记载。
有人一定会说，《三国志·先主传》可能是记载简略，省略了李严的任命。
但是，你同时可以看到，《三国志·先主传》中连“拔魏延为都督，镇汉中”，这样的任命都有记载，却没有中都护、统内外军事的记载，这是完全不正常的。
陈寿应当就是故意不记载这个对李严的任命。
为何要故意不记载？因为你解释不了，刘备为何要在临终任命李严这样的职务。
因为这表示刘备对诸葛亮不信任了，要分权，而且是分的最重要的军权。
为什么要分权？因为担心诸葛亮以后会专权，成为了一个对蜀汉皇帝不利的权臣。

再来看《华阳国志卷六刘先主志》的记载。
《华阳国志卷六刘先主志》：“八月，司徒靖卒。是岁，骠骑将军马超亦卒，临没上疏曰：“臣宗门二百馀口，为孟德所诛略尽，唯从弟岱当为微宗血食之系，深讬陛下。”岱官至平北将军。拜彤子佥左中郎将。冬十月，诏丞相亮营南北郊于成都。孙权闻先主在白帝，甚惧，遣使请和。先主使太中大夫南阳宗玮报命。十有一月，先主寝疾。十有二月，汉嘉太守黄元，素亮所不善，闻先主疾病，虑有后患，举郡拒守。三年春正月，召丞相亮于成都，诏亮省疾于永安。元烧临邛城，治中从事杨洪启太子遣将军陈曶、郑绰由青衣水伐元，灭之。二月，亮至永安。先主谓曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣对曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死。”先主又为诏敕太子曰：“汝与丞相从事，事之如父。”亮与尚书令李严并受寄讬。”
同样，是没有记载刘备临终对李严的重要任命。
其原因也应当是身为蜀人的常璩，不愿意让后世知道刘备对诸葛亮的不信任。

三、李严职务的重要变迁。
李严的高光时刻是刘备临终之时，此时的李严，职务是中都护、统内外军事、尚书令、辅汉将军。
等到了刘备去世以后，诸葛亮送刘备遗体还成都，同时把李严留在了永安。
随后，在成都的后主继承皇位上台后，李严的职务出现了一些变化：
其一，中都护应当是不变的，因为这个职务代表掌控蜀汉的所有外军。
其二，统内外军事一职，被改成了光禄勋，因为统内外军事和光禄勋都是有权掌管禁卫军的。
其三，取消了尚书令。因为刘备去世，在永安的临时政府（办公）也自然取消了。
其四，增加了假节的权力。
其五，封都乡侯。
其六，是辅汉将军保持不变。
所以，建兴元年的李严，其职务是：中都护、光禄勋、假节、辅汉将军、都乡侯。

此时的李严，最重要的职务其实是两个：中都护和光禄勋，都是应当在中央的官职，同时还是掌控内军和外军的官职。
但是，诸葛亮故意歪曲理解留镇永安的临终遗嘱，要求李严只能待在永安而不能回成都去行使这两个最重要的职务。
注意，由于李严是被突击提拔上来的，其在朝廷中基本是没有势力的。因此，他在永安虽然也有部分军队，但是却无力对抗诸葛亮让其留镇永安的指示。

三，李严的中护军错误的理由。
其一，是职务重复。
看这段《华阳国志》的记载，可以发现在刘禅继位后马上进行的加封之中，竟然同时出现了两个中护军，其中一个是李严，另一个是赵云。因此，必然有一个是错误的。
考察《三国志》的记载，不难发现，李严当时是中都护，而赵云才是中护军。
《三国志赵云传》记载：”建兴元年，为中护军、征南将军，封永昌亭侯。”
《三国志李严传》记载：”三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”
四川大学刘琳教授在《华阳国志校注》中，也发现了这个问题，并出校：“中都护相当于魏、吴的大都督，这里做“中护军”误。当时赵云为中护军（领禁兵）。”

其二，李严的“中都护”，是刘备临终给的，是与“统内外军事”并列的一个重要职务。而如果把中都护改为中护军，则中护军的职务相对比较低级，完全不能和“统内外军事”并列。
因为“中都护”相当于掌管全部的蜀汉军队，而加上“统内外军事”，则是掌管所有蜀汉的宫内和宫外军队，也就是全部的军权。
而中护军则只是有某一支部队的监护权。

所以说，身为蜀人的陈寿和常璩，都不想让后世之人知道刘备临终是极度不信任诸葛亮的，是要李严和诸葛亮分权的，而且分掉的是最重要的军权。
只不过，陈寿比常璩还要强那么一点，陈寿虽然在《三国志先主传》里故意不记载刘备粉诸葛亮权力而提拔李严的事，但是至少在《三国志李严传》里，还是认真的记载了这件大事。
这让后世之人，如果你不带偏心的去读史书，就可以发现这个问题。而如果你稀里糊涂的去读史书，也就发现不了这个问题。
而常璩就比之陈寿差得远了。他写的《华阳国志》里，就完全看不到刘备临终对李严的这个破格提拔以及对诸葛亮的分权，是完全的隐晦掉了。
毕竟，陈寿是西晋的官，他虽然偏向蜀汉，但是表面上还要站在第三者的立场来写《三国志》。
而常璩是东晋人，他完全就站在了偏安江南的那一边来写蜀汉的历史了。