20231215君子以為古
https://tieba.baidu.com/p/8792296590
追隨川君學君子以為古如下：
春秋左氏傳魯文公元年公元前六二六年: 晉文公之季年諸侯朝晉衞成公不朝使孔達侵鄭伐緜訾及匡晉襄公既祥使告于諸侯而伐衞及南陽先且居曰效尤禍也請君朝王臣從師晉侯朝王于溫先且居胥臣伐衞五月辛酉朔晉師圍戚六月戊戌取之獲孫昭子衞人使告于陳陳共公曰更伐之我辭之衞孔達帥師伐晉君子以為古古者越國而謀秋晉侯疆戚田故公孫敖會之。
杜預注：合古之道而失今事霸主之禮故國失其邑身見執辱。
問：‘这里面的古字，做何解释？’
愚按：傳曰‘古者越國而謀’，這說的是‘越國而謀’即為古時的做法。遇事的時候，找人咨詢，這個做法是沒問題的，是符合古時的做法的，即襄四年所謂‘臣聞之訪問於善為咨咨親為詢咨禮為度咨事為諏咨難為謀’是也。但衛弱晉強，不能做到審時度勢，卻以小擊大，這就不合時宜了，此杜預所謂‘失今事霸主之禮’是也。
找人咨詢，這不是關鍵。關鍵是找誰咨詢。那麼，衛為什麼咨詢陳？而不是去咨詢楚或齊吶？

君子以为古。古者越国而谋。
---个人理解这里君子并无褒贬之意。
左传的记载：“卫...不朝...侵郑”，在先，然后被霸主惩罚。卫人“越国而谋”，在后。
---左传的叙述如果没有遗漏或者颠倒。卫人越国而谋，是希望调和卫与晋的关系，
之后的“卫...伐晋”，当然不是卫自找麻烦而去攻晋，是根据陈共公“更伐之，我辞之”，创造机会，陈出面与晋谋和而已
杜注：合古之道而失今事霸主之礼，故...见辱。
--这里直指卫不事霸主是卫犯的大错。但是杜元凯的这句点评逻辑上有问题，卫人越国而谋，是犯错后的补救措施谋求和解。可能杜预把“卫孔达帅师伐晋”这句简单理解为卫攻晋了。

回复 rootsman : roots君问的好，我觉得这里左传少记了一些东西，“晉侯疆戚田”，并不是和谈结果（或者说和谈未果），戚是晉之前就已取之，在晋称霸崛起的趋势下疆戚田是一种姿态。这个阶段卫的土地不是晋在意的，晋当然不需要什么和谈，文公八年戚归还卫，因卫表示了臣服态度，这才是晋在意的，且晋此时霸业已成，西秦忌惮。这个时间点归还戚又是一种姿态。